Epistemic considerations regarding the decision in criminal procedure
DOI:
https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.10.354Keywords:
Ascertainment, Argumentation, Decision, Address, Enforceability, ProcessAbstract
The decision in the criminal judgment is one of the most important topics of the process as it is in this ascertainment where the effects of the judgment are set, ie their enforceability, efficiency and finality; However this is not the study of epistemic questions of judgment appears a subject that is studied, which is why in practice and procedural law seem confused the enforceability of the judgment with res judicata, as well as procedural and extra-procedural effects the ratio iuris. It is therefore necessary to make a new approach abandoning the metaphysical tenets of the law and investigating the discursive Theoretical support of the law
Downloads
Download data is not yet available.
References
Abbaganano, Nicola. (1974) Diccionario de filosofía, México: Fondo de Cultura Económica.
Alexy, Robert, (1997) Teoría de la argumentación jurídica (La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica), Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, colección El Derecho y la justicia.
__________, (1993) Teoría de los Derechos fundamentales, Madrid: Centros de Estudios Constitucionales.
Abitia Arzapalo, José Alfonso, (2003), De la cosa juzgada en Materia Civil, México: Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, Dirección General de Anales de Jurisprudencia, p. 53.
Alvarado, Adolfo. (2011) Lecciones de Derecho procesal civil, Lima: EGACAL.
Atienza, Manuel. (2006) El Derecho como argumentación, Madrid: Ariel.
Couture J., Eduardo, (1946) Fundamentos del Derecho procesal civil, México: Nacional.
Del Vecchio, Giorgio, (2003) Filosofía del Derecho (colección Doctrina),(tomo I) México: Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, Dirección General de Anales de Jurisprudencia.
Dworkin, Ronald, (1992), El Imperio de la Justicia, segunda edición, España: Gedisa S.A.
----------- (2002) Los Derechos en serio, Barcelona: Ariel.
Et. Alt. (1889) Cuerpo del Derecho civil romano, (trad. de Kriegel, Hermann y Osenbrüggen), Barcelona: Consejo Cientifico.
Ferrajoli, Luigi, (1995). Derecho y razón, (Teoría del garantismo penal) (trad. P. Ibáñez, A. Ruiz Miguel, J. Bayón, J. Terradillos, R. Cantarero). Madrid: Trotta.
-----------. (2007). Pricipia iuris, (Teoría del Derecho y de la democracia) (t. 1). (trad. P. Ibáñez, C. Bayón, M. Gascón, L. Prieto & A. Ruiz Miguel). Madrid: Trotta.
Feyerabend, Paul, (1986) Tratado contra el método, (Esquema de una teoría anarquista del conocimiento), España: Tecnos.
Hart, H.R.L, (1963) El Concepto del Derecho, segunda edición, Argentina: Abeledo- Perrot.
Hegel, Wilhelm, (2007). Filosofía del Derecho, México: Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, Dirección General de Anales de Jurisprudencia.
Peláez Mejía, J. M. (2012). Antijuridicidad y exceso en las causales de justificación. (Un análisis deconstructivo y anclado en la perspectiva relacional de los derechos humanos). Revista Academia & Derecho, 3(5), 105-119.
Rocco, Alfredo, (1945). La Sentencia civil, (trad. de Manuel Romero Sánchez y Julio López de la Cerda) México: Stylo.
Von Bülow, Oscar, (1968) La Teoría de las Excepciones Procesales y Presupuestos Procesales, (trad. Miguel Ángel Rosas Lichtschein), Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa- América, Argentina.
Toulmin, Stephen, (2003), Los usos de la Argumentación, Barcelona: Ediciones Península.
Tecla, Mazzerase, (1996) “Lógica Borrosa y decisiones judiciales: El peligro de una falacia racionalista”, en Doxa, Alicante, Nº 19 recuperado de http://www.cervantesvirtual.com/obra/n-19---1996.
Alexy, Robert, (1997) Teoría de la argumentación jurídica (La teoría del discurso racional como teoría de la fundamentación jurídica), Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, colección El Derecho y la justicia.
__________, (1993) Teoría de los Derechos fundamentales, Madrid: Centros de Estudios Constitucionales.
Abitia Arzapalo, José Alfonso, (2003), De la cosa juzgada en Materia Civil, México: Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, Dirección General de Anales de Jurisprudencia, p. 53.
Alvarado, Adolfo. (2011) Lecciones de Derecho procesal civil, Lima: EGACAL.
Atienza, Manuel. (2006) El Derecho como argumentación, Madrid: Ariel.
Couture J., Eduardo, (1946) Fundamentos del Derecho procesal civil, México: Nacional.
Del Vecchio, Giorgio, (2003) Filosofía del Derecho (colección Doctrina),(tomo I) México: Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, Dirección General de Anales de Jurisprudencia.
Dworkin, Ronald, (1992), El Imperio de la Justicia, segunda edición, España: Gedisa S.A.
----------- (2002) Los Derechos en serio, Barcelona: Ariel.
Et. Alt. (1889) Cuerpo del Derecho civil romano, (trad. de Kriegel, Hermann y Osenbrüggen), Barcelona: Consejo Cientifico.
Ferrajoli, Luigi, (1995). Derecho y razón, (Teoría del garantismo penal) (trad. P. Ibáñez, A. Ruiz Miguel, J. Bayón, J. Terradillos, R. Cantarero). Madrid: Trotta.
-----------. (2007). Pricipia iuris, (Teoría del Derecho y de la democracia) (t. 1). (trad. P. Ibáñez, C. Bayón, M. Gascón, L. Prieto & A. Ruiz Miguel). Madrid: Trotta.
Feyerabend, Paul, (1986) Tratado contra el método, (Esquema de una teoría anarquista del conocimiento), España: Tecnos.
Hart, H.R.L, (1963) El Concepto del Derecho, segunda edición, Argentina: Abeledo- Perrot.
Hegel, Wilhelm, (2007). Filosofía del Derecho, México: Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, Dirección General de Anales de Jurisprudencia.
Peláez Mejía, J. M. (2012). Antijuridicidad y exceso en las causales de justificación. (Un análisis deconstructivo y anclado en la perspectiva relacional de los derechos humanos). Revista Academia & Derecho, 3(5), 105-119.
Rocco, Alfredo, (1945). La Sentencia civil, (trad. de Manuel Romero Sánchez y Julio López de la Cerda) México: Stylo.
Von Bülow, Oscar, (1968) La Teoría de las Excepciones Procesales y Presupuestos Procesales, (trad. Miguel Ángel Rosas Lichtschein), Buenos Aires: Ediciones Jurídicas Europa- América, Argentina.
Toulmin, Stephen, (2003), Los usos de la Argumentación, Barcelona: Ediciones Península.
Tecla, Mazzerase, (1996) “Lógica Borrosa y decisiones judiciales: El peligro de una falacia racionalista”, en Doxa, Alicante, Nº 19 recuperado de http://www.cervantesvirtual.com/obra/n-19---1996.
Downloads
Published
2015-06-01
Issue
Section
Artículos
How to Cite
Epistemic considerations regarding the decision in criminal procedure. (2015). Academia & Derecho, 10, 217-240. https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.10.354
