Protección a la propiedad de la población desplazada en Colombia frente al derecho del acreedor hipotecario
Abstract
El desplazamiento forzado es un fenómeno social que constituye una de las más gravesmanifestaciones de la crisis humanitaria en Colombia, en la que resultan vulneradosdiversos derechos humanos. Esta situación, que ha alcanzado sus más altos niveles a partir de la décadade los ochenta, se ha convertido en el medio a través del cual los grupos armados al margen de la ley,obtienen el destierro de personas, familias y pueblos indefensos.La violación de los derechos de la población desplazada, ha generado la expedición de normasnacionales e internacionales en búsqueda de su protección; sin embargo, los mecanismos de reaccióndel Estado han requerido de un constante impulso jurisprudencia! para lograr la efectividad de dichosderechos, sin que hasta el momento se pueda afirmar que se ha obtenido la protección total de losmismos.Siendo el destierro la primera forma de violencia en contra de la población civil, resulta importanteproponer una herramienta de protección al derecho a la propiedad del desplazado, como modelo derespuesta del Estado a través de su órgano jurisdiccional, frente a su deber de protección efectiva,particularmente cuando el desplazado se ve llamado a responder por obligaciones garantizadas congravamen hipotecario.
References
- Colombia. Corte Constitucional, Sala Séptima de Revisión, Sentencia T-227 de 5 de mayo de1997. M.P.Dr. Alejandro Martínez Caballero, Expediente T-116357.
- Colombia. Corte Constitucional, Sala Plena, Sentencia SU- 1150 del 30 de agosto del 2000. M. P.Eduardo Cifuentes Muñoz. Expedientes T.186589, T.201615, T. 254941.
- Colombia. Corte Constitucional, Sala Quinta de Revisión, Sentencia T-520 del 26 de junio del 2003.M.P. Dr. Rodrigo Escobar Gil. Expediente T-620041.
- Colombia. Corte Constitucional, Sala Tercera de Revisión, Sentencia T-025 del 22 de enero del 2004.M.P. ManuelJosé Cepeda Espinosa. Expediente T-65301 O y acumulado.
- Colombia. Corte Constitucional, Sala Tercera de Revisión, Sentencia T-025 del 22 de enero del 2004.M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Anexo 3.
- Colombia. Corte Constitucional, Sala Segunda de Revisión, Sentencia T- 419 del 6 de mayo del 2004.M.P. Alfredo Beltrán Sierra. Expediente T. 839992.
- Colombia. Corte Constitucional, Sala Cuarta de Revisión, Sentencia T-170 del 25 de febrero del 2005.M.P.Jaime Córdoba Triviño. Expediente T. 924312.
- Colombia. Corte Constitucional, Sala Tercera de Revisión, Sentencia T-136 del 27 de febrero del 2007.M.P. Jaime Córdoba Triviño. Expediente T. 1454004.
- Colombia. Corte Constitucional, Sala Séptima de Revisión, Sentencia T-358 de 1 7 de abril del 2008.M.P. Dr. Nilson Pinilla Pinilla. Expediente T-1.771.473.
- Colombia. Corte Constitucional, Sala Segunda de Revisión, Auto No. 008 del 26 de enero del 2009.M.P. ManuelJosé Cepeda Espinosa. Ref. Sentencia T-025 del 2004.
- Colombia. Corte Constitucional, Sala Cuarta de Revisión, Sentencia T-038 del 29 de enero del 2009.M.P. Rodrigo Escobar Gil. Ref. Expediente T. 2.034.758.
- Distrito Judicial de Cúcuta. Juzgado Sexto Civil del Circuito, Auto 1 O de agosto de 2005, Expediente No.54-001-31-03-006-2003-00028-00. Proceso ejecutivo hipotecario Banco Agrario Vs. Hernando SuárezRondón.
- Constitución Política de Colombia. Leyer. 2009.
- Código Civil colombiano. Leyer 2009.
- Código de Procedimiento Civil colombiano. Leyer 2009.
- Código de Comercio colombiano. Leyer 2009.
- Colombia. Congreso de la República. Ley 387 del 18 de julio de 1997.
- Colombia. Congreso de la República. Ley 986 del 26 de agosto del 2005
- Colombia. Congreso de la República. Ley 1190 del 30 de abril del 2008
- Colombia. Presidencia de la República. Decreto 2007 del 24 de septiembre del 2001.
- Colombia. Banco Agrario de Colombia. Circular reglamentaria CR-089 de 12 de julio del 2005.
- Norte de Santander. Comité departamental de atención a la población desplazada. Acta No. 040 del 9de julio del 2002.