Criterios para la inaplicación de la ley 890 de 2004 en delitos con prohibición de beneficios en Colombia
DOI:
https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.14.1488Keywords:
: Allanamientos of charges, acceptance, proporcionalidad, justice premialAbstract
This reflective critical article was intended to raise a discussion of arguments about the non-application of punitive increases from the law 890 of 2004, in profits ban offenses, where there has been acceptance or acquiescence of positions in the Colombian Criminal Law, seeking to identify the criteria of proportionality for the non-application of the law, enunciated in the light of the adversarial criminal justice system and reward system, based on a methodology that is home to the principles of legal interpretation. For the realization of the objectives, the principle of proportionality of penalties and the principle of equality is characterized by parameters of the 890 law enforcement; also identified in the adversarial criminal justice system to finally make an analysis of the institutions of justice reward system in the Colombian accusatory penal system from a jurisprudential line. It is important to note that this document also reflects the criteria of the documentary proofreading, as the most important elements of legal sources were taken.
Downloads
References
Beccaria, C. (2005). De los delitos y las penas. Madrid. España : Editorial Trotta.
Bernal Cuéllar, J., & Montealegre Lynett, E. (2013). El proceso penal: fundamentos constitucionales y teoría general. Bogotá D.C.: U. Externado de Colombia.
Bernal Pulido, C. (2002). El juicio de la igualdad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Obtenido de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/ bjv/libros/1/344/5.pdf
Cifuentes Muñoz, E. (1997). La igualdad en la Jurisprudencia de la Corte Constitucional. Revista de Derecho Público No 7. Obtenido de https://derechopublico.uniandes.edu. co/components/com_revista/archivos/derechopub/pub254.pdf
Fernández Carrasquilla, J. (2011). Derecho penal: parte general ; principios y categorías dogmáticas. Bogotá D.C.: Editorial Ibañez.
Fernández León, W. (2010). Procedimiento penal acusatorio y oral. Volumen II. Bogotá D.C.: Librería Ediciones del Profesional Ltda.
Ferrajoli, L. (2011). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal. Madrid. España: Editorial Trotta.
Gadamer, H. (2012). Verdad y Metodo. España: Editorial: Sigueme.
Gómez López , J. (2001). Tratado de Derecho Penal. Tomo I. Bogotá D.C.: Ediciones Doctrina y Ley.
Jakobs, G. (1998). Sobre la Teoría de la Pena . Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Jescheck, H. H. (1988). Tratado de derecho penal: parte general. Editorial: Comares.
Lopera Mesa, G., & Arias Holguin, D. (Septiembre de 2010). Principio de Proporcionalidad y Derechos Fundamentales en la Determinación Judicial de la Pena. Obtenido de Escuela Judicial ‘’Rodrigo Lara Bonilla’’: http://www.ejrlb.net/biblioteca2011/ content/pdf/a9/4.pdf
López Medina, D. (2006). El derecho de los jueces: obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. Bogotá D.C.: Editorial Legis Editores S.A.
Mir Puig, S. (2015). Derecho penal. parte general 10-ed. Madrid: Reppertor.
Paláez Mejía, J. M. (2013). Reglas de prueba en el incidente de reparación integral. Revista Academia & Derecho, 4(7), 29-39.
Rawls, J. (1996). The Law of Peoples. Bogotá D.C.: Universidad de los Andes.
Reyes Núñez, L. (2010). Allanamiento a cargos y preacuerdos en el sistema penal acusatorio. Bogotá D.C.: Leyer.
Sanabria Villamizar, R. J. (2014). Teleología de la cláusula de exclusión en Colombia. Revista Academia & Derecho, 5(9), 83-110.
Sentencia C-022. (23 de Enero de 1996). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Carlos Gaviria Díaz. Bogotá D.C., Colombia: Ref.: Expediente No. D-1008. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-022-96.htm
Sentencia C-250. (28 de Marzo de 2012). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes D-8590, D-8613 y D-8614 acumulados. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/ RELATORIA/2012/C-250-12.htm
Velez Restrepo, O., & Maria Eumelia, Galeano. (2002). Investigación cualitativa Estado del Arte. Medellin: Universidad de Antioquia. Westen, P. (1990). Hablando de Igualdad: Análisis de la fuerza retórica de la “igualdad” en el discurso moral y jurídico. Princeton University Press.
