La tercera vía del derecho penal en el delito de aborto y el principio de oportunidad en Colombia
DOI:
https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.24.9535Palabras clave:
Tercera vía, aborto, reparación, derecho penal, principio de oportunidadResumen
En este artículo se examina el delito de aborto establecido en el artículo 122 del código penal y la posibilidad de que en Colombia se utilicen otras formas de terminar la acción penal, evitando así imponer penas o medidas de seguridad. Si bien actualmente no hay forma de impedir la penalización en todos los casos de una conducta punible como el aborto, sí es posible lograrlo a través del procedimiento penal aplicando el principio de oportunidad que se encuentra consagrado en los artículos 321 y siguientes del código de procedimiento penal y regulado en el decreto 4155 de 2016. Cuando el proceso penal termina con una pena o sanción se apologiza el clásico derecho penal retributivo, y en este escrito se aboga por recurrir a la reparación o a la aplicación del principio de oportunidad, las que son una tercera vía del derecho penal.
En este trabajo para tal efecto se reúne la jurisprudencia más relevante de la Corte Constitucional y de la Corte Suprema de Justicia respecto al delito de aborto y se atiende a lo resaltado tanto en la doctrina nacional como en la internacional sobre el principio de oportunidad, lo cual conlleva a enaltecer el debate interno sobre el delito de aborto y si penalizarlo o no, lo que servirá de apoyo en igual sentido en el ámbito internacional.
Se concluye que, ante delitos inanes como el aborto, el principio de oportunidad es el mejor balance entre justicia y capacidad del sistema penal y es en ultimas una tercera vía del derecho penal.
Descargas
Referencias
Asamblea General de las Naciones Unidas. (03 de agosto de 2011). . Informe provisional del Relator Especial sobre el derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental. Organización de las Naciones unidas. Obtenido de https://consaludmental.org/centro-documentacion/informe-relator-especial-derecho-salud-mental-abril-2020/
Caso Artavia Murillo y otros (Fertilización in vitro) Vs. Costa Rica. (28 de noviembre de 2012). Corte interamericana de derechos humanos. (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_257_esp.pdf
Castro Lara, P. (2018). Regulación y acceso al aborto: análisis comparativo entre el Sistema Europeo y el Sistema Interamericano de derechos humanos. Revista Derechos en Acción.(8), 1-16. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/tablas/r38958.pdf
Comité para la Eliminación de la Discriminación Contra la Mujer. (02 de febrero de 1999). Recomendaciones generales adoptadas por el comité para la eliminación de la discriminación contra la mujer. Organización de las Naciones Unidas.
Constitución política de Colombia. (20 de julio de 1991). Asamble Nacional Constituyente. Bogotá D.C, Colombia: Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
Directiva 006. (27 de marzo de 2016). Fiscalía General de la Nación. Por medio de la cual se adoptan directrices para la investigación y el juzgamiento del delito de aborto. Bogotá D.C, Colombia. Obtenido de https://www.redjurista.com/Documents/directiva_6_de_2016_fiscalia_general_de_la_nacion.aspx#/
Fiscalía General de la Nación. (2009). Manual de Procedimientos de Fiscalía en el Sistema Penal Acusatorio. Colombia : Fiscalía General de la Nación. Obtenido de https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/2012/01/ManualdeProcedimientosdelaFiscaliaenelSistemaPenalAcusatorio.pdf
Galain Palermo, P. (2005). ¿La reparación del daño como «tercera vía» punitiva? Especial consideración a la posición de Claus Roxín . Revista del Departamento de Derecho de la Universidad de La Rioja(3), 183-220. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1396386
González Ramírez, I. X. (2012). ¿Es la Justicia Restaurativa un aporte a los valores del sistema jurídico?”. Revista de Justicia Restaurativa(2), 5-36. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3853310
Ley 599. (24 de julio de 2000). Congreso de la República. Por la cual se expide el Código Penal. Bogotá D.C, Colombia: Diario Oficial No. 44.097 de 24 de julio de 2000. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.html
Ley 906. (31 de agosto de 2004). Congreso de la República. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Bogotá D.C, Colombia: Diario Oficial No. 45.658 de 1 de septiembre de 2004. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.html
Monge Fernández, A. (2009). La circunstancia agravante de reincidencia desde los fundamentos y fines de la pena. (1 ed.). Barcelona , España : Editorial J.M. Bosch.
Muñoz Conde, F. (2010). Derecho Penal parte general (4 ed.). España: Editorial Tirant lo Blanch.
Resolución 4155. (29 de diciembre de 2016). Fiscalía General de la Nación. por medio de la cual se reglamenta la aplicación del principio de oportunidad y se deroga la resolución 2370 de 2016. Bogotá D.C, Colombia. Obtenido de https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Resolucion/30034013
Resolución 4155. (29 de diciembre de 2016). Fiscalía General de la Nación. "por medio de la cual se reglamenta la aplicación del principio de oportunidad y se deroga la resolución 2370 de 2016". Bogotá. Obtenido de https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Resolucion/30034013
Rodríguez Delgado, J. A. (1998). La reparación como sanción jurídico-penal. Revista Ius et veritas(17), 1-17. Obtenido de https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/download/15790/16222/0
Roxin, C. (1992). Política criminal y estructura del delito. Elementos del delito en base a la política criminal (2 ed.). Barcelona , España : Promociones y Publicaciones Universitarias, PPU.
Sentencia C-1062. (11 de noviembre de 2003). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá D.C, Colombia: Referencia: expediente D-4647. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-1062-03.htm#:~:text=La%20norma%20acusada%20consagra%20una,a%20cupos%20individuales%20de%20cr%C3%A9dito.
Sentencia C-228. (03 de abril de 2002). Corte Constitucional. Sala Plena . Manuel José Cepeda Espinosa y Eduardo Montealegre Lynett. Bogotá D.C, Colombia : Referencia: expediente D-3672. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/c-228-02.htm
Sentencia C-355. (10 de mayo de 2006). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá D.C, Colombia: Referencia: expedientes D- 6122, 6123 y 6124 Demandas de inconstitucionalidad contra los Arts. 122, 123 (parcial), 124, modificados por el Art. 14 de la Ley 890 de 2004, y 32, numeral 7, de la ley 599 de 2000 Código Penal. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/c-355-06.htm
Sentencia Casación 104808. (12 de junio de 2019). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. . M. P. Luis Guillermo Salazar Otero. Bogotá D.C, Colombia .
Sentencia Casación 29183. (18 de noviembre de 2008). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P.: José Leónidas Bustos Martínez. Bogotá D.C, Colombia: acta número 333. Obtenido de https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/spa/PRINCIPIOS/DE%20OPORTUNIDAD/HECHOS%20IRRELEVANTES/29183(18-11-08).doc
Torres Vásquez, H., & Rojas Ángel, J. (Julio-diciembre de 2013). Tratamiento a la delincuencia juvenil en Colombia en el sistema de responsabilidad de adolescentes. Verba Iuris(30), 115-133. Obtenido de https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/verbaiuris/article/view/2163/1642
Descargas
Publicado
Versiones
- 2023-06-16 (2)
- 2022-10-21 (1)
