Criterios para la inaplicación de la ley 890 de 2004 en delitos con prohibición de beneficios en Colombia
DOI:
https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.14.1488Palabras clave:
Allanamientos de cargos, aceptación, proporcionalidad, justicia premialResumen
El presente artículo ha tenido por finalidad plantear una exposición de argumentos sobre la inaplicación del aumento punitivo de la ley 890 de 2004, en delitos con prohibición de beneficios, cuando ha existido aceptación o allanamiento de cargos en el Derecho Penal colombiano. De esta manera se busca identificar los criterios de proporcionalidad para la inaplicación de la ley enunciada, a la luz del sistema penal acusatorio y la justicia premial, con base en una metodología que se acoge a los postulados de la hermenéutica jurídica. Para la concreción de los objetivos, se caracterizó el principio de proporcionalidad de las penas y el principio de igualdad, se identificaron los parámetros de aplicación de la ley 890 en el sistema penal acusatorio y se realizó un análisis sobre los institutos de la justicia premial en
el sistema penal acusatorio colombiano a partir de una línea jurisprudencial.
Descargas
Los datos de descarga aún no están disponibles.
Referencias
Avila Baray, H. (Octubre de 2006). Introducción a la metodología de la investigación. Obtenido de http://biblioteca.udgvirtual.udg.mx/eureka/pudgvirtual/introduccion%20 a%20la%20metodologia%20de%20la%20investigacion.pdf
Beccaria, C. (2005). De los delitos y las penas. Madrid. España : Editorial Trotta.
Bernal Cuéllar, J., & Montealegre Lynett, E. (2013). El proceso penal: fundamentos constitucionales y teoría general. Bogotá D.C.: U. Externado de Colombia.
Bernal Pulido, C. (2002). El juicio de la igualdad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Obtenido de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/ bjv/libros/1/344/5.pdf
Cifuentes Muñoz, E. (1997). La igualdad en la Jurisprudencia de la Corte Constitucional. Revista de Derecho Público No 7. Obtenido de https://derechopublico.uniandes.edu. co/components/com_revista/archivos/derechopub/pub254.pdf
Fernández Carrasquilla, J. (2011). Derecho penal: parte general ; principios y categorías dogmáticas. Bogotá D.C.: Editorial Ibañez.
Fernández León, W. (2010). Procedimiento penal acusatorio y oral. Volumen II. Bogotá D.C.: Librería Ediciones del Profesional Ltda.
Ferrajoli, L. (2011). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal. Madrid. España: Editorial Trotta.
Gadamer, H. (2012). Verdad y Metodo. España: Editorial: Sigueme.
Gómez López , J. (2001). Tratado de Derecho Penal. Tomo I. Bogotá D.C.: Ediciones Doctrina y Ley.
Jakobs, G. (1998). Sobre la Teoría de la Pena . Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Jescheck, H. H. (1988). Tratado de derecho penal: parte general. Editorial: Comares.
Lopera Mesa, G., & Arias Holguin, D. (Septiembre de 2010). Principio de Proporcionalidad y Derechos Fundamentales en la Determinación Judicial de la Pena. Obtenido de Escuela Judicial ‘’Rodrigo Lara Bonilla’’: http://www.ejrlb.net/biblioteca2011/ content/pdf/a9/4.pdf
López Medina, D. (2006). El derecho de los jueces: obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. Bogotá D.C.: Editorial Legis Editores S.A.
Mir Puig, S. (2015). Derecho penal. parte general 10-ed. Madrid: Reppertor.
Paláez Mejía, J. M. (2013). Reglas de prueba en el incidente de reparación integral. Revista Academia & Derecho, 4(7), 29-39.
Rawls, J. (1996). The Law of Peoples. Bogotá D.C.: Universidad de los Andes.
Reyes Núñez, L. (2010). Allanamiento a cargos y preacuerdos en el sistema penal acusatorio. Bogotá D.C.: Leyer.
Sanabria Villamizar, R. J. (2014). Teleología de la cláusula de exclusión en Colombia. Revista Academia & Derecho, 5(9), 83-110.
Sentencia C-022. (23 de Enero de 1996). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Carlos Gaviria Díaz. Bogotá D.C., Colombia: Ref.: Expediente No. D-1008. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-022-96.htm
Sentencia C-250. (28 de Marzo de 2012). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes D-8590, D-8613 y D-8614 acumulados. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/ RELATORIA/2012/C-250-12.htm
Velez Restrepo, O., & Maria Eumelia, Galeano. (2002). Investigación cualitativa Estado del Arte. Medellin: Universidad de Antioquia. Westen, P. (1990). Hablando de Igualdad: Análisis de la fuerza retórica de la “igualdad” en el discurso moral y jurídico. Princeton University Press.
Beccaria, C. (2005). De los delitos y las penas. Madrid. España : Editorial Trotta.
Bernal Cuéllar, J., & Montealegre Lynett, E. (2013). El proceso penal: fundamentos constitucionales y teoría general. Bogotá D.C.: U. Externado de Colombia.
Bernal Pulido, C. (2002). El juicio de la igualdad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Obtenido de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/ bjv/libros/1/344/5.pdf
Cifuentes Muñoz, E. (1997). La igualdad en la Jurisprudencia de la Corte Constitucional. Revista de Derecho Público No 7. Obtenido de https://derechopublico.uniandes.edu. co/components/com_revista/archivos/derechopub/pub254.pdf
Fernández Carrasquilla, J. (2011). Derecho penal: parte general ; principios y categorías dogmáticas. Bogotá D.C.: Editorial Ibañez.
Fernández León, W. (2010). Procedimiento penal acusatorio y oral. Volumen II. Bogotá D.C.: Librería Ediciones del Profesional Ltda.
Ferrajoli, L. (2011). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal. Madrid. España: Editorial Trotta.
Gadamer, H. (2012). Verdad y Metodo. España: Editorial: Sigueme.
Gómez López , J. (2001). Tratado de Derecho Penal. Tomo I. Bogotá D.C.: Ediciones Doctrina y Ley.
Jakobs, G. (1998). Sobre la Teoría de la Pena . Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Jescheck, H. H. (1988). Tratado de derecho penal: parte general. Editorial: Comares.
Lopera Mesa, G., & Arias Holguin, D. (Septiembre de 2010). Principio de Proporcionalidad y Derechos Fundamentales en la Determinación Judicial de la Pena. Obtenido de Escuela Judicial ‘’Rodrigo Lara Bonilla’’: http://www.ejrlb.net/biblioteca2011/ content/pdf/a9/4.pdf
López Medina, D. (2006). El derecho de los jueces: obligatoriedad del precedente constitucional, análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. Bogotá D.C.: Editorial Legis Editores S.A.
Mir Puig, S. (2015). Derecho penal. parte general 10-ed. Madrid: Reppertor.
Paláez Mejía, J. M. (2013). Reglas de prueba en el incidente de reparación integral. Revista Academia & Derecho, 4(7), 29-39.
Rawls, J. (1996). The Law of Peoples. Bogotá D.C.: Universidad de los Andes.
Reyes Núñez, L. (2010). Allanamiento a cargos y preacuerdos en el sistema penal acusatorio. Bogotá D.C.: Leyer.
Sanabria Villamizar, R. J. (2014). Teleología de la cláusula de exclusión en Colombia. Revista Academia & Derecho, 5(9), 83-110.
Sentencia C-022. (23 de Enero de 1996). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Carlos Gaviria Díaz. Bogotá D.C., Colombia: Ref.: Expediente No. D-1008. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-022-96.htm
Sentencia C-250. (28 de Marzo de 2012). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes D-8590, D-8613 y D-8614 acumulados. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/ RELATORIA/2012/C-250-12.htm
Velez Restrepo, O., & Maria Eumelia, Galeano. (2002). Investigación cualitativa Estado del Arte. Medellin: Universidad de Antioquia. Westen, P. (1990). Hablando de Igualdad: Análisis de la fuerza retórica de la “igualdad” en el discurso moral y jurídico. Princeton University Press.
Descargas
Publicado
2017-06-01
Número
Sección
Artículos
Cómo citar
Criterios para la inaplicación de la ley 890 de 2004 en delitos con prohibición de beneficios en Colombia. (2017). Academia & Derecho, 14, 87-114. https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.14.1488
