Análisis de los desafíos en la aplicación de la teoría del dominio del hecho en Colombia
DOI:
https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.32.14068Palabras clave:
autoría mediata, coautoría funcional, derecho penal colombiano, dominio del hecho, responsabilidad penal, seguridad jurídicaResumen
La información se obtuvo mediante entrevistas semiestructuradas realizadas a seis
profesionales seleccionados por muestreo no probabilístico. Participaron jueces,
magistrados, fiscales, abogados litigantes y profesores especialistas en derecho penal de la
ciudad de Cúcuta, Norte de Santander. La elección de los participantes respondió a la
experiencia que cada uno había construido alrededor del tema, de manera que fue posible
contrastar criterios provenientes tanto del ejercicio judicial como de la práctica litigiosa y de
la academia. Ese ejercicio permitió apreciar puntos de encuentro, diferencias de
interpretación y problemas recurrentes en la aplicación de la teoría.
Los testimonios y el análisis conjunto de la información mostraron que la utilización de la
teoría del dominio del hecho en Colombia continúa desarrollándose sobre bases
interpretativas que presentan vacíos conceptuales y criterios jurisprudenciales diversos.Esa
situación adquiere especial relevancia al momento de establecer la diferencia entre la autoría
mediata y la coautoría, pues alrededor de estas categorías persisten criterios de aplicación
que producen respuestas distintas frente a supuestos semejantes. A partir de estos
resultados se considera necesaria la construcción de directrices interpretativas con mayor
precisión y estabilidad, capaces de orientar la aplicación de la teoría del dominio del hecho,
fortalecer la seguridad jurídica y favorecer la garantía del debido proceso.
Referencias
Araque Moreno, D. E., & Vásquez, E. (2018). Reflexiones sobre la delimitación entre autor y partícipe: Pasado, presente y futuro. Nuevo Foro Penal, 14(91), 127-150. Obtenido de https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/download/5386/4303
Arévalo Ramírez, W. (2022). Delitos contra la administración de justicia ante la Corte Penal Internacional y el desarrollo del derecho internacional penal ante la manipulación de testigos: Comentario jurisprudencial al caso Bemba II. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 8(3), 1127-1155.
doi:https://doi.org/10.22197/rbdpp.v8i3.661
Caro John, J. A. (2021). Revisión crítica de la teoría del dominio del hecho. Pontificia Universidad Católica del Perú. Departamento Académico de Derecho. Centro de Investigación, Capacitación y Asesoría Jurídica. Obtenido de https://repositorio.pucp.edu.pe/index/handle/123456789/182678
Constitución Política de Colombia. (20 de julio de 1991). Asamblea Nacional Constituyente. Constitución Política de Colombia. Bogotá D.C., Colombia: Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
Cusi Alanoca, J. L. (Dir.). (2023). Epítome disruptivo en el derecho contemporáneo: Política criminal, teoría, dogmática y proceso (1 ed.). J.M. Bosch. doi:https://doi.org/10.2307/jj.11786243
Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. (17 de julio de 1998). Conferencia Diplomática de Plenipotenciarios de las Naciones Unidas sobre el establecimiento de una Corte Penal Internacional. Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Roma, Italia: A/CONF.183/9.
Obtenido de https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/Publications/Estatuto-de-Roma.pdf
Ferrajoli, L. (2013). Principia iuris: Teoría del derecho y de la democracia: 3. La sintaxis del derecho. Torrossa. Obtenido de https://www.trotta.es/libros/principia-iuris-teoria-del-derecho-y-de-lademocracia/9788498791785/
Frankenberg, G., Legrand, P., & Michaels, R. (2021). Derecho comparado crítico (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Siglo del Hombre Editores & Universidad de los Andes. doi:https://doi.org/10.15425/2017.508
Hernández Sampieri, R., Fernández-Collado, C. F., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (6 ed.). McGraw-Hill Education.
Hernández Sampieri, R., & Mendoza Torres, C. P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta (1 ed.). McGraw-Hill Education.
Jakobs, G. (2001). Injerencia y dominio del hecho. Dos estudios sobre la parte general del derecho penal. Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia. Obtenido de https://publicaciones.uexternado.edu.co/gpd-injerencia-y-dominio-del-hecho-dos-estudiossobre-la-parte-general-del-derecho-penal-9789586165686.html
Jakobs, G., & Cuello Contreras, J. (1997). Derecho penal, parte general: Fundamentos y teoría de la imputación. M. Pons. Magro Servet, V. (2018). La teoría del dominio del hecho en los delitos económicos. CEFLegal. Revista Práctica de Derecho, (209), 135-148. doi:https://doi.org/10.51302/ceflegal.2018.10103
Martínez-Pereda Rodríguez, J. M., & Roma Valdés, A. (1999). Derecho penal: Parte general. J. M. Bosch Editor. Mir Puig, S. (2017). Manual de Derecho Penal. Parte General (10 ed.). Barcelona, España: Editorial Reppertor. Obtenido de https://proyectozero24.com/wp-content/uploads/2021/09/Mir-Puig2006-Derecho-Penal.-Parte-General.pdf
Otero Quintero, S. J. (2023). La teoría del dominio del hecho y su diferencia con los actos ejecutivos en el delito de ayuda al suicido. Obtenido de https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstreams/ffd8185b3c4b-4a67-8301-f49478ca3513/download
Quintero Olivares, G. (2018). Autoría, coautoría y dominio del hecho, ventajas y medias verdades. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, LXXI(1), 75-89. doi:https://doi.org/10.53054/adpcp.v71i1.1231
Roxin, C. (1997). Derecho penal. Parte general: Tomo I. Fundamentos. La estructura de la teoría del delito (D.-M. Luzón Peña, M. Díaz y García Conlledo & J. de Vicente Remesal, Trads.). Civitas.
Roxin, C. (2000). La evolución de la política criminal, el Derecho penal y el Proceso penal (1 ed.). Valencia, España: Tirant lo Blanch. Obtenido de https://proyectozero24.com/wpcontent/uploads/2021/09/Roxin-2000-Evolucion.-Politica-Criminal.-Derecho-Penal-y-ProcesoPenal-.pdf
Roxin, C. (2003). Derecho penal. Parte general. Tomo I. Fundamentos. La estructura de la teoría del delito. España: Civitas.
Roxin, C. (2006). Normativismo, política criminal e dados empíricos na dogmática do direito penal (L. Greco, Trad.). En C. Roxin, Estudos de direito penal (págs. 55-75). Renovar.
Roxin, C. (2021). Der Fall Zschäpe: Täterschaft oder Teilnahme?: BGH, Beschluss vom 12. August 2021 – 3 StR 441/20. Juristische Rundschau, 2021(12), 644-652. doi:https://doi.org/10.1515/juru-2021-0123
Sandoval Pérez, E. (2020). Teoría del dominio del hecho. Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Veracruzana, (3), 65. Obtenido de
https://www.uv.mx/derecho/files/2020/10/Revista-3-20-0CT-2020.pdf#page=67
Scheller D’angelo, A. (2011). La teoría del dominio del hecho en la legislación penal colombiana. Revista de Derecho, (35), 244-263. Obtenido de http://www.scielo.org.co/pdf/dere/n35/n35a10.pdf
Simon, J.-M. (2014). El dominio del hecho macrocriminal: Fundamentos. En Universidad Externado de Colombia (Ed.), Memorias XXXV Jornadas Internacionales de Derecho Penal. Procesos de paz: derecho penal y justicia transicional (págs. 177-273). Bogotá D.C., Colombia: Universidad
Externado de Colombia. Obtenido de https://pure.mpg.de/rest/items/item_2499576_7/component/file_3039905/content
The Prosecutor v. Jean-Pierre Bemba Gombo. (21 de marzo de 2016). Corte Penal Internacional. Sala de Primera Instancia III. Judgment pursuant to Article 74 of the Statute. La Haya, Países Bajos: Caso No. ICC-01/05-01/08-3343. Obtenido de https://www.icccpi.int/sites/default/files/CourtRecords/CR2016_02238.PDF
Zaffaroni, E. R. (2020). Derecho penal y criminología sociológica: Integración y desintegración. Derechos en Acción, 16(16), 25-58. doi:https://doi.org/10.24215/25251678e415
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Academia & Derecho
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
