Fake news, libertad de expresión y derecho a la información, un nuevo reto para la responsabilidad civil
Autores/as
- Jessica-Tatiana Jiménez-Escalante Universidad Libre - Cucuta
- Débora Guerra-Moreno Universidad Libre - Cucuta
DOI:
https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2022v17n1.8471Palabras clave:
responsabilidad civil, derechos fundamentales, libertad de expresión, Noticias falsasResumen
Las noticias falsas o fake news no son un fenómeno de data reciente, sin embargo, con la aparición de internet y el enorme poder de difusión de la información a través de las plataformas digitales (como blogs, páginas web y redes sociales) este se ha incrementado notablemente, siendo cada vez más difícil distinguir entre la información veraz y la que no lo es, comprometiéndose en algunos casos, derechos como el buen nombre, la intimidad, la dignidad o la misma libertad de expresión (particularmente el derecho a ser informado con veracidad). Por lo anterior, esta investigación desde los métodos de análisis deductivo e inductivo, aborda las fake news a partir del tratamiento que se le ha dado al fenómeno en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y en el ordenamiento jurídico colombiano (analizando como fuente principal la jurisprudencia), contraste desde el que se identifican las subreglas que definen: i) la protección reforzada de la libertad de expresión y los riesgos asumidos por el modelo de Estado adoptado en Colombia frente a la vulneración de algunos derechos en el ejercicio de esta libertad y ii) los escenarios en los que se exceden los límites de dicha protección y resulta procedente la pretensión de responsabilidad civil ante la violación de derechos individuales.
Descargas
Referencias
AECOC Innovation Hub. (s.f.). Facebook lucha contra las “Fake News”. Obtenido de https://www.aecoc.es/innovation-hub-noticias/facebook-lucha-contra-las-fake-news/
Allcott, H., & Gentzkow, M. (2017). Social Media and Fake News in the 2016 Election. Journal of economic perspectives, 31(2), 211-236. Obtenido de https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/jep.31.2.211
BBC News. (20 de marzo de 2018). 5 claves para entender el escándalo de Cambridge Analytica que hizo que Facebook perdiera US$37.000 millones en un día. Obtenido de https://www.bbc.com/mundo/noticias-43472797
Botero Marino, C. (2017). La regulación estatal de las llamadas “noticias falsas” desde la perspectiva del derecho a la libertad de expresión. En Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Libertad de expresión: A 30 años de la Opinión Consultiva sobre la colegiación obligatoria de periodistas (págs. 65-84). Bogotá D.C.: Trust for the Americas. Obtenido de http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/publicaciones/OC5_ESP.PDF
Botero Marino, C., & La Rue, F. (20 de enero de 2012). Declaración Conjunta. Washington D.C. Obtenido de http://www.oas.org/es/cidh/expresion/showarticle.asp?artID=888&lID=2
Cárdenas Caycedo, O. A. (2021). La intrépida propuesta del Oversight Board de Facebook: análisis de las primeras decisiones de un ODR controversial. En D. L. Guerra Moreno, Constitución y Justicia Digital (págs. 60-89). Bogotá D.C.: Grupo Editorial Ibáñez.
Cárdenas Caycedo, O. A. (2016). Aplicación de los principios de contratación electrónica en las transaccionescon bitcoins en Colombia. Revista Academia & Derecho, 7(13), 265-308. Obtenido de https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/310/247
Caso “La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros) Vs. (5 de febrero de 2001). Corte Interamericana de Derechos Humanos -CIDH-. San José de Costa Rica, Costa Rica: (Fondo, Reparaciones y Costas) . Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_73_esp.pdf
Caso Claude Reyes y otros Vs. Chile. (19 de septiembre de 2006). Corte Interamericana de Derechos Humanos -CIDH-. San José de Costa Rica, Costa Rica: (Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/CF/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=332
Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica. (2 de julio de 2004). Corte Interamericana de Derechos Humanos -CIDH-. San José de Costa Rica, Costa Rica: (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas) . Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_107_esp.pdf
Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú. (6 de febrero de 2001). Corte Interamericana de Derechos Humanos -CIDH-. San José de Costa Rica, Costa Rica: (Reparaciones y Costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_74_esp.pdf
Caso Kimel Vs. Argentina. (2008 de mayo de 2008). Corte Interamericana de Derechos Humanos -CIDH-. San José de Costa Rica, Costa Rica: (Fondo, Reparaciones Y Costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_177_esp.pdf
Caso López Álvarez Vs. Honduras. (1 de febrero de 2006). Corte Interamericana de Derechos Humanos -CIDH-. San José de Costa Rica, Costa Rica: (Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_141_esp.pdf
Caso Palamara Iribarne Vs. Chile. (22 de noviembre de 2005). Corte Interamericana de Derechos Humanos -CIDH-. San José de Costa Rica, Costa Rica: (Fondo Reparaciones y Costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_135_esp.pdf
Caso Ricardo Canese Vs. Paraguay. (31 de agosto de 2004). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José de Costa Rica, Costa Rica: (Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_111_esp.pdf
Caso Ríos y otros Vs. Venezuela. (28 de enero de 2009). Corte Interamericana de Derechos Humanos -CIDH-. San José de Costa Rica, Costa Rica: (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas) . Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_194_esp.pdf
Caso Tristán Donoso Vs. Panamá. (27 de enero de 2009). Corte Interamericana de Derechos Humanos -CIDH-. San José de Costa Rica, Costa Rica: (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_193_esp.pdf
Caso Usón Ramírez Vs Venezuela. (20 de noviembre de 2009). Corte Interamericana de Derechos Humanos -CIDH-. San José de Costa Rica, Costa Rica: (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_207_esp.pdf
Cea Agaña, J. L. (2017). Derecho Constitucional (Vol. Tomo IV). Santiago: Ediciones UC. Clavijo Cáceres, D., Guerra Moreno, D., & Yáñez Meza, D. (2014). Método, metodología y técnicas de la investigación aplicadas al derecho. Bogotá D.C.: Editorial Ibáñez.
Colmenares Uribe, C. A. (2021). El proceso civil en la justicia digital. En D. L. Guerra Moreno, Constitución y Justicia Digital (págs. 21-46). Bogotá D.C.: Grupo Editorial Ibáñez.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (16 de octubre de 1997). Informe No. 38. Caso 10.548. Hugo Bustios Saavedra, Perú. Obtenido de http://www.cidh.org/annualrep/97span/peru10.548.htm
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2009). Informe anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 2009. Informe de la Relatoría especial para la libertad de expresión. Obtenido de http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/informes/anuales/Informe%20Anual%202009%201%20ESP.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (31 de diciembre de 2013). Libertad de expresión e internet. Relatoría Especial para la libertad de expresión. Obtenido de http://eduteka.icesi.edu.co/pdfdir/oea-cidh-libertad-de-expresion-e-internet.pdf
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2018). Informa Anual de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/informes/anuales/IA2018RELE-es.pdf
Consejo Asesor de Contenido. (2021). Garantizamos el respeto por la libertad de expresión basándonos en un criterio independiente. Obtenido de https://oversightboard.com/
Constitución Política. (20 de julio de 1991). Asamblea Nacional Constituyente. Bogotá D.C., Colombia: Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html
Convención Americana de Derechos Humanos. (7 al 22 de noviembre de 1969). Organización de los Estados Americanos -OEA-. San José de Costa Rica, Costa Rica. Obtenido de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
Decreto Legislativo 806. (4 de junio de 2020). Ministerio de Justicia y del Derecho. Por el cual se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia.. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 51.335 de 4 de junio de 2020. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/decreto_0806_2020.html
Diario El País. (17 de marzo de 2018). Una consultora que trabajó para Trump manipuló datos de 50 millones de usuarios de Facebook. Obtenido de https://elpais.com/internacional/2018/03/17/estados_unidos/1521308795_755101.html
DW Español. (9 de octubre de 2019). Cómo funcionan las noticias falsas y a quién benefician. Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=85zczi2ST6E
El País. (26 de octubre de 1986). Tres científicos afirman que el virus del SIDA fue creado en laboratorio. Obtenido de https://elpais.com/diario/1986/10/27/sociedad/530751609_850215.html
Fiss, O. M. (1999). La ironía de la libertad de expresión. Barcelona: Editorial Gedisa.
Gallego, M. (8 de enero de 2021). Cinco años de ‘fake news’ llevaron hasta el Capitolio. Obtenido de https://www.laverdad.es/internacional/eeuu/cinco-anos-fake20210107221210-ntrc.html
Gelfert, A. (2018). Noticias falsas: una definición. Informal Logic, 38(1). Obtenido de https://informallogic.ca/index.php/informal_logic/article/view/5068
Higuera Jiménez, D. M. (2018). Acción de Tutela contra providencias judiciales: elementos, condiciones y crítica. Revista Academia & Derecho, 10(18), 275-334. Obtenido de http://www.unilibrecucuta.edu.co/ojs/index.php/derecho/article/view/352/342
Jiménez Escalante, J. T. (2020). Reparación por daños extracontractuales causados en medios digitales en Colombia. En D. Guerra Moreno, & C. A. Colmenares Uribe, Constitución y Principios Procesales (págs. 342-381). Bogotá D.C.: Editorial Ibáñez.
Joyanes Aguilar, L. (2021). Internet de las cosas. Un futuro hiperconectado: 5G, Inteligencia Artificial, Big Data, Cloud, Blockchain, Ciberseguridad... Bogotá D.C.: Alpha Editorial.
Lanza, E. (2017). Los principios y el alcance de la libertad de expresión, establecidos en la Opinión Consultiva No. 5 desde los medios de comunicación tradicionales a internet. En Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Libertad de expresión: A 30 años de la Opinión Consultiva sobre la colegiación obligatoria de periodistas (págs. 47-64). Bogotá D.C.: Trust for the Americas. Obtenido de http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/publicaciones/OC5_ESP.PDF
Ley 1564. (12 de julio de 2012). Congreso de la República de Colombia. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html#1
Ley 84. (26 de mayo de 1873). Congreso de los Estados Unidos de Colombia. Código Civil de los Estados Unidos. Diario Oficial No. 2.867 de 31 de mayo de 1873. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_civil.html#1
Media Lab UNMSM. (s.f.). Noticias falsas como amenaza para el conocimiento y la democracia. Obtenido de https://medialab.unmsm.edu.pe/las-noticias-falsas-comouna-amenaza-para-el-conocimiento-y-la-democracia/
Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones -MinTic-. (8 de abril de 2020). ¿Por qué las noticias falsas también son un riesgo real? Obtenido de https://mintic.gov.co/portal/inicio/Sala-de-prensa/Noticias/126509:Por-que-las-noticiasfalsas-tambien-son-un-riesgo-real
National Geographic. (17 de marzo de 2021). Las redes sociales favorecen la proliferación de noticias falsas. National Geographic. Obtenido de https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/redes-sociales-favorecen-proliferacion-noticias-falsas_16641
Newman Pont, V., & Ángel Arango, M. P. (2019). Rendición de cuentas de Google y otros negocios en Colombia: la protección de datos personales en la era digital. Bogotá D.C.: Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad -Dejusticia-.
Organización de las Naciones Unidas (ONU), Organización de los Estados Americanos (OEA), Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) & Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos (CADHP). (2011). Declaración conjunta sobre libertad de expresión e internet. Obtenido de http://www.oas.org/es/cidh/expresion/showarticle.asp?artID=849&lID=2
Organización de las Naciones Unidas (ONU), Organización de los Estados Americanos (OEA), Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) & Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos (CADHP). (2017). Declaración Conjunta Sobre Libertad De Expresión Y “Noticias Falsas” (“Fake News”), Desinformación Y Propaganda. Obtenido de https://www.oas.org/es/cidh/expresion/showarticle.asp?artID=1056&lID=2
Revista Semana. (29 de septiembre de 2016). Las cinco mentiras del plebiscito que circularon por WhatsApp. Obtenido de https://www.semana.com/tecnologia/articulo/plebiscito-por-la-paz-mentiras-que-se-propagaron-por-whatsapp/495972/
Rico Carrillo, M. (2012). El impacto de Internet y las redes sociales en el derecho a la libertad de expresión. Fronesis, Revista de Filosofía Jurídica, Social y Política, 19(3), 331 - 349. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/tablas/r32923.pdf
Salas Abad, C. (2019). La primera ‘fake news’ de la historia. Historia y comunicación social, 24(2), 411-431. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7168069
Sanabria Moyano, J. E., & Bedoya Cerquera, L. M. (2020). Control de convencionalidad de la reparación integral en las decisiones del consejo de estado colombiano. Revista Academia & Derecho, 11(20), 1-28. Obtenido de http://www.unilibrecucuta.edu.co/ojs/index.php/derecho/article/view/443/417
Schwab, K. (2016). La cuarta revolución industrial. Barcelona: Editorial Debate. Obtenido de http://40.70.207.114/documentosV2/La%20cuarta%20revolucion%20industrialKlaus%20Schwab%20(1).pdf
Sentencia C-087. (18 de marzo de 1998). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Carlos Gaviria Díaz. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/c-087-98.htm
Sentencia C-1147. (31 de octubre de 2001). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-3495. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-1147-01.htm
Sentencia C-442. (25 de mayo de 2011). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-8295. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-442-11.htm
Sentencia No. 2005-00058-01. (16 de septiembre de 2011). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. M.P. Arturo Solarte Rodríguez. Bogotá D.C., Colombia: Radicado No. 19001-3103-003-2005-00058-01. Obtenido de http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml
Sentencia SU-420. (12 de septiembre de 2019). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. José Fernando Reyes Cuartas. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expedientes T-5.771.452, T-6.630.724, T-6.633.352 y T-6.683.135. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/SU420-19.htm
Sentencia T-015. (19 de enero de 2015). Corte Constitucional. Sala Novena de Revisión. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente T- 3.765.442. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/T-015-15.htm
Sentencia T-022. (23 de enero de 2017). Corte Constitucional. Sala Segunda de Revisión. M.P. Luis Guillermo Guerrero Pérez. Bogotá D.C., Colombia: Expediente T-5.719.398. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/T-022-17.htm
Sentencia T-080. (26 de febrero de 1993). Corte Constitucional. Sala Segunda de Revisión. M.P. Eduardo Cifuente Muñoz. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente T-6847. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1993/t-080-93.htm
Sentencia T-117. (6 de abril de 2018). Corte Constitucional. Sala Séptima de Revisión. M.P. Cristina Parde Schilesinger. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expedientes T-6.155.024 y T- 6.371.066. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/T-117-18.htm
Sentencia T-1202. (14 de septiembre de 2000). Corte Constitucional. Sala Octava de Revisión. M.P. Vladimiro Naranjo Mesa. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T-319.022. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/T-1202-00.htm#:~:text=%E2%80%9CSe%20garantiza%20a%20toda%20persona,fundar%20medios%20masivos%20de%20comunicaci%C3%B3n.
Sentencia T-200. (25 de mayo de 2018). Corte Constituconal. Sala Cuarta de Revisión. M.P. Alejandro Linares Cantillo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expedientes Acumulados T-6.433.282 y T-6.442.273. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/T-200-18.htm
Sentencia T-277. (12 de mayo de 2015). Corte Constitucional. M.P. María Victoria Calle Correa. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente T-4296509. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-277-15.htm
Sentencia T-370. (31 de agosto de 2020). Corte Constitucional. Sala Cuarta de Revisión. M.P. Alejandro Linares Cantillo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente T-7.608.624. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/T-370-20.htm
Sentencia T-391. (22 de mayo de 2007). Corte Constitucional. Sala Segunda de Revisión. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T-1248380. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/T-391-07.htm
Sentencia T-439. (7 de julio de 2009). Corte Constitucional. Sala Sexta de Revisión. M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T-2.008.189. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2009/T-439-09.htm
Sentencia T-695. (24 de noviembre de 2017). Corte Constitucional. Sala Sexta de Revisión. M.P. José Fernando Reyes Cuartas. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente T-6.304.122. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/t-695-17.htm
Sierra Porto, H. A. (21 de septiembre de 2020). Aproximación jurídica al fenómeno de las fake news. XLI Congreso Colombiano de Derecho Procesal. Obtenido de https://icdp.org.co/congreso-2020-sep-21/
Sierra Porto, H. A., & Salazar, V. d. (2020). Aproximaciones jurídicas al fenómeno de las noticias falsas en el contexto electoral. Memorias XLI Congreso Colombiano de Derecho Procesal, 995-1012.
Skibinski , M. (17 de febrero de 2021). Informe especial: Publicidad sobre desinformación de COVID-19. Obtenido de https://www.newsguardtech.com/special-report-advertisingon-covid-19-misinformation/
The New York Times. (10 de abril de 2018). Así funcionaba la recolección de datos de Cambridge Analytica. Obtenido de https://www.nytimes.com/es/2018/04/10/espanol/facebook-cambridge-analytica.html
Verbruggen, Y. (s.f.). International Bar Asociation -IBA-. Fake news. Obtenido de https://www.ibanet.org/article/0ADBDB24-C0C2-4CC8-BEF8-E9B172DCF12A
We are Social, & Hootsuite. (2020). Estudio Digital 2020 Global Digital Overview. Obtenido de https://wearesocial.com/blog/2020/10/social-media-users-pass-the-4-billionmark-as-global-adoption-soars
Westby, J. (24 de julio de 2019). Amnistía Internacional. Obtenido de AI and Big Data Researcher, Amnesty Tech: https://www.amnesty.org/es/latest/news/2019/07/thegreat-hack-facebook-cambridge-analytica/
Yáñez Meza, D. A. (2015). Responsabilidad constitucional: el juez de tutela en la reparación de daños. Memorias del XXXVI Congreso Colombiano de Derecho Procesal, 1117-1146.
Yáñez Meza, D. A. (2016). Responsabilidad constitucional: el juez de tutela en la reparación de daños. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2022 Jessica-Tatiana Jiménez-Escalante, Débora Guerra-Moreno
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
