Algunas críticas al poder judicial constitucional
Palabras clave:
Tribunal constitucional, legitimidad, paternalismo, filosofía del derecho, derecho constitucionalResumen
El objetivo de este artículo consiste en exponer algunas críticas u objeciones al poder judicial constitucional, con base en las diferentes discusiones filosóficas jurídicas que han surgido desde finales del siglo XX y principios de siglo XXI. Las mismas, son bastante complejas y nutridas. La metodología de investigación es analítica crítica. Expondremos las dos principales críticas que se desarrollan en la actualidad, como la falta de legitimidad democrática y la actitud paternalista por parte de la Corte. Encontraremos entonces, que el poder judicial constitucional debe ser más democrático para que tenga mayor legitimidad.
Descargas
Referencias
Aleinikoff, A. (1987). Constitutional law in the age of balancing. Michigan: The yale law school.
Alemany, M. (2005). El concepto y la justificacion del paternalismo. DOXA, 265303.
Bernal, C. (2007). El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales. Madrid: Centro de estudios constitucionales.
Dworkin, R. (1993). Etica privada e igualitarismo politico. Barcelona: Paidos.
Forsthoff, E. (1975). El Estado de la sociedad industrial. Madrid: Instituto de estudios politicos.
Frantz, L. (1963). is the first amendment law- a reply to profesor mendelson. California: California law review.
Hart, H. (1963). Law, liberty and morality. Stanford: Stanford university press.
Laporta, F. (2001). El ambito de la constitucion. DOXA, 460-480.
Mejia, O. (2007). Elites, Eticidades y constitución. Cultura politica y poder constituyente en Colombia. Buenos Aires: CLACSO.
Nino, C. (2007). Etica y derechos humanos. Buenos aires : Astrea.
Schwartzberg, M. (2009). Was the graphe paranomon a form of judicial review? Dallas: Cardozo law review.
Sunstein, C. (1993). Legal interferences with private preferences. En J. De paramo, Tolerancia y liberalismo. Madrid: Centro de estudios constitucionales.
Tushnet, M. (2014). Revision judicial dialogica. En R. Gargarella, Por una justicia dialogica. el poder judicial como promotor de la deliberacion democratica (págs. 105116). Buenos Aires: Siglo XXI editores.
Waldron, J. (2005). Derecho y desacuerdos. Madrid: Marcial Pons.
Zimmerling, R. (2005). Influence and power. Kluwer.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista Cultural Unilibre
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
