“Régimen de responsabilidad del estado legislador en la prestación del servicio público de transporte en época de COVID - 19”
Palabras clave:
aislamiento, desplazamiento, estado de excepción y emergencia sanitariaResumen
Por medio de la declaratoria del estado de excepción que se ha suscitado como consecuencia del aislamiento obligatorio derivado de la emergencia sanitaria nacional e internacional; se ha constituido un hecho de trascendencia sin precedente alguno, y frente al cual ninguna entidad pública se encontraba preparada; es por ello, que en concordancia con el artículo 214 de la C o n s t i t u c i ó n P o l í t i c a d e 1 9 9 1 l e corresponderá al presidente de la república la expedición de los decretos legislativos necesarios para la superación de la situación que ha dado lugar al estado de excepción; al tener en cuenta que las actuaciones del representante de la rama ejecutiva deben encontrarse concordantes con los principios de un Estado Social de Derecho que garantice los derechos fundamentales de todas las personas en igualdad de condiciones; en consecuencia, al analizar el derecho fundamental al transporte y desplazamiento de todas las personas se ha planteado el problema de investigación correspondiente a: ¿Cuál es el régimen de responsabilidad del Estado legislador en la prestación del servicio público de transporte en época de COVID – 19?; al que se le brindó solución en cumplimiento de una metodología con enfoque jurídico de tipo cualitativo por medio de la identificación del régimen de responsabilidad del Estado legislador en la prestación del servicio público de transporte en época de aislamiento obligatorio.
Descargas
Referencias
Ballén, R. (2020). Coronavirus e ilegitimidad del Estado. Academia Colombiana de Jurisprudencia. Revista No. 371. Enero - junio de 2020.
Brito, M. (2015). Responsabilidad administrativa de los servidores públicos. La justicia uruguaya: revista jurídica, ISSN 0797-2695, Nº. 152, 2015 (Ejemplar dedicado a: 75ª aniversario de La Justicia Uruguaya), págs. 777-782.
Congreso de los Estados Unidos de Colombia. (1873). Código Civil de los Estados Unidos de Colombia. [Ley 84 de 1873]. Publicado en el Diario Oficial No. 2.867 de 31 de mayo de 1873. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_civil.html#1
Congreso de la República de Colombia. (2000). Por la cual se expide el Código Penal.
[Ley 599 de 2000]. Publicado en el Diario Oficial No. 44.097 de 24 de julio de 2000.
Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.html
Congreso de la República de Colombia. (2002). Por la cual se expide el Código Disciplinario Único. [Ley 734 de 2002]. Publicado en el Diario Oficial No. 44.708 de 13 de febrero de 2002. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0734_2002.html
Congreso de la República de Colombia. (2019). Por medio de la cual se expide el Código General Disciplinario. [Ley 1952 de 2019]. Publicado en el Diario Oficial No. 50.850 de 28 de enero de 2019. Recuperado de:
http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1952_2019.html
Recuperado de: http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/126/S3/05001-23-31-0001997-01432-01(26011).pdf
Cruz Villalón, J. (2020) “Técnicas jurídicas en la regulación de las medidas laborales y de Seguridad Social ante la crisis sanitaria por el coronavirus”, Revista de Estudios Jurídicos y Criminológicos, ISSN-e: 2660-7964, nº 1, Universidad de Cádiz, 2020, pp.
-41, DOI: https://doi.org/10.25267/REJUCRIM.2020.i1.2
González Noriega, O. (2009). Responsabilidad del estado en Colombia: responsabilidad por el hecho de las leyes. VOL. 37 Núm. 1 (2009): Revista Uis Humanidades.
Gordillo, A. (1998). Tratado de Derecho Administrativo – De la defensa del usuario y del administrado. 1° edición. Fundación de Derecho Administrativo. Biblioteca Jurídica Dike. Medellín – Colombia.
Guerra, Y. & Castro, J. (2007). Diversas formas de responsabilidad del Estado por la actividad administrativa. Revista: Dialogo de saberes. ISSN 0124-0021. Revista número 26. Enero – junio de 2007. Págs. 145 – 162.
Harvey, D. (2020). Política anticapitalista en tempos de COVID-19. Sin Permiso, 22.
Ministerio de salud y protección social. (10 de marzo de 2020). Por la cual se adoptan medidas preventivas sanitarias en el país, por causas del coronavirus COVID-19 y se dictan otras disposiciones. [Resolución No. 0000380 de 2020]. Recuperado de:
https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/Resoluci%C3%B3n%20No.%2038 0%20de%202020.pdf
Ministerio de salud y protección social. (12 de marzo de 2020). Por la cual se declara la emergencia sanitaria por causa del coronavirus COVID-19 y se adoptan medidas para hacer frente al virus. [Resolución 385 de 2020]. Recuperado de:
https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/resolucion385-de-2020.pdf
Ministerio de salud y protección social. (24 de abril de 2020). Por medio del cual se adopta el protocolo de bioseguridad para el manejo y control del riesgo de coronavirus COVID- 19 en el sector Transporte. [Resolución No. 677 de 2020].
Recuperado de: https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/Resoluci%C3%B3n%20No.677%2 0de%202020.pdf
Ministerio de transporte. (26 de marzo de 2020). Por el cual se dictan medidas sobre la prestación del servicio público de transporte y su infraestructura, dentro del Estado de Emergencia, Económica, Social y Ecológica. [Decreto N° 482 de 2020].
Corte Constitucional de Colombia. (1996). Sentencia de constitucionalidad 333 de 1996. Sala Plena. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. Santa Fe de Bogotá, Primero (1º) de agosto de mil novecientos noventa y seis (1996).
Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/c-333-96.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2004). Sentencia de constitucionalidad 043 de 2004. Sala Plena. Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá D. C, veintisiete (27) de enero de dos mil cuatro (2004). Recuperado de:
https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/C-043-04.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2006). Sentencia de constitucionalidad 038 de 2006. Sala Plena. Magistrado Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá, D.C., primero (1°) de febrero de dos mil seis (2006). Recuperado de:
https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-038-06.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2011). Sentencia de constitucionalidad 644 de 2011. Sala Plena. Magistrado Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio. Bogotá D. C., treinta y uno (31) de agosto de dos mil once (2011). Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-644-11.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2020). Sentencia de constitucionalidad 145 de 2020. Sala Plena. Magistrado Ponente: José Fernando Reyes Cuartas. Bogotá, D. C., veinte (20) de mayo de dos mil veinte (2020). Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/C-145-20.htm
Corte Constitucional de Colombia. (2020). Sentencia de constitucionalidad 152 de 2020. Sala Plena. Magistrada sustanciadora: Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá, D. C., veintisiete (27) de mayo de dos mil veinte (2020). Recuperado de:
https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/C-152-20.htm
Consejo de Estado. (1998). Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Expediente IJ001. Consejero Ponente: Jesús María Carrillo Ballesteros. Santafé de Bogotá, D.C. Agosto veinticinco (25) de mil novecientos noventa y ocho (1998). Recuperado de: http://www.suin-juriscol.gov.co/clp/contenidos.dll/ConsejoEstado/10008448?fn=do
Consejo de Estado. (2002). Sala Contenciosa Administrativa. Sección Tercera. Sentencia nº 25000-23-26-000-1997-4458-01(20945). Consejero ponente: Alier Eduardo
Hernández Enríquez. Bogotá, D.C., veintiséis (26) de septiembre de dos mil dos
(2002). Recuperado de: https://consejo-estado.vlex.com.co/vid/-52566091
Consejo de Estado. (2013). Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Sala Plena, Expediente No. 05001-23-31-000-1997-01432-01(26011). Consejero ponente: Enrique Gil Botero. Bogotá D.C., seis (6) de junio de dos mil trece (2013).
Recuperado de:
https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/DECRETO%20482%20DEL%2
%20DE%20MARZO%20DE%202020.pdf
Ministerio de transporte. (15 de abril de 2020). Por el cual se adoptan medidas para mitigar los efectos económicos generados por la pandemia Coronavirus COVID-19 en el sector transporte e infraestructura, en el marco del Estado de Emergencia, Económica, Social y Ecológica. [Decreto 575 de 2020]. Recuperado de:
https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/DECRETO%20575%20DEL%2
%20DE%20ABRIL%20DE%202020.pdf
Ministerio de transporte. (30 de mayo de 2020). Por el cual se adoptan medidas sobre la prestación del servicio público de transporte y su infraestructura, en el marco del Estado de Emergencia, Económica, Social y Ecológica. [Decreto 768 de 2020].
Recuperado de: https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/DECRETO%20768%20DEL%2
%20DE%20MAYO%20DE%202020.pdf
López Baroni, M. J. (2020). Ensayo sobre la pandemia. Revista de Bioética y Derecho Perspectivas Bioéticas. ISSN 1886-5887.
Llugdar, R., & Eduardo, J. (2020). Límites del poder del estado para restringir Derechos en estados de excepción. Los límites de Los límites a propósito de la pandemia de Covid-19. Universidad Santo Tomás.
Penagos, G. (1989). Curso de Derecho Administrativo. Tomo II. Ediciones librería del profesional. Bogotá – Colombia.
Presidencia de la República de Colombia. (17 de marzo de 2020). Por el cual se declara un Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica en todo el territorio Nacional. [Decreto 417 de 2020]. Recuperado de: https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/DECRETO%20417%20DEL%2
%20DE%20MARZO%20DE%202020.pdf
