La corroboración periférica y su compatibilidad con el principio de igualdad en el en el proceso penal colombiano

Autores

  • Vanessa Carolina Durán Tovar Universidad Libre Seccional Barranquilla

Palavras-chave:

Corroboración periférica, Delitos sexuales, Credibilidad de la víctima, Jurisprudencia

Resumo

El documento aborda el tema de la corroboración periférica en el sistema penal colombiano, centrándose específicamente en su aplicación en casos de delitos sexuales. Se destaca que la corroboración periférica, introducida a través de la jurisprudencia, busca respaldar la credibilidad de la versión de la víctima al analizar los hechos desde un contexto más amplio. Sin embargo, se plantea la preocupación sobre si esta técnica afecta la equidad para los procesados, al reducir el margen de duda razonable y favorecer la versión de la víctima. Se establecen como objetivos del estudio determinar si la aplicación de la corroboración periférica implica un trato injusto para el procesado y evaluar si afecta la objetividad del juez al valorar las pruebas. La investigación adopta un enfoque cualitativo y se basa en un análisis crítico de la jurisprudencia colombiana y otras fuentes relevantes. La investigación utiliza un método que se enfoca en comprender las cosas de manera profunda y se basa en una mirada cuidadosa a las leyes y otras fuentes de Colombia.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Vanessa Carolina Durán Tovar, Universidad Libre Seccional Barranquilla

    Abogada, candidata a especialista en Derecho Penal y Criminología de la Universidad Libre – Barranquilla. Email: vanessac-durant@unilibre.edu.co

Referências

Accatino, D. (2011). Certezas, dudas y propuestas en torno al estándar de la prueba penal. Revista de Derecho, 37(2), 483-511. Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=173622791011.

Adams, J. A. (2010). Medical Evaluation of Suspected Child Sexual Abuse: 2011 Update. Journal of Child Sexual Abuse, 20(5), 588-605.

Avella Franco, P. O. (2007). Estructura del proceso penal acusatorio. Bogotá, Colombia. Fiscalía General de la Nación. Recuperado de: https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wpcontent/uploads/2012/01/EstructuradelProcesoPen alAcusatorio.pdf.

Ávila, M. B. (2018). Testimonio, segunda victimización y reparación. Movilización feminista frente a un caso de violación sexual en la universidad. Sexualidad, Salud y Sociedad (Rio de Janeiro), 215-234

Fisher, R. P. (2010). Corroboración periférica: Utilidad en la valoración de pruebas en procesos penales. Editorial Jurídica XYZ.

Tribunal Superior de Pereira. (08 de agosto de 2016). Radicación n° 66001600003620110455001. [M.P. Jorge Arturo Castaño Duque]. Pereira, Colombia: Sala de Decisión Penal.

Talavera, P. (2009). La prueba en el nuevo proceso penal. Manual de derecho probatorio y de la valorización de las pruebas en el proceso penal común. Recuperado de http://escuela.fgr.gob.sv/wpcontent/uploads/Leyes/Leyes-2/La_Prueba.pdf

Taruffo, M. (2003). Algunas consideraciones sobre la relación entre prueba y verdad. Discusiones: Prueba y Conocimiento, (3), pp. 15-41. Recuperado de http://www.cervantesvirtual.com/obra/algunas-consideraciones-sobre-larelacion-entre- prueba-y-verdad/

Sentencias

CSJ SP3332-2016, mar. 16, 2016, rad. 43866

526836000534201600039-1- Acta Nº 10 de 30 de mayo de 2019

SP1177-2022 Radicación N° 58668

Publicado

2024-01-15

Edição

Seção

Artículos