Consecuencias legales de la concurrencia de uniones maritales de hecho en la legislación colombiana, periodo 2019 - 2024
Palabras clave:
uniones maritales, concurrencia, consecuencias jurídicas, herencia, pensionesResumen
El proyecto analiza las implicaciones jurídicas derivadas de la existencia simultánea de varias uniones maritales de hecho en Colombia durante el periodo 2019-2024. La concurrencia de estas uniones plantea conflictos legales complejos, especialmente en materia de herencia, seguridad social, pensiones y distribución de bienes. El estudio examina sentencias de la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional, evidenciando cómo la jurisprudencia ha intentado resolver casos de doble o múltiple convivencia.
Se implementó una metodología Descriptiva y explicativa, ya que se busca describir las consecuencias legales de las uniones maritales de hecho concurrentes y explicar cómo los juzgadores y la legislación han manejado estos casos. Asimismo, se concluyó que no se puede configurar la fecha de iniciación de una unión marital de hecho, si existía otra vigente por impedimento para contraer matrimonio, sin existir tampoco separación de hecho entre el demandando y su antiguo cónyuge; además se necesita una regulación específica de esta concurrencia.
Descargas
Referencias
C.C. Sentencia C-257. (2015). Bogotá: Corte Constitucional.
C.C., Sentencia C-673 . (1998 ). Bogotá: Congreso de la República.
C.S.J, Sentencia SC 3466. (2020). Radicación 2013-00505-01. Bogotá: Corte Suprema de Justicia.
C.S.J. sentencia SC3085. (2024). Bogotá: Corte Suprema de Justicia.
C.S.J. Sentencia SC3452. (2019). Sentencia SC3452. Bogotá.
C.S.J. sentencia 4361. (2018). Bogotá: Corte Suprema de Justicia .
C.S.J., SC14428. (2016). Radicación n° 68001-31-10-007-2011-00047-01. Bogotá: Corte Suprema de Justicia.
CSJ Exp. No. 9973-02-. (2001). Expediente No. 9973-02-. Bogotá.
CSJ Sentencia CS 3249. (2020). Radicación 2011-00622-02. Bogotá: Sentencia CS 3249.
TSB, Sentencia Rad. 2020-00294. (2022). Radicación 2020-00294-01 (7471). Bogotá: Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá.
Dávila, N. A., & Velásquez, S. B. (2023). Efectos jurídicos de la Unión Marital Marital de Hecho en Colombia. Universidad Libre de Colombia, 1-15.
Estupiñan, M. P., Vargas, W. G., & Ariza, J. (2023). Unión marital de hecho: análisis jurisprudencial desde el derecho a la igualdad para los compañeros permanentes. Revista de Derecho Privado Volumen 15 Número 17 / enero - junio 2013, 89-101.
Fernández, O. S. (2014). Uniones Maritales de Hecho en Colombia, unamirada jurisprudencial. Revista Jurídicas CUC 10, 365-384.
Hernandez, A. B., & López, J. G. (2019). Daños y perjuicios para el proyecto de vida de los integrantes de la familia ante la disolución del matrimonio y las uniones maritales de hecho en Colombia entre los años 2000-2017. Fundación Universitaria Los Libertadores, 11-90.
Jiménez, F. (2017). Matrimonio y Unión Marital de Hecho. Bogotá: Escuela Rodrigo Lara Bonilla.
Lacouture, R. A. (2019). Los derechos patrimoniales en la Unión Marital de Hecho en Colombia. Universidad Libre de Colombia.
Ley 54, Por la cual se definen las uniones maritales de hecho y régimen patrimonial entre compañeros permanentes. (Congreso de Colombia 28 de Diciembre de 1990).
Mendoza, E. L. (2021). Normas y reconocimientos jurisprudenciales en la relación de pareja en Unión de hecho. Saber, Ciencia y Libertad ISSN: 1794-7154, 61-71.
Ortega. (2020). União estável: conceito, jurisprudência e direitos e deverese. Revista JusBrasil.
Pérez, A. (2000). Uniones de hecho: estudio práctico de sus efectos civiles. Madrid: Editorial Edisofer.
Pérez, Á., & Alberto, D. (2011). La Hermenéutica y los métodos de investigación en ciencias sociales. Estudios de Filosofía, núm. 44, julio-diciembre, 9-37.
Quiroz, A. (1999). Manual de Familia: Tomo V. Bogotá: Editorial Doctrina y Ley Lta.
Rosenwald, N. (Marzo de 2025). Actualidad Jurídica Iberoamericana. Actualidad Jurídica Iberoamericana Nº 11, 224-265. Obtenido de A união estável no Direito privado brasileiro.
Ruiz, M. (2011). La Unión Marital de Hecho como acto constitutivo de un seudo estado civil . Bogotá: Universidad Militar Nueva Granada.
Sala de Casación Civil . (2021). Unión Marital de Hecho: Algunos estudios contemporáneos de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia. Bogotá: Corte Suprema de Justicia.
Sampieri, R. H. (2014). Metodología de la Investigación. México D.F.: McGrawHi Education.
Sanchez, C. (2004). Unión marital de hecho. Primera edición. Cali: Editorial Jurídica Equidad.
Tobón, V. (2009). Derecho sucesoral de los compañeros permanentes a la luz del derecho civil colombiano. Bogotá: Grupo de investigación: GISOR.
Truffello, P., & Weindenslaufer, C. (2020). Efectos jurídicos de las uniones de hecho no registradas. Chile: Biblioteca del Congreso Nacional de Chile-BCN-.
TSB, Sentencia Rad. 2020-00294. (2022). Radicación 2020-00294-01 (7471). Bogotá: Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá.
Turriago, M. (2017). Equiparación entre la unión marital de hecho y el matrimonio: problemáticas y propuestas de un nuevo modelo de familia . Bogotá: Pontificio Universidad Javeriana.
Valencia, F. J. (2017). Matrimonio y Unión Marital de Hecho. Bogotá: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla- ISBN 978-958-8331-43-0.
Vives, L., & Restrepo, P. (2009). La unión marital de hecho frente al matrimonio en Colombia en materia civil. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana .
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Derectum
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0.
