Legal Consequences of the Concurrence of De Facto Marital Unions in Colombian Legislation, Period 2019-2024
Keywords:
marital unions, concurrence, legal consequences, inheritance, pensionsAbstract
The project analyzes the legal implications arising from the simultaneous existence of several de facto marital unions in Colombia during the period 2019-2024. The concurrence of these unions raises complex legal conflicts, especially in matters of inheritance, social security, pensions, and property distribution. The study examines rulings from the Supreme Court of Justice and the Constitutional Court, demonstrating how case law has attempted to resolve cases of double or multiple cohabitation.
A descriptive and explanatory methodology was implemented, as it seeks to describe the legal consequences of concurrent de facto marital unions and explain how judges and legislation have handled these cases. It was also concluded that the initiation date of a de facto marital union cannot be determined if another union was in force due to an impediment to marriage, and if there is no de facto separation between the plaintiff and his or her former spouse; furthermore, specific regulations for this concurrence are needed.
Downloads
References
C.C. Sentencia C-257. (2015). Bogotá: Corte Constitucional.
C.C., Sentencia C-673 . (1998 ). Bogotá: Congreso de la República.
C.S.J, Sentencia SC 3466. (2020). Radicación 2013-00505-01. Bogotá: Corte Suprema de Justicia.
C.S.J. sentencia SC3085. (2024). Bogotá: Corte Suprema de Justicia.
C.S.J. Sentencia SC3452. (2019). Sentencia SC3452. Bogotá.
C.S.J. sentencia 4361. (2018). Bogotá: Corte Suprema de Justicia .
C.S.J., SC14428. (2016). Radicación n° 68001-31-10-007-2011-00047-01. Bogotá: Corte Suprema de Justicia.
CSJ Exp. No. 9973-02-. (2001). Expediente No. 9973-02-. Bogotá.
CSJ Sentencia CS 3249. (2020). Radicación 2011-00622-02. Bogotá: Sentencia CS 3249.
TSB, Sentencia Rad. 2020-00294. (2022). Radicación 2020-00294-01 (7471). Bogotá: Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá.
Dávila, N. A., & Velásquez, S. B. (2023). Efectos jurídicos de la Unión Marital Marital de Hecho en Colombia. Universidad Libre de Colombia, 1-15.
Estupiñan, M. P., Vargas, W. G., & Ariza, J. (2023). Unión marital de hecho: análisis jurisprudencial desde el derecho a la igualdad para los compañeros permanentes. Revista de Derecho Privado Volumen 15 Número 17 / enero - junio 2013, 89-101.
Fernández, O. S. (2014). Uniones Maritales de Hecho en Colombia, unamirada jurisprudencial. Revista Jurídicas CUC 10, 365-384.
Hernandez, A. B., & López, J. G. (2019). Daños y perjuicios para el proyecto de vida de los integrantes de la familia ante la disolución del matrimonio y las uniones maritales de hecho en Colombia entre los años 2000-2017. Fundación Universitaria Los Libertadores, 11-90.
Jiménez, F. (2017). Matrimonio y Unión Marital de Hecho. Bogotá: Escuela Rodrigo Lara Bonilla.
Lacouture, R. A. (2019). Los derechos patrimoniales en la Unión Marital de Hecho en Colombia. Universidad Libre de Colombia.
Ley 54, Por la cual se definen las uniones maritales de hecho y régimen patrimonial entre compañeros permanentes. (Congreso de Colombia 28 de Diciembre de 1990).
Mendoza, E. L. (2021). Normas y reconocimientos jurisprudenciales en la relación de pareja en Unión de hecho. Saber, Ciencia y Libertad ISSN: 1794-7154, 61-71.
Ortega. (2020). União estável: conceito, jurisprudência e direitos e deverese. Revista JusBrasil.
Pérez, A. (2000). Uniones de hecho: estudio práctico de sus efectos civiles. Madrid: Editorial Edisofer.
Pérez, Á., & Alberto, D. (2011). La Hermenéutica y los métodos de investigación en ciencias sociales. Estudios de Filosofía, núm. 44, julio-diciembre, 9-37.
Quiroz, A. (1999). Manual de Familia: Tomo V. Bogotá: Editorial Doctrina y Ley Lta.
Rosenwald, N. (Marzo de 2025). Actualidad Jurídica Iberoamericana. Actualidad Jurídica Iberoamericana Nº 11, 224-265. Obtenido de A união estável no Direito privado brasileiro.
Ruiz, M. (2011). La Unión Marital de Hecho como acto constitutivo de un seudo estado civil . Bogotá: Universidad Militar Nueva Granada.
Sala de Casación Civil . (2021). Unión Marital de Hecho: Algunos estudios contemporáneos de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia. Bogotá: Corte Suprema de Justicia.
Sampieri, R. H. (2014). Metodología de la Investigación. México D.F.: McGrawHi Education.
Sanchez, C. (2004). Unión marital de hecho. Primera edición. Cali: Editorial Jurídica Equidad.
Tobón, V. (2009). Derecho sucesoral de los compañeros permanentes a la luz del derecho civil colombiano. Bogotá: Grupo de investigación: GISOR.
Truffello, P., & Weindenslaufer, C. (2020). Efectos jurídicos de las uniones de hecho no registradas. Chile: Biblioteca del Congreso Nacional de Chile-BCN-.
TSB, Sentencia Rad. 2020-00294. (2022). Radicación 2020-00294-01 (7471). Bogotá: Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá.
Turriago, M. (2017). Equiparación entre la unión marital de hecho y el matrimonio: problemáticas y propuestas de un nuevo modelo de familia . Bogotá: Pontificio Universidad Javeriana.
Valencia, F. J. (2017). Matrimonio y Unión Marital de Hecho. Bogotá: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla- ISBN 978-958-8331-43-0.
Vives, L., & Restrepo, P. (2009). La unión marital de hecho frente al matrimonio en Colombia en materia civil. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana .
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Derectum
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
