Prevalencia de evento perinatal adverso en fetos mayores de 34 semanas con crecimiento acorde en embarazos de bajo riesgo e índice cerebroplacentario alterado en Barranquilla 2017–2019
DOI:
https://doi.org/10.18041/2390-0512/biociencias.2.9654Palabras clave:
Ratio cerebroplacentario, evento perinatal adverso, ecografía doppler, morbilidad perinatalResumen
Introducción: El Índice cerebro-placentario (ICP) resulta de la división del índice de pulsatilidad de la arteria cerebral media y la arteria umbilical, se utiliza con mayor sensibilidad para descartar evento perinatal adverso en embarazos en los que se conocen comorbilidades. En este artículo se intentan describir otros usos para esta herramienta debido a su fácil aplicación. Objetivo: El objetivo es determinar la prevalencia de evento perinatal adverso en fetos mayores de 34 semanas, con crecimiento acorde, en embarazos de bajo riesgo e índice cerebro-placentario alterado, en Barranquilla entre 2017 y 2019. Método: Se realizó un estudio de tipo descriptivo transversal con análisis exploratorio de factores asociados. Se revisaron 6.607 Doppler, de los cuales 25 tuvieron el índice cerebro-placentario alterado y cumplieron los criterios de inclusión y exclusión. Resultados: El 84% de las embarazadas eran menores de 26 años, no se presentaron casos de mortalidad perinatal relacionados con el índice cerebro-placentario. Sólo el 12% de los recién nacidos fueron ingresados a la UCIN y el 4% presentaron el Apgar menor a 7 durante los primeros 5 minutos. Conclusiones: El r-ICP se ha convertido en una herramienta de evaluación para los fetos con mayor riesgo de trastornos del crecimiento. Según la bibliografía especializada, un ICP bajo se asocia con resultados neonatales y perinatales adversos.
Descargas
Referencias
Van den Hof MC. No. 359-Obstetric Ultrasound Biological Effects and Safety. J Obstet Gynaecol Canadá. 2018. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jogc.2017.11.023
Laílla Vicens JM, Vela Martínez A. Estudio del bienestar fetal durante el embarazo Concepto de bienestar fetal Captación y transporte por la sangre materna. In: Obstetricia. 2013.
Baschat AA, Gembruch U. The cerebroplacental Doppler ratio revisited. Ultrasound Obstet Gynecol. 2003; 21(2):124-7.
Ouyang F, Zhang J, Pilar Betrán A, Yang Z, Paulo Souza J, Merialdi M. La recurrencia de los resultados perinatales adversos en países en desarrollo. Bull WorldHealthOrgan. 2013; 313-388.
Irvine KM, Bligh LN, Kumar S. Association between the fetal cerebroplacental ratio and biomarkers of hypoxia and angiogenesis in the maternal circulation at term. Eur J ObstetGynecolReprod Biol. 2020.
Lees C, Marlow N, Arabin B, Bilardo CM, Brezinka C, Derks JB, et al. Perinatal morbidity and mortality in early-onset fetal growth restriction: Cohort outcomes of the trial of randomized umbilical and fetal flow in Europe (TRUFFLE). UltrasoundObstetGynecol. 2013; 400 – 408.
Singh T, Leslie K, Bhide A, D’Antonio F, Thilaganathan B. Erratum: Role of second-trimester uterine artery doppler in assessing stillbirth risk Obstetrics and Gynecology. 2012; 256-261.
Prior T, Mullins E, Bennett P, Kumar S. Prediction of Fetal Compromise in Labor. ObstetAnesthDig. 2015; 121-126.
Morales-Roselló J, Khalil A, Morlando M, Bhide A, Papageorghiou A, Thilaganathan B. Poor neonatal acid-base status in term fetuses with low cerebroplacental ratio. UltrasoundObstetGynecol. 2015; 156-16.
Baschat AA, Gembruch U. The cerebroplacental Doppler ratio revisited. Ultrasound Obstet Gynecol. 2003; 124-127.
Irvine KM, Bligh LN, Kumar S. Association between the fetal cerebroplacental ratio and biomarkers of hypoxia and angiogenesis in the maternal circulation at term. Eur J ObstetGynecolReprod Biol. 2020; 198-204.
Gómez-Sánchez PI, Arévalo-Rodríguez I, Rubio-Romero JA, Guío JA, Osorio-Castaño JH, Buitrago-Gutiérrez G, et al. Guías de práctica clínica para la prevención, detección temprana y tratamiento de las complicaciones del embarazo, parto o puerperio: Introducción y metodología. Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología. 2013.
Sharon Dore, RN, PhD William Ehman, MDNo. 396-Fetal Health Surveillance: Intrapartum Consensus Guideline. Disponible en: DOI:https://doi.org/10.1016/j.jogc.2019.05.007.
Rei M, Tavares S, Pinto P, Machado AP, Monteiro S, Costa A, et al. Interobserver agreement in CTG interpretation using the 2015 FIGO guidelines for intrapartum fetal monitoring. Eur J ObstetGynecolReprod Biol. 2016; 27-3.
Curso de monitoria fetal, elaborado y avalado por el CommitteeforSafeMotherhood and NewbornHealth de FIGO, traducido al Español para ser distribuido en América Latina. 2015.
Hawkins J, Bucklin B, Anestesia obstétrica. Obstetricia. Embarazos normales y de riesgo, Capítulo 16, 361-386
Manning FA: Dynamic ultrasound-based fetal assessment: the fetal biophysical profile score. Clin ObstetGynecol 1995; 38: 26-44.
Vintzileos AM, Campbell WA, Nochimson DJ, and Weinbaum PJ: The use and misuse of the fetal biophysical profile. Am J ObstetGynecol 1987; 527-533.
Morales-Roselló J, Galindo A, Herraiz I, Gil MM, Brik M, De Paco-Matallana C, et al. Is it possible to predict late antepartum stillbirth by means of cerebroplacental ratio and maternal characteristics? J Matern Neonatal Med. 2020.
Morales-Roselló J, Cañada Martínez AJ, Scarinci E, Perales Marín A. Comparison of Cerebro/placental Ratio, Intergrowth-21st Standards, Customized Growth and Local Population References for the Prediction of Fetal Compromise: Which Is the Best Approach? Fetal Diagn Ther. 2019.
Alanwar A, El Nour AA, El Mandooh M, Abdelazim IA, Abbas L, Abbas AM, Abdallah A, Nossair WS, Svetlana S. Prognostic accuracy of cerebroplacental ratio for adverse perinatal outcomes in pregnancies complicated with severe pre-eclampsia; a prospective cohort study. Pregnancy Hypertens. 2018 Oct;14:86-89. doi: 10.1016/j.preghy.2018.08.446. Epub 2018 Aug 21. PMID: 30527124.
Asma A. Khalil, et al. Is fetal cerebroplacental ratio an independent predictor of intrapartum fetal compromise and neonatal unit admission? American Journal of Obstetrics & Gynecology, Volume 213, Issue 1, 54.e1 - 54.e10. DOI:https://doi.org/10.1016/j.ajog.2014.10.024
Conde‐Agudelo A. J. Villar S. H. Kennedy A. T. Papageorghiou. Predictive accuracy of cerebroplacental ratio for adverse perinatal and neurodevelopmental outcomes in suspected fetal growth restriction: systematic review and meta‐analysis. Ultrasonido en Obstetricia y Ginecología / Volume 52, Issue 4. https://doi.org/10.1002/uog.19117
Ebbing C, Rasmussen S, Kiserud T. Middle cerebral artery blood flow velocities and pulsatility index and the cerebroplacental pulsatility ratio: longitudinal reference ranges and terms for serial measurements. Ultrasound Obstet Gynecol. 2007 Sep;30(3):287-96. doi: 10.1002/uog.4088. PMID: 17721916.
Kalafat E, Khalil A. Clinical significance of cerebroplacental ratio. Current Opinion in Obstetrics and Gynecology.2018;30(6):344-54.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Biociencias
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
-
Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios<. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
-
NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
-
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, deberá difundir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
