Fetoscópica y fotocoagulación láser en el síndrome de transfusión intergemelar: ¿en qué estadio realizarla? una revisión sistemática de la literatura
Palabras clave:
Transfusión intergemelar, Tratamiento con fotocoagulación láser, Gemelar monocorialResumen
Objetivo: Realizar una revisión sistemática de la literatura que compare la eficacia del tratamiento con fotocoagulación láser entre los estadios tempranos vs tardíos en el Síndrome de transfusión intergemelar, según la clasificación de Quintero y col. Estrategia de búsqueda: Se realizó una revisión sistemática de la literatura que se llevó a cabo en las bases de datos MEDLINE, PubMed, EMBASE y Cochrane Library, sin limitar la búsqueda de artículos publicados exclusivamente en idioma inglés; las publicaciones se registraron entre enero de 1990 a marzo de 2015, con base en las palabras clave: síndrome de transfusión de gemelo a gemelo, la fotocoagulación con láser endoscópica, embarazo de gemelos monocoriales, placenta vasos comunicantes, vasos comunicantes. Resultados: De 67 estudios, con un total de 32 cumplieron los criterios de inclusión, y una revisión sistemática de la literatura técnica se utilizó para estudiar los 8 ensayos controlados aleatorios con 951 mujeres con embarazo gemelar monocorial y síndrome de transfusión de gemelo a gemelo. La supervivencia observada en el síndrome de transfusión de gemelo a gemelo tratados con cirugía láser fetoscópica fue en general el 67 % para ambos fetos y 85 % para un feto; resultados todavía lejos de ser satisfactorios, porque las tasas de mortalidad varían de 20 % a 48 %, sin definir el escenario en el que se debe realizar el procedimiento. Conclusiones: La fotocoagulación con láser bajo guía fetoscópica parece ser el tratamiento óptimo para estadios II a IV, no dependiendo de la técnica quirúrgica; sin delimitar adecuadamente el mejor estadio para realizar este procedimiento.
Descargas
Referencias
2. Russell RB, Petrini JR, Damus K, et al. The changing epidemiology of multiple births in the United States. ObstetGynecol. 2003; 101:129-35.
3. CEDIP. Guía Perinatal. 2003: 255-66.
4. Keith R, Haidet K, Alfred K. Routine Ultrasound Evaluation of the Uncompli cated Pregnancy. In: Spitzer A. Intensive Care of the Fethus and Neonate; 1996: 38-62.
5. Lee YM, Cleary-Goldman J, Thaker HM et al. Antenatal sonographic prediction of twin chorionicity. American Journal of Obstetrics and Gynecology. 2006; 195(3):863-7.
6. Spencer R. Anatomic description of conjoined twins: a plea for standardized terminology. J PediatrSurg. 1996; 31: 941-4.
7. Blickstein I. Monochorionicity in perspective. UltrasoundObstetGynecol 2006; 27:235-8.
8. Quintero R. Twin-twin transfusion syndrome. ClinPerinatol. 2003; 30:591-600.
9. Denbow ML, Cox P, Taylor M, Hammal DM, Fisk NM. Placental angioarchitecture in monochorionic twin pregnancies: Relationship to fetal growth, fetofetal transfusion syndrome, and pregnancy outcome. Am J Obstet- Gynecol. 2000; 182:417-26.
10. Umur A, Van Gemert MJ, Nikkels PG. Monoamniotic- versus diamniotic-monochorionic twin placentas: anastomoses and twintwin transfusion syndrome. Am J ObstetGynecol. 2003; 189:1325-9.
11. Bermudez C, Becerra CH, Bornick PW, Allen MH, Arroyo J, Quintero RA. Placental types and twintwin transfusion syndrome. Am J ObstetGynecol. 2002; 187:489-94.
12. Quintero RA, Morales WJ, Allen MH, Bornick PW, Johnson PK, Kruger M. Staging of twin twin transfusion syndrome. J Perinatol. 1999; 19:550-5.
13. Twin-twin transfusion syndrome. Am J ObstetGynecol. 2013.
14. Rossi AC. D’ Addario. The Efficacy of Quintero Staging System to Assess Severity of Twin- Twin Transfusion Syndrome Treated with Laser Therapy: A Systematic Review with Meta- Analysis.
15. G. Urrutia, X. Bonfill. PRISMA declaration: A proposal to improve the publication of systematic reviews and meta-analyses Med Clin(Barc). 2010; 135(11):507-11.
16. Higgins JPT, Altman DG. Assessing risk of bias in included studies. In: Higgins JPT, Green S, editors. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Hoboken, NJ: Wiley; 2008. 187-241.
17. Rossi AC, D’Addario V. Comparison of donor and recipient outcomes following laser therapy performed for twin-twin transfusion syndrome: a meta-analysis and review of the literature. Am J ObstetGynecol. 2008; 198:147-152.
18. Rustico MA, Lanna MMA, Faiola SA, Schena VA, Dell’Avanzo MA, Mantegazza VA, Parazzini CC, Lista GD, Scelsa BE, Consonni DF, Ferrazzi. Fetal and Maternal Complications after Selective Fetoscopic Laser Surgery for Twin-to-Twin Transfusion Syndrome: A Single-Center Experience. Fetal Diagn Ther 2012; 31:170-8.
19. Yamamoto M, El Murr L, Robyr R, Leleu F, Takahashi Y, Ville Y. Incidence and impact of perioperative complications in 175 fetoscopyguided laser coagulations of chorionic plate anastomoses in fetofetal transfusion syndrome before 26 weeks of gestation. Am J ObstetGynecol 2005; 193:1110-6.
20. Robyr R, Lewi l, Saloman LJ. Prevalence and management of late fetal complications following successfull laser coagulation of chorionic plate anastamoses in twin-to-twin transfusion syndrome. Am J ObstetGynecol. 2006; 194:796-803. 34.
21. Habli M, Bombrys A,Lewis D, et al. Incidence of complications in twin-twin transfusion syndrome after selective fetoscopic laser photocoagulation: a single center experience. Am J ObstetGynecol. 2009; 201(417)e1- e7.
22. Morris RK, Selman TJ, Harbidge A, Martin WI, Kilby MD. Fetoscopic laser coagulation for severe twin-to-twin transfusion syndrome: factors influencing perinatal outcome, learning curve of the procedure and lessons for new centers. BJOG 2010; 117:1350-7.
23. Beck V, Lewi P, Gucciardo L, Devlieger R. Preterm prelabor rupture of membranes and fetal survival after minimally invasive fetal surgery: a systematic review of the literature. Fetal DiagnTher 2012.
24. Slaghekke F, Kist WJ, Oepkes D, Pasman SA, Middeldorp JM, Klumper FJ, Walther FJ, Vandenbussche FP, Lopriore E. Twin anemiapolycythemia sequence: diagnostic criteria, classification, perinatal management and outcome. Fetal DiagnTher 2010; 27:181-90.
25. Walsh CA, McAuliffe FM. Recurrent twintwin transfusion syndrome after selective fetoscopic laser photocoagulation: a systematic review of the literature. UltrasoundObstet- Gynecol 2012; 40:506-12.
26. NahlaKhalek, M, Johnson P, Bebbington M. Fetoscopic laser therapy for twin-to-twin transfusion syndrome. Seminars in Pediatric- Surgery 22 (2013) 18-23.
27. Quintero R, Ishii K, Chmait R, Bornick P, Allen M, Kontopulus E. Sequential selective laser photocoagulation of communicating vessels in twin-twin transfusion syndrome. The Journal of Maternal-Fetal and Neonatal Medicine, 2007; 20(10):763-68.
28. Gratacos E, Van Schoubroeck D, Carreras E, Devlieger R, Roma E, Cabero L, Deprest J. Impact of laser coagulation in severe twin-twin transfusion syndrome on fetal Doppler indices and venous blood flow volume. UltrasoundObstetGynecol 2002; 20: 125-30.
29. Hecher K, Plath H, Bregenzer T, Hansmann M, Hackelöer BJ. Endoscopic laser surgery versus serial amniocenteses in the treatment of severe twin-twin transfusion syndrome. Am J ObstetGynecol 1999; 180: 717-24
30. Hecher K, Diehl W, Zikulnig L, Vetter M, Hackelöer BJ. Endoscopic laser coagulation of placental anastomoses in 200 pregnancies with severe mid-trimester twin-to-twin transfusion syndrome. Eur J ObstetGynecol- ReprodBiol 2000; 92: 135-9.
Lerullo AM, Papageorghiou AT, Bhide A, Fratelli N, Thilaganathan B. Severe twin-twin transfusion syndrome: outcome after fetoscopic laser ablation of the placental vascular equator. BJOG 2007; 114: 689-93.
Senat MV, Deprest J, Boulvain M, Paupe A, Winer N, Ville Y. Endoscopic laser surgery versus serial amnioreduction for severe twin-to-twin transfusion syndrome. N Engl J Med 2004; 351: 136-44.
Sepúlveda W, Wong AE, Dezerega V, Devoto JC, Alcalde JL. Endoscopic laser surgery in severe second-trimester twin-twin transfusion syndrome: a three-year experience from a Latin American center. PrenatDiagn 2007; 27: 1033-8.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
-
Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios<. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
-
NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
-
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, deberá difundir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
