Control de convencionalidad de la reparación integral en las decisiones del consejo de estado colombiano
Acceso mediante suscripción PDF

Palabras clave

Control de Convencionalidad
Consejo de Estado
Corte IDH
Reparación Integral
Responsabilidad internacional

Cómo citar

Sanabria Moyano, J. E. ., & Bedoya Cerquera, L. M. . (2021). Control de convencionalidad de la reparación integral en las decisiones del consejo de estado colombiano. Academia & Derecho, (20), 193–228. Recuperado a partir de https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/8049

Resumen

El artículo tiene por objetivo identificar si el Consejo de Estado de Colombia ha ejercido un control de convencionalidad en materia de reparación integral. El resultado se consigue mediante el desarrollo de una investigación descriptiva, cualitativa, básica y jurídica, que utiliza el método analítico deductivo e inductivo, y centra su análisis en las disposiciones de la Corte IDH y en las sentencias emitidas por el Consejo de Estado Sección Tercera durante los años 2012 a 2017 obteniendo que, el Consejo de Estado ha ejercido de forma expresa la figura del control de convencionalidad en diferentes situaciones que
involucran la responsabilidad de la nación, otorgando una reparación integral.

Acceso mediante suscripción PDF

Citas

Agudelo Ibáñez, S. J. (2015). Identidad Constitucional: límite a la reforma constitucional

en Alemania, Italia y la India. Academia & Derecho, 6(11), 123-154.

Arévalo Perdomo, E., & Sotomayor Espitia , C. (2016). La restitución de tierras consagrada

en la Ley 1448 de 2011, a la luz de la teoría neoconstitucionalista. Academia &

Derecho, 7(13), 91-118.

Auto 15186. (27 de junio de 2009f). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo.

Sección Tercera. Subsección B. C.P.: Myriam Guerrero de Escobar. Bogotá D.C,

Colombia: Radicación número: 76001-23-31-000-1996-03846-01 (15186). Obtenido

de file:///C:/Users/ch-lu/Downloads/76001-23-31-000-1996-03846-01(15186).html

Auto 27268. (1 de octubre de 2008e). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso

Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. C.P.: Enrique Gil Botero. Bogotá D.C,

Colombia: Radicación número: 25000-23-26-000-1999-01145-01 (27268). Obtenido

de https://sidn.ramajudicial.gov.co/SIDN/DOCTRINA/TEXTOS_COMPLETOS/

ANTOLOGIAFINAL/SECCI%C3%93N%20TERCERA/SECCI%C3%93N%20

TERCERA%20-%20TOMO%20B/TOMO%20S3%20B/III.%20ELEMENTOS%20

DE%20LA%20RESPONSABILIDAD/III.%20Indemnizaci%C3%B3n/

Auto 28270. (9 de marzo de 2011c). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo.

Sección Tercera. Subsección A. C.P.: Gladys Agudelo Ordóñez. Bogotá D.C,

Colombia: Radicación número: 76001-23-31-000-1999-01507-01 (28270). Obtenido

de http://pensamiento.unal.edu.co/fileadmin/recursos/focos/focosalud/docs/eje_3_

consejo_de_estado/12_historiaclinica/76001-23-31-000-1999-01507-01_28270_.pdf

Auto 35528. (10 de diciembre de 2009h). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo.

Sección Tercera. Subsección B. C.P.: Ruth Stella Correa Palacio. Bogotá D.C,

Colombia: Radicación número: 50001-23-31-000-2008-00045-01 (35528). Obtenido

de file:///C:/Users/ch-lu/Downloads/50001-23-31-000-2008-00045-01(35528).html

Auto 35529. (11 de noviembre de 2009g). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso

Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. C.P.: Enrique Gil Botero. Bogotá D.C,

Colombia: Radicación número: 05001-23-25-000-1998-02246-01 (35529). Obtenido

de file:///C:/Users/ch-lu/Downloads/05001-23-25-000-1998-02246-01(35529).html

Auto 36912. (9 de mayo de 2011i). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo.

Sección Tercera. Subsección C. C.P.: Enrique Gil Botero. Bogotá D.C, Colombia:

Radicación número: 05001-23-31-000-2001-01546-02 (36912). Obtenido de file:///C:/

Users/ch-lu/Downloads/05001-23-31-000-2001-01546-02(36912).html

Auto 45679. (17 de octubre de 2013). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo.

Sección Tercera. Subsección C. C.P.: Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Bogotá D.C,

Colombia: Radicación número: 11001-03-26-000-2012-00078-00 (45679). Obtenido

de file:///C:/Users/ch-lu/Downloads/11001-03-26-000-2012-00078-00(45679).html

Benavides Vanegas, F. (2016). Autoría directa y autoría mediata, responsabilidad del

superior y empresa criminal conjunta en el derecho penal internacional. Academia

& Derecho, 13, 237-264. Obtenido de https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/

academia/article/view/309/246

Calderón Gamboa, J. (2015). La evolución de la “Reparación Integral” en la jurisprudencia

de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. México D.F: CNDH-México.

Obtenido de http://appweb.cndh.org.mx/biblioteca/archivos/pdfs/fas_CSIDH_

EvolucionReparacionIntegral-1aReimpr.pdf

Camacho Vinueza, D., & Cárdenas Caycedo, O. (2019). La consolidación de la reparación

integral en virtud de la aplicación del control de convencionalidad por el juez

contencioso administrativo. Revista Academia & Derecho, 10(19), 49-86. doi:https://

doi.org/10.18041/2215-8944/academia.19.6008

Cárdenas Caycedo, O. A. (2016). Aplicación de los principios de contratación electrónica

en las transacciones con bitcoins en Colombia. Academia & Derecho, 7(13), 265-

Obtenido de http://www.unilibrecucuta.edu.co/ojs/index.php/derecho/article/

view/130/187

Cárdenas Poveda, M., & Suárez Osma, I. (2014). Aplicación de los criterios de reparación de

la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en las sentencias

del Consejo de Estado colombiano. Revista Opción Jurídica, 13(26), 33-48. Obtenido

de http://www.scielo.org.co/pdf/ojum/v13n26/v13n26a03.pdf

Carrillo Velásquez, A. (2016). Igualdad, derechos y garantías de las parejas del mismo

sexo: análisis descriptivo delas técnicas de interpretación utilizadaspor la Corte

Constitucional colombiana. Academia & Derecho, 7(13), 119-142. Obtenido de https://

revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/285/225

Caso 19 Comerciantes Vs. Colombia. (5 de julio de 2004). Corte Interamericana de Derechos

Humanos. San José, Costa Rica: (Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de http://

www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_109_esp.pdf

Caso Acevedo Jaramillo y otros Vs. Perú. (7 de febrero de 2006). Corte Interamericana de

Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido

de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_144_esp.pdf

Caso Almonacid Arellano y otros Vs. Chile. (26 de septiembre de 2006). Corte Interamericana

de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Fondo, Reparaciones y Costas).

Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf

Caso Baena Ricardo y otros Vs. Panamá. (2 de febrero de 2001). Corte Interamericana de

Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido

de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_72_esp.pdf

Caso Cantoral Benavides Vs. Perú. (18 de agosto de 2000). Corte Interamericana de Derechos

Humanos. San José, Costa Rica: (Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de http://

www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_69_esp.pdf

Caso Cepeda Vargas Vs. Colombia. (26 de mayo de 2010). Corte Interamericana de Derechos

Humanos. San José, Costa Rica: (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y

Costas). Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_213_esp.

pdf

Caso Chitay Nech y otros Vs. Guatemala. (25 de mayo de 2010). Corte Interamericana

de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Excepciones Preliminares, Fondo,

Reparaciones y Costas). Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/

seriec_212_esp.pdf

Caso de la Masacre de las Dos Erres Vs. Guatemala. (24 de noviembre de 2009). Corte

Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Excepción Preliminar,

Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/

articulos/seriec_211_esp.pdf

Caso de las Comunidades Afrodescendientes desplazadas de la Cuencua del Rio Cacarica

(Operación Génesis) Vs. Colombia. (20 de noviembre de 2013). Corte Interamericana

de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Excepción Preliminar, Fondo,

Reparaciones y Costas). Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/

seriec_270_esp.pdf

Caso de Personas Dominicanas y Haitianas expulsadas Vs. República Dominicana. (28

de agosto de 2014). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa

Rica: (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de http://

corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_282_esp.pdf

Caso Garrido y Baigorria Vs. Argentina. (27 de agosto de 1998). Corte Interamericana de

Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Fondo, Reparciones y Costas). Obtenido

de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_39_esp.pdf

Caso Gelman Vs. Uruguay. (20 de marzo de 2013). Corte Interamericana de Derechos

Humanos. San José, Costa Rica: (Supervisión de Cumplimiento de Sentencia).

Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/gelman_20_03_13.pdf

Caso Gutiérrez Soler Vs. Colombia. (12 de septiembre de 2005). Corte Interamericana de

Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido

de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_132_esp.pdf

Caso Isaza Uribe y otros Vs. Colombia. (20 de noviembre de 2018). Corte Interamericana de

Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido

de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_363_esp.pdf

Caso Loazyza Tamayo Vs. Perú. (27 de noviembre de 1998). Corte Interamericana de

Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido

de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_42_esp.pdf

Caso Mendoza y otros Vs. Argentina. (14 de mayo de 2013). Corte Interamericana de

Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Exepciones Preliminares, Fondo,

Reparaciones y Costas). Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/

seriec_260_esp.pdf

Caso Muelle Flores Vs. Perú. (6 de marzo de 2019). Corte Interamericana de Derechos

Humanos. San José, Costa Rica: (Excepciones Preliminares, Fondos, Reparaciones y

Costas). Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_375_esp.pdf

Caso Myrna Chang Vs. Guatemala. (25 de noviembre de 2003). Corte Interamericana de

Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido

de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_101_esp.pdf

Caso Órdenes Guerra y otros Vs. Chile. (28 de noviembre de 2018). Corte Interamericana de

Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido

de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_372_esp.pdf

Caso Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku Vs. Ecuador. (27 de junio de 2012). Corte

Interamericana de Derechos Humano. San José, Costa Rica: (Fondo, Reparaciones

y Costas). Obtenido de http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_245_esp.pdf

Caso Radilla Pacheco Vs. México. (23 de noviembre de 2009). Corte Interamericana de

Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido

de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_209_esp.pdf

Caso Ricardo Canese Vs. Paraguay. (31 de agosto de 2004). Corte Interamericana de Derechos

Humanos. San José, Costa Rica: (Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de http://

www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_111_esp.pdf

Caso Rosendo Cantú y otra Vs. México. (31 de agosto de 2010). Corte Interamericana

de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Exepción Preliminar, Fondo,

Reparaciones y Costas). Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/

seriec_216_esp.pdf

Caso Tibi Vs. Ecuador. (7 de septiembre de 2004). Corte Interamericana de Derechos

Humanos. San José, Costa Rica: (Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de http://

www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_114_esp.pdf

Caso Ticona Estrada y otros Vs. Bolivia. (27 de noviembre de 2008). Corte Interamericana

de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Fondos, Reparaciones y Costas).

Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_191_esp.pdf

Casos de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) Vs. Guatemala. (26 de mayo de

. Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Fondo,

Reparaciones y Costas). Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/

Seriec_77_esp.pdf

Castilla Juárez, K. (2014). Control de convencionalidad interamericano: Una mera aplicación

del derecho internacional. Revista Derecho del Estado(33), 149-172. Obtenido de

https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5038863

Constitución Política de Colombia. (20 de julio de 1991). Asamblea Nacional Constituyente.

Bogotá D.C, Colombia: Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991.

Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_

politica_1991.html

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2016). Cuadernillo de Jurisprudencia de la

Corte Interamericana de Derechos Humanos Nº7: Control de Convencionalidad.

San José: CIDH. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/sitios/libros/todos/docs/

cuadernillo7.pdf

Cubides Cárdenas, J. (2013). El origen del Control de Convencionalidad (CCV) y sus

implicaciones para los Estados que reconocen el Sistema Interamericano de Derechos

Humanos (SIDH). Revista Ambiente Jurídico, 15, 103-125. Obtenido de https://

doctrina.vlex.com.co/vid/origen-control-convencionalidad-ccv-553334982

Durango Álvarez, G., & Garay Herazo, K. (2015). El control de constitucionalidad y

convencionalidad en Colombia. Revista Prolegómenos Derechos y Valores, 18(36),

-116. doi:http://dx.doi.org/10.18359/dere.936.18

Faúndez Ledesma, H. (2004). El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos

Humanos (3 ed.). San José, Costa Rica: IIDH. Obtenido de https://www.iidh.ed.cr/

IIDH/media/1575/si_proteccion_ddhh_3e.pdf

Ferrer Mac-Gregor, E. (2011). Reflexiones sobre el control difuso de convencionalidad: A

la luz del caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México. Boletín Mexicano de

Derecho Comparado, 44(131), 917-967. Obtenido de http://www.scielo.org.mx/pdf/

bmdc/v44n131/v44n131a20.pdf

Gamboa Calderon, J. (2013). La evolución de la “reparación integral” en la jurisprudencia de

la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Colección Sistema Interamericano

de Derechos Humanos (1 ed.). México D.F: Centro Nacional de Derechos Humanos.

Obtenido de http://appweb.cndh.org.mx/biblioteca/archivos/pdfs/fas_CSIDH_

EvolucionReparacionIntegral-1aReimpr.pdf

Garcia Atehortua, A. K., & Ramírez Rivero, L. (2014). La supremacía constitucional como

disyuntiva para la aplicación del control de convencionalidad en Colombia. Revista

Universitas Estudiantes(11), 87-102. Obtenido de https://cienciasjuridicas.javeriana.

edu.co/documents/3722972/4335815/4+LA+SUPREMACIA+CONSTITUCIONAL.

pdf/a1af0b90-148a-4fb5-ac18-4eb6888ecce7

González Serrano, A. (2013). Obligaciones de los Estados parte de la convención americana.

Revista Saber, Ciencia y Libertad, 8(2), 45-56. doi:https://doi.org/10.18041/2382-3240/

saber.2013v8n2.1903

Guacaneme Pineda, R. E., & Avendaño Castro, W. R. (2015). El concepto de globalización

en la jurisprudencia colombiana (2000-2014). Análisis jurisprudencial en tres cortes

colombianas: Constitucional, Suprema de Justicia y Consejo de Estado. Academia

& Derecho, 6(11), 155-182.

Mesa Latorre, A. (2018). El control de convecionalidad: ¿Un acto racional o irracional? En C.

Nash Rojas, Las Reparaciones ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos

(1988-2007) (págs. 129-166). Santiago de Chile: Centro de Estudios Constitucionales

de Chile. Universidad de Talca.

Naciones Unidas. (2005). Principios y Directrices relativos a los derechos de las víctimas

en casos de violaciones de derechos humanos y derecho internacional humanitario.

New York: 60/147 Resolución aprobada por la Asamblea General el 16 de diciembre

de 2005. Obtenido de https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/

RemedyAndReparation.aspx

Nash Rojas, C. (2009). Las Reparaciones ante la Corte Interamericana de Derechos

Humanos (1988-2007) (2 ed.). Santiago de Chile: Centro de Derechos Humanos.

Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/tablas/r15428.pdf

Organización de los Estados Americanos. (22 de noviembre de 1969). Convención Americana

sobre Derechos Humanos. San José, Costa Rica: Conferencia Especializada

Interamericana sobre Derechos Humanos (B-32). Obtenido de https://www.oas.org/

dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf

Pérez-León Acevedo, J. (2008). Las Reparaciones en el Derecho Internacional de los

Derechos Humanos, Derecho Internacional Humanitario y Derecho Penal

Internacional. Revista American University International Law Review, 23(1), 7-49.

Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/tablas/r22048.pdf

Quinche Ramirez, M. (2014). El control de Convencionalidad (1 ed.). Bogotá D.C, Colombia:

Temis.

Reyes Garcés, H. M. (2014). Los daños ecológicos puros y la tragedia de los comunes:

¿existe una respuesta desde la justicia correctiva? Academia & Derecho, 5(9), 51-82.

Rojas Báez, J. (2010). La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en

materia de reparaciones y los criterios del proyecto de articulos sobre responsabilidad

del estado por hechos internacionalmente ilicitos. Revista American University

International Law Review, 23(1), 91-126. Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/

tablas/R22050.pdf

Rousset Siri, A. (2011). El concepto de reparación integral en la jurisprudencia de la Corte

Interamericana de Derechos Humanos. Revista Internacional de Derechos Humanos, 1(1), 59-79. Obtenido de http://www.cladh.org/wp-content/uploads/2012/07/a1-n1-

-art03.pdf

Sánchez Vallejo, J. (2015). Entre la recepción y la omisión de una obligación internacional.

Revista Academia & Derecho, 6(11), 183-226. doi:https://doi.org/10.18041/2215-8944/

academia.11.331

Santofimio Gamboa, J. (2017). El concepto de convencionalidad. Vicisitudes para su

construcción sustancial en el sistema interamericano de derechos humanos (1 ed.).

Bogotá D.C, Colombia: Universidad Externado de Colombia.

Sentencia C-225. (18 de mayo de 1995). Corte Constitucional. La Sala Plena. M.P.: Alejandro

Martinez Caballero. Bogotá D.C, Colombia: REF:Expediente No. L.A.T.-040.

Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/c-225-95.htm

Sentencia C-327. (22 de junio de 2016). Corte Constitucional. La Sala Plena. M.P.: Gloria

Stella Ortiz Delgado. Bogotá D.C, Colombia: Referencia: expediente D-11058.

Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2016/C-327-16.

htm

Sentencia Reparación Directa 15667. (4 de junio de 2008c). Consejo de Estado. Sala de

lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección B. C.P.: Myriam

Guerrero de Escobar. Bogotá D.C, Colombia: Radicación número: 19001-23-31-

-1997-02006-01 (15657). Obtenido de https://sidn.ramajudicial.gov.co/SIDN/

DOCTRINA/TEXTOS_COMPLETOS/LibroDDHH/160CasoAlvarezSilva/

Referentes/19001-23-31-000-1997-02006-01(15657).pdf

Sentencia Reparación Directa 15838. (25 de mayo de 2011k). Consejo de Estado.

Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. C.P.:

Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Bogotá D.C, Colombia: Radicados

acumulados números 15838, 18075 y 25212. Obtenido de file:///C:/Users/ch-lu/

Downloads/52001-23-31-000-1997-08789-01(15838).html

Sentencia Reparación Directa 16337. (11 de marzo de 2009c). Consejo de Estado.

Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección B. C.P.:

Myriam Guerrero de Escobar. Bogotá D.C, Colombia: Radicación número:

-23-31-000-1995-08777-01 (16337). Obtenido de file:///C:/Users/ch-lu/

Downloads/54001-23-31-000-1995-08777-01(16337).html

Sentencia Reparación Directa 16775. (16 de julio de 2008d). Consejo de Estado. Sala de lo

Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección B. C.P.: Myriam Guerrero

de Escobar. Bogotá D.C, Colombia: Radicación número: 66001-23-15-000-1997-

-01 (16775). Obtenido de http://www.consejodeestado.gov.co/seccion-3ra/

index.htm

Sentencia Reparación Directa 16836. (1 de abril de 2009e). Consejo de Estado. Sala

de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección B. C.P.: Ruth

Stella Correa Palacio. Bogotá D.C, Colombia: Radicación número: 50001-23-31-000-1995-04744-01 (16836). Obtenido de file:///C:/Users/ch-lu/Downloa

ds/50001-23-31-000-1995-04744-01(16836).html

Sentencia Reparación Directa 16975. (29 de enero de 2009b). Consejo de Estado.

Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección A. C.P.:

Mauricio Fajardo Gomez. Bogotá D.C, Colombia: Radicación número: 76001-

-31-000-1996-02530-01 (16975). Obtenido de file:///C:/Users/ch-lu/Downloa

ds/76001-23-31-000-1996-02530-01(16975)%20(1).html

Sentencia Reparación Directa 16996. (20 de febrero de 2008a). Consejo De Estado. Sala de

lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. C.P.: Enrique Gil

Botero. Bogotá D.C, Colombia: Radicación número:76001-23-25-000-1996-04058-01

(16996). Obtenido de http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/20/

S3/76001-23-25-000-1996-04058-01(16996).pdf

Sentencia Reparación Directa 17009. (13 de diciembre de 2008f). Consejo de Estado. Sala

de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. C.P.: Enrique

Gil Botero. Bogotá D.C, Colombia: Radicación número: 68001-23-31-000-1996-

-01 (17009). Obtenido de http://www.consejodeestado.gov.co/documentos/

boletines/36/68001-23-31-000-1996-02081-01(17009).pdf

Sentencia Reparación Directa 17318. (11 de febrero de 2009d). Consejo de Estado. Sala

de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección B. C.P.: Ruth

Stella Correa Palacio. Bogotá D.C, Colombia: Radicación número: 05001-23-

-000-1996-00960-01 (17318). Obtenido de file:///C:/Users/ch-lu/Downloa

ds/05001-23-26-000-1996-00960-01(17318)%20(1).html

Sentencia Reparación Directa 17482. (31 de enero de 2011a). Consejo de Estado.

Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. C.P.:

Enrique Gil Botero. Bogotá D.C, Colombia: Radicación número: 05001-23-

-000-1990-06381-01 (17842). Obtenido de file:///C:/Users/ch-lu/Downloa

ds/05001-23-26-000-1990-06381-01(17842)%20(1).html

Sentencia Reparación Directa 17738. (10 de marzo de 2011d). Consejo de Estado. Sala

de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección A. C.P.:

Mauricio Fajardo Gomez. Bogotá D.C, Colombia: Radicación número: 66001-

-31-000-1998-00374-01 (17738). Obtenido de file:///C:/Users/ch-lu/Downloa

ds/66001-23-31-000-1998-00374-01(17738).html

Sentencia Reparación Directa 19195. (31 de agosto de 2011l). Consejo de Estado. Sala

de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. C.P.: Jaime

Orlando Santofimio Gamboa. Bogotá D.C, Colombia: Radicación número:

-23-31-000-1997-08938-01 (19195). Obtenido de file:///C:/Users/ch-lu/

Downloads/52001-23-31-000-1997-08938-01(19195)%20(2).html

Sentencia Reparación Directa 19976. (9 de mayo de 2011h). Consejo de Estado. Sala

de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. C.P.: Jaime

Orlando Santofimio Gamboa. Bogotá D.C, Colombia: Radicación número: 54001-23-31-000-1994-08654-01 (19976). Obtenido de file:///C:/Users/ch-lu/

Downloads/54001-23-31-000-1994-08654-01(19976).html

Sentencia Reparación Directa 20046. (21 de febrero de 2011b). Consejo de Estado.

Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección A.

C.P.: Mauricio Fajardo Gomez. Bogotá D.C, Colombia: Radicación número:

-23-26-000-1995-01692-01 (20046). Obtenido de file:///C:/Users/ch-lu/

Downloads/25000-23-26-000-1995-01692-01(20046).html

Sentencia Reparación Directa 20145. (14 de abril de 2011g). Consejo de Estado. Sala

de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección B. C.P.: Stella

Conto Diaz del Castillo. Bogotá D.C, Colombia: Radicación número: 05001-

-31-000-1996-00237-01 (20145). Obtenido de file:///C:/Users/ch-lu/Downloa

ds/05001-23-31-000-1996-00237-01(20145).html

Sentencia Reparación Directa 20294. (30 de marzo de 2011f). Consejo de Estado.

Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. C.P.:

Enrique Gil Botero. Bogotá D.C, Colombia: Radicación número: 05001-23-

-000-1995-00476-01 (20294). Obtenido de file:///C:/Users/ch-lu/Downloa

ds/05001-23-24-000-1995-00476-01(20294)_1.html

Sentencia Reparación Directa 20437. (24 de marzo de 2011e). Consejo de Estado.

Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. C.P.:

Enrique Gil Botero. Bogotá D.C, Colombia: Radicación número: 05001-23-

-000-1994-00895-01 (20437). Obtenido de file:///C:/Users/ch-lu/Downloa

ds/05001-23-24-000-1994-00895-01(20437).html

Sentencia Reparación Directa 20716. (22 de junio de 2011j). Consejo de Estado.

Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. C.P.:

Enrique Gil Botero. Bogotá D.C, Colombia: Radicación número: 05001-23-

-000-1995-00048-01 (20716). Obtenido de file:///C:/Users/ch-lu/Downloa

ds/05001-23-25-000-1995-00048-01(20716)%20(1).html

Sentencia Reparación Directa 21274. (1 de febrero de 2012). Consejo de Estado. Sala

de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. C.P.: Jaime

Orlando Santofimio Gamboa. Bogotá D.C, Colombia: Radicación número:

-23-31-000-1994-08357-01 (21274). Obtenido de file:///C:/Users/ch-lu/

Downloads/54001-23-31-000-1994-08357-01(21274)%20(1).html

Sentencia Reparación Directa 30340. (18 de enero de 2009a). Consejo de Estado.

Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. C.P.:

Enrique Gil Botero. Bogotá D.C, Colombia: Radicación número: 07001-23-31-

-2003-00158-01 (30340). Obtenido de https://sidn.ramajudicial.gov.co/SIDN/

DOCTRINA/TEXTOS_COMPLETOS/LibroDDHH/179CasoRamosRestrepo/

Referentes/07001-23-31-000-2003-00158-01(30340).pdf

Sentencia Reparación Directa 31326. (6 de mayo de 2015). Consejo de Estado. Sala de

lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. C.P.: Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Bogotá D.C, Colombia: Radicación número:

-23-31-000-1995-09295-01 (31326). Obtenido de file:///C:/Users/ch-lu/

Downloads/54001-23-31-000-1995-09295-01(31326).html

Sentencia Reparación Directa 33948. (7 de mayo de 2018). Consejo de Estado. Sala

de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. C.P.: Jaime

Orlando Santofimio Gamboa. Bogotá D.C, Colombia: Radicación número:

-23-31-000-2003-00463-01 (33948A). Obtenido de file:///C:/Users/ch-lu/

Downloads/63001-23-31-000-2003-00463-01(33948)A_2.html

Sentencia Reparación Directa 38039. (29 de febrero de 2016). Consejo de Estado. Sala

de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. C.P.: Jaime

Orlando Santofimio Gamboa. Bogotá D.C, Colombia: Radicación número:

-23-31-000-2002-05362-01 (38039). Obtenido de file:///C:/Users/ch-lu/

Downloads/76001-23-31-000-2002-05362-01(38039)_2.html

Sentencia Reparación Directa 40774. (14 de marzo de 2016a). Consejo de Estado. Sala

de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. C.P.: Jaime

Orlando Santofimio Gamboa. Bogotá D.C, Colombia: Radicación número:

-23-31-000-2002-00094-01 (40744). Obtenido de file:///C:/Users/ch-lu/

Downloads/50001-23-31-000-2002-00094-01(40744).html

Tremolada Álvarez, E. (2016). La internacionalización del derecho constitucional en

Colombia: una garantia para los procesos de integración. Ejercicio comparado con

los países andinos. Revista del Instituto de Ciencias Juridicas de Puebla A.C(37),

-128. doi:10.35487/rius.v10i37.2016.11

Turyn, A. (2012). Deber de adoptar disposiciones de Derecho Interno. En E. Alonso, La

Convencion Americana de Derechos Humanos y su proyección en el Derecho

Argentino (págs. 19-23). Buenos Aires: Universidad de Buenas Aires & La Ley.

Obtenido de http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/libros/pdf/la-cadh-y-suproyeccion-

en-el-derecho-argentino/002-deber-de-adoptar-disp-de-d-interno-lacadh-

y-su-proyeccion-en-el-derecho-argentino.pdf

Ventura Robles, M. (2012). Impacto de las reparaciones ordenadas por la Corte Interamericana

de Derechos Humanos y aportes a la justiciabilidad de los derechos económicos,

sociales y culturales. Revista Instituto Interamericano de Derechos Humanos(56),

-156. Obtenido de http://www.corteidh.or.cr/tablas/r30350.pdf

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.