El reto de un proceso del trabajo informal, rápido y efectivo
PDF

Palabras clave

tutela jurisdiccional efectiva
proceso del trabajo
principios
instituciones
derecho comparado

Cómo citar

Bonett Ortíz, S. (2018). El reto de un proceso del trabajo informal, rápido y efectivo. Academia & Derecho, (15), 205-222. https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.15.4340

Resumen

El proceso del trabajo tiene como fin garantizar la efectividad del derecho sustancial, en una relación de medio a fin, en nuestro caso, los derechos sustanciales al trabajo y a la seguridad social, derechos de origen convencional y constitucional, y desarrollo legal. Por consecuencia, para guardar la coherencia del sistema jurídico, el proceso del trabajo debe ser informal, rápido y efectivo para lograr su fin, pero lamentablemente no es así, siendo el proceso del trabajo formal, relativamente lento y poco efectivo. De ahí que sea de nuestro interés hacer un diagnóstico del proceso del trabajo identificando las posibles causas de los problemas indicados y proponiendo soluciones. Usando principalmente el método hermenéutico y partiendo de las garantías del principio de tutela jurisdiccional efectiva, analizaremos algunos puntos de interés para alcanzar que nuestro proceso del trabajo sea informal, rápido y efectivo. La principal conclusión es que no lo es, pero intentamos proponer algunas soluciones.

https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.15.4340
PDF

Citas

Ley Num. 20.087. (29 de Marzo de 2008). Congreso Nacional. MODIFICA EL LIBRO V DEL CÓDIGO DEL TRABAJO Y LA LEY N° 20.087, QUE ESTABLECE UN NUEVO PROCEDIMIENTO LABORAL. Chile. Obtenido de https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=270178

Asamble Nacional Constituyente. (4 de Julio de 1991). Constitución Politica de 1991. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colombia.pdf

Battaglia, F. (1995). Filosofía del Trabajo. Madrid: Editorial: Revista de Derecho Privado.

Belsito , C., & Caporale, A. (2005). Tutela judicial efectiva. Editor: Rosario : Nova Tesis.

Blasco Pellicer, Á. (2013). El proceso laboral. Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social. Valencia: Tirant lo Blanch.

Bonett Ortiz , S. (2014). Incidencias del Código General del Proceso en el proceso laboral. Medidas cautelares. Instituto Colombiano de Derecho Procesal. Cartagena, Colombia. Obtenido de http://www.icdp.org.co/congreso/congreso2014/conferencistas/samirBonett.html

Bonett Ortiz , S. (2015). El procedimiento monitorio laboral. XXXVI Congreso Colombiano de Derecho Procesal, pp. 775-798. Bogotá D.C., Colombia: Universidad Libre.

Bonett Ortiz , S. (2017). Caracterización del proceso del trabajo colombiano frente al derecho comparado. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, Num 45. Obtenido de http://publicacionesicdp.com/index.php/Revistas-icdp/article/view/457/pdf

Calamandrei, P. (1996). Introducción al estudio sistemático de las providencias cautelares. Santiago de Chile. Chile: Editorial: Ediciones Jurídicas Olejnik.

Calamandrei, P. (2006). El procedimiento monitorio. Buenos Aires : El foro.

Calderón Ortega, M. A. (2014). Estado de cosas inconstitucional por omisión en la expedición del estatuto del trabajo en Colombia. Revista Academia & Derecho, 5(8), 71-97.

Cappelletti, M., & Garth, B. (1996). El acceso a la justicia. La tendencia en el movimiento mundial para hacer efectivos los derechos. México: Trad. de Mónica Miranda. ISBN: 9681649060.

Cárdenas Perez , R. (2009). Procedimiento monitorio laboral. Santiago: Círculo Legal.

Chiovenda, J. (1922). Derecho Procesal Civil. En Prólogo y notas del profesor José Casáis y Santaló. Madrid: Editorial Reus S.A.

Colmenares Uribe, C. (2015). El proceso monitorio en el código general del proceso. Colombia: Editorial: TEMIS.

Correa Delcasso, J. (2008). El proceso monitorio europeo. Madrid: Marcial Pons.

Corte Suprema de Justicia. (19 de Marzo de 2002). Sala de Casación Laboral. M.P.: Luis Gonzalo Toro Correa. Bogotá D.C., Colombia: Radicación No.13396. Obtenido de https://www.notinet.com.co/pedidos/13396.doc

Couture , E. (1945). Proyecto de código de procedimiento civil: con exposición de motivos. Buenos Aires: Depalma: Editorial Depalma.

David , R., & Jauffret-Spinosi, C. (2010). Los grandes sistemas jurídicos contemporáneos. México: Universidad Nacional Autonoma de México, Instituto de Investigaciónes Juridicas, Centro Mexicano de Derecho Uniforme, Facultad Libre de Derecho de Monterrey. Obtenido de https://bibliotecavirtualceug.files.wordpress.com/2017/06/los-grandes-sistemas-juridicos-contemporaneos.pdf

De Ferrari, F. (1972). DE FERRARI, F. (1972). Los principios de la seguridad social. Buenos Aires : Depalma 2ª ed.

De La Cueva , M. (2005). El nuevo derecho mexicano del trabajo. México: Porrúa 19ª ed.

Decreto 1400. (6 de Agosto de 1970). Presidente de la República. Por el cual se expide el Código de Procedimiento Civil. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial 33150. Obtenido de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=6923

Decreto Ley 2158. (24 de Junio de 1948). Presidente de la República. Ministerio de Gobierno. Sobre procedimiento en los juicios del trabajo. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 26.761. Obtenido de https://docs.supersalud.gov.co/PortalWeb/Juridica/Leyes/C_PLABOR.pdf

Decreto Ley 2663. (5 de Agosto de 1950). Presidente de la República. Sobre Código Sustantivo del Trabajo. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No 27.407. Obtenido de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=33104

Devis Echandía , H. (1966). Nociones generales de derecho procesal civil. Madrid: Aguilar.

Genoud , H. (1968). El juez del trabajo. Buenos Aires .

Gonzáles Alonso , A. (2012). La tutela jurisdiccional de los derechos del artículo 24.1 de la Constitución española. Tesis doctoral. Director: Juan José Solozábal Echavarría. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid. 839 p.

Gonzáles Perez, J. (2001). El derecho a la tutela jurisdiccional 3ª ed. Madrid. España: Editorial: S.L. CIVITAS EDICIONES.

Guimarães Ribeiro, D. (2004). La pretensión procesal y la tutela judicial efectiva. Hacia una teoría procesal del derecho. Barcelona: Bosch.

Jácome Sánchez, S. J. (2013). Algunas reflexiones presentes para el futuro del derecho del trabajo. Revista Academia & Derecho, 4(6), 59-74.

Ley 100 . (23 de Diciembre de 1993). Congreso de la República . Por la cual se crea el sistema de seguridad social integral y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 41.148. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0100_1993.html

Ley 105. (17 de Octubre de 1993). Congreso de la República. Por la cual se dictan disposiciones básicas sobre el transporte, se redistribuyen competencias y recursos entre la Nación y las Entidades Territoriales, se reglamenta la planeación en el sector transporte y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=296

Ley 1149. (13 de Julio de 2007). Congreso de la República. Por la cual se reforma el Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social para hacer efectiva la oralidad en sus procesos. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de https://www.ramajudicial.gov.co/documents/10228/69554/LEY+1149+DE+2007.pdf/cef2dd47-7b43-4c2e-9de9-1523475627b9

Ley 1564. (12 de Julio de 2012). Congreso de la República. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial 48489. Obtenido de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=48425

Ley 1781. (20 de Mayo de 2016). Congreso de la República. Por la cual se modifican los articulos 15 y 16 de la lay 270 de 1996, estatutaria de la administracion de Justicia. Bogotá D.C., Colombia: Núm. 49.879. Obtenido de http://es.presidencia.gov.co/normativa/normativa/LEY%201781%20DEL%2020%20DE%20MAYO%20DE%202016.pdf

Ley 22 de mayo. (2015). Asamblea Nacional. Código Orgánico General de Procesos. Quito, Ecuador: Registro Oficial No. 506. Obtenido de http://www.ecu911.gob.ec/TransparenciaArchivo/SEPTIEMBRE%202017/anexos%20a2)/CODIGO_ORGANICO_GENERAL_DE_PROCESOS_COGEP.pdf

Ley 36. (10 de Octubre de 2011). Jefatura del Estado. Reguladora de la jurisdicción social. España. Obtenido de www.empleo.gob.es/es/Guia/pdfs/pdfsnuev/L3602.doc

Ley 712. (5 de Diciembre de 2001). Congreso de la República. Por la cual se reforma el Código Procesal del Trabajo. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 44.640. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0712_2001.html

Ley 906. (31 de Agosto de 2004). Congreso de la República. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial 45658. Obtenido de http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=14787

Marinoni, G. (2007). Derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva. Lima. Peru: Palestra.

Milione , C. (2015). El derecho a la tutela judicial efectiva en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Valencia : Tirant lo Blanch.

Mitidiero, D. (2013). Anticipación de tutela. De la tutela cautelar a la técnica anticipatoria. Traducción de Renzo Cavani. Madrid: Marcial Pons.

Organización de las Naciones Unidas. (16 de Diciembre de 1966). Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966, aprobado por Colombia por la Ley 74 de 1968. Obtenido de http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CESCR.aspx

Organización de los estados americanos OEA. (7 al 22 de Noviembre de 1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos (pacto de san José). SUSCRITA EN LA CONFERENCIA ESPECIALIZADA INTERAMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (B-32). San José, Costa Rica. Obtenido de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm

Pereira Anabalón , H., & Gaete Berríos, A. (1961). Derecho procesal del trabajo. Santiago : Editorial Jurídica de Chile.

Pereira Lagos , R. (2010). El procedimiento monitorio laboral. Santiago. Santiago: AbeledoPerrot.

Pico i Junoi, J. (2013). La ejecución provisional de las sentencias de primera instancia. Estudio del conflicto entre los derechos al recurso y a la ejecución. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, núm. 39, 2013,, p. 63-78. Obtenido de https://drive.google.com/file/d/0BxLGQzPUtFg_OFpMSUpROTgweFE/view

Plá Rodríguez , A. (1990). Los principios del derecho del trabajo. Buenos Aires: Depalma 2ª ed. Reimpresión.

Proto Pisani, A. (2014). La tutela jurisdiccional. Traducción de Eugenia Ariano Deho y otros. Lima: Palestra.

Roca Martínez, J. (2016). El proceso monitorio laboral. Pamplona: Aranzadi.

Ruiz -Rico Ruiz, G., & Carazo Liébana, M. (2013). El derecho a la tutela judicial efectiva. Análisis jurisprudencial. Valencia: Tirant Lo Blanch.

Sánchez Novoa, P. A. (2013). El fin del proceso un asunto cultural: la búsqueda de la verdad o la solución del conflicto. Revista Academia & Derecho, 4(7), 41-52.

Sentencia C- 159. (6 de Abril de 2016). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Luis Ernesti Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-10969. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/c-159-16.htm

Sentencia C -352. (25 de Mayo de 2017). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Alejandro Linares Castillo. Bogotá D.C., Colombia: Expediente: D-11686. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-352-17.htm

Sentencia C- 490. (4 de Mayo de 2000). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Alejandro Martínez Caballero. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-2650. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/c-490-00.htm

Sentencia C-086. (24 de Febrero de 2016). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Jorge Ivan Palacio Palacio. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente D-10902. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-086-16.htm

Sentencia C-180. (27 de Marzo de 2014). Corte Constitucional: Sala Plena. M.P.: Alberto Rojas Rios. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-9813. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-180-14.htm

Sentencia C-614 . (2 de Septiembre de 2009). Corte Constitucional. Sala Plena . M.P.: Jose Ignacio Pretelt Chaljub. Bogotá D.C., Colombia : Referencia: expediente D-7615. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2009/C-614-09.htm

Sentencia T- 1097. (27 de Octubre de 2005). Corte Constitucional. Sala quinta de revisión. M.P.:Rodrigo Escobar Gil. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T-758511. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/T-1097-05.htm

Sentencia T-016. (22 de Enero de 2007). Corte Constitucional. Sala Septima de Revisión. M.P.: Humberto Antonio Sierra Porto. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente T-1405186. Obtenido de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/T-016-07.htm

Toscano López , F. (2013). TOSCANO LÓPEZ, F. H. (2013). Aproximación conceptual al “acceso efectivo a la administración de justicia” a partir de la teoría de la acción procesal. Revista de Derecho Privado, núm. 24, julio-diciembre, p. 237-257. Obtenido de http://www.redalyc.org/articuloBasic.oa?id=417537442010

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.