Los ríos como sujetos de derechos. Desarrollo de la jurisprudencia constitucional colombiana

Resumen

A través de la sentencia T- 622 de 2016 y bajo el amparo de la “Constitución Ecológica”, la Corte Constitucional otorgó el estatus de sujeto al río Atrato e inició el debate para trascender hacia una visión ecocéntrica del Derecho colombiano, en donde la naturaleza desplaza a la humanidad como principal ente de protección jurídica. El presente texto analiza la argumentación que subyace en la sentencia y las decisiones judiciales posteriores alrededor del reconocimiento de siete afluentes hídricos como sujetos de derechos. A través de una hermenéutica sistemática, acompañada del análisis estático y dinámico del precedente jurisprudencial, se revisaron nueve decisiones en función de los siguientes ejes: (i) contexto jurídico internacional acerca del derecho al medio ambiente y su repercusión en la declaratoria de la naturaleza como sujeto de derechos; (ii) reglas de decisión establecidas en la sentencia fundadora de la línea, T-622 de 2016; (iii) análisis de las órdenes impartidas en lo que respecta a medidas de protección, conservación y restauración de los cuerpos de agua, que permitieron confirmar su estatus como sujeto o, en su defecto, reforzaron la visión antropocéntrica y colonial respecto de lo no humano en Colombia.