Versiones
- 2024-07-08 (3)
- 2024-07-08 (2)
- 2024-07-08 (1)
Palabras clave
Smart Contracts
mensaje de datos
prueba electrónica o digital
dictamen pericial informático
reglas de admisión e incorporación
Cómo citar
Resumen
El presente artículo parte de la discusión en torno a la naturaleza jurídica de los Smart Contracts
basados en tecnología Blockchain, derivada de la Cuarta Revolución Industrial, desde la
perspectiva del mensaje de datos y la prueba electrónica o digital en Colombia. Bajo este
escenario este trabajo propone analizar su régimen jurídico como categoría de los contratos
atípicos desde una prospectiva de inclusión como prueba en el proceso civil, teniendo en cuenta
las reglas procesales de incorporación de los mensajes de datos desarrolladas por la Ley 527,
1999 y Ley 1564, 2012; permitiendo a los jueces en este campo preparar el escenario procesal mediante la práctica del dictamen pericial informático, para admitir e incorporar los Smart
Contracts como prueba electrónica con las características propias derivadas de la tecnología
Blockchain.
Citas
Aggarwal, S., & Kumar, N. (2021). Chapter Fifteen - Blockchain 2.0: Smart Contracts.. Advances in Computers, 121(1), 301-322. Obtenido de: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S006524582030070X?via%3Dihub
Aparecido Petroni, B. C., Gonçalves, R. F., Sérgio de Arruda Ignácio, P., Reis, J. Z., & Dolce Uzum Martins, G. J. (2020). Smart Contracts applied to a functional architecture for storage and maintenance of digital chain of custody using Blockchain. Forensic Science International: Digital Investigation, 34(1), 300985. doi: https://doi.org/10.1016/j.fsidi.2020.300985.
Ballabriga Solanas, T. (2019). Régimen jurídico y problemática de los contratos inteligentes. Revista práctica de derecho, 1(227), 5–38. doi: https://doi.org/10.51302/ceflegal.2019.9717.
Beltrán Avila, D. B. (2020). Derecho a La Presunción De Inocencia En El Proceso Penal: Valor Probatorio De La Blockchain. Revista de Direito Brasileira, 25(10), 307-320. Obtenido de https://doi.org/10.26668/indexlawjournals/2358-1352/2020.v25i10.6146.
Bistarelli, S., Mazzante, G., Micheletti, M., Mostarda, L., Sestili, D., & Tiezzi, F. (2020). Ethereum smart Contracts: Analysis and statistics of their source code and opcodes. Internet of Things, 11(1), 100198. doi: https://doi.org/10.1016/j.iot.2020.100198.
Calderón Ortega, M.A.N., & Cueto Calderón, C.A. (2023). Cinco críticas a la configuración jurídica y probatoria del documento por mensaje de datos dentro del ordenamiento jurídico colombiano. Saber, Ciencia y Libertad, 18(1), 100–125. doi: https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2023v18n1.10012.
Cárdenas Caycedo, O.A. (2023). Las nuevas tecnologías y decisión Judicial en Colombia: entre el mensaje de datos y la Inteligencia Artificial. Instituto Colombiano de Derecho Procesal - Departamento de Publicaciones, Universidad Libre (Ed.), Memorias XLIV Congreso Colombiano de Derecho Procesal. Sostenibilidad y Proceso (1 ed., págs. 815-850). Bogotá D.C., Colombia: Instituto Colombiano de Derecho Procesal - Departamento de Publicaciones, Universidad Libre.
Constitución Política de Colombia. (20 de julio de 1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá D.C., Colombia: Gaceta Constitucional No. 116, de 20 de julio de 1991. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html.
Departamento Nacional de Planeación, Ministerio de Tecnologías de la Información las Comunicaciones & Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (2019). Política Nacional para la transformacion digital e Inteligencia Artificial. documento conpes. 3975. Obtenido de: https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/3975.pdf.
Dans, E. (2010). Todo va a cambiar: tecnología y evolución, adaptarse o desaparecer. Deusto S.A. Grupo Planeta (ed.). Capítulo 7 La generación perdida: la resistencia a la tecnología. Obtenido de https://www.todovaacambiar.com/capitulo-7-la-generacion-perdida-la-resistencia-a-la-tecnologia.
Delgado Martìn, J. (2017). La prueba digital. Concepto, clases, aportación al proceso y valoración. Diario La Ley. 1(6.). Obtenido de: https://diariolaley.laleynext.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1CTEAAiMTUzMDI7Wy1KLizPw8WyMDQ3MDE0NDkEBmWqVLfnJIZUGqbVpiTnGqWnJOamKRS2JJqnNiTmpeSmKRbUhRaSoAYE02pkwAAAA=WKE.
Ferreira, A. (2021). Regulating smart Contracts: Legal revolution or simply evolution? Telecommunications Policy, 45(2). 102081. Obtenido de: https://doi.org/10.1016/j.telpol.2020.102081.
Fetsyak, I. (2020). Contratos inteligentes: análisis jurídico desde el marco legal español. Revista Electrónica de Derecho de La Universidad de La Rioja (REDUR), 1(18), 197–236. Obtenido de: https://doi.org/10.18172/redur.4898.
Flores Pérez, E. (2021). Viabilidad juridica para la aplicación de los Smart Contracts en México (tesis Maestría). Ciudad de México, Mexico: INFOTEC Centro de Investigacion e Innovacion en Tecnología de la Información y Comunicación. Obtenido de: https://infotec.repositorioinstitucional.mx/jspui/handle/1027/513.
García Rubio, L. F. (2020). Contratos inteligentes en Blockchain Una propuesta de lege data para el derecho privado colombiano en materia Contractsual. Anuario de Derecho Privado. 9–45. Obtenido de https://doi.org/10.15425/2017.350.
Giraldo Montoya, C., & Escudero Martínez, C., & Camacho Torres, G., & Duarte Hernández, M., & Gónzalez Arango, G. (2015). Derecho Probatorio (1 ed.). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Obtenido de https://repository.ucatolica.edu.co/entities/publication/fe9e9b31-31ba-4765-a3a0-fa4538382ad0.
Clavijo Cáceres, D., Guerra Moreno, D., G., & Yáñez Meza, D. A. (2014). Método, metodología y técnicas de la investigación aplicadas al derecho. (1ª ed.). Bogotá D.C., Colombia: Grupo Editorial Ibáñez & Universidad de Pamplona.
Habrat, D. (2021). Legal challenges of digitalization and automation in the context of Industry 4.0. Procedia Manufacturing, 51(1), 938–942. Obtenido de: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2351978920319892.
Heredia Querro, S. (2020). Smart Contracts: Qué son, para qué sirven y para qué no servirán? 1 (ed.). Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina: IJ International Legal Group. Obtenido de http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3875645.
Huertas Montero, L. E. (2020). El valor probatorio del Whatssap y del correo electrónico en el Derecho Colombiano. En Instituto Colombiano de Derecho Procesal - Departamento de Publicaciones Universidad Libre (Ed.). Memorias XLI Congreso Colombiano de Derecho Procesal. Derecho Procesal #Nuevas Tendencias (1 ed., págs. 1045-1073). Bogotá D.C., Colombia: Instituto Colombiano de Derecho Procesal - Departamento de Publicaciones Universidad Libre.
Ibáñez Jiménez, J. W. (2018). Cuestiones jurídicas en torno a la cadena de bloques («Blockchain») y a los contratos inteligentes («smart Contracts»). Revista Icade. Revista de Las Facultades de Derecho y Ciencias Económicas y Empresariales, 1(101). Obtenido de https://doi.org/10.14422/icade.i101.y2017.003.
Joyanes Aguilar, L. (2017). Industria 4.0 La Cuarta Revolución Industrial. (1 ed.). Ciudad de México, México: Alfaomega Grupo Editor S.A. de C.V.
Legerén Molina, A. (2018). Los Contratos Inteligentes en España (La disciplina de los smart contracts). Revista de Derecho Civil, 5(2.). 193–241. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6485164.
Ley 84. (31 de mayo de 1873). Código Civil de Colombia. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 2867, de 31 de mayo de 1873. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_civil.html.
Ley 527. (18 de agosto de 1999). Congreso de la República. Por la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de las firmas digitales, y se establecen las entidades de certificación y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 43.673, de 21 de agosto de 1999. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0527_1999.html.
Ley 1564. (12 de julio de 2012). Congreso de la República. Por la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 48.489 de 12 de julio de 2012. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html.
Ley 2213. (13 de junio de 2022). Congreso de la República. Por medio de la cual se establece la vigencia permanente del Decreto Legislativo 806 de 2020 y se adoptan medidas para implementar las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales, agilizar los procesos judiciales y flexibilizar la atención a los usuarios del servicio de justicia y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 52.064 de 13 de junio de 2022. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_2213_2022.html.
López, M. E. C. (2005). Régimen jurídico aplicable a los contratos atípicos en la jurisprudencia colombiana. E-Mercatoria, 4 (1.). 1. Obtenido de https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/revemerc4&div=6&id=&page=.
Mirassou Canseco, C.D., & Hadad, A.O. (2019). #LEGALTECH II El Derecho ante la Tecnología Nuevo Paradigma Contractsual: Los Smart Contracts (1 ed.). Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina: #Legal Tech II.
Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System. Bitcoin.org. Obtenido de: https://bitcoin.org/bitcoin.pdf.
Navarrete, J. (2017). Efectos de la cuarta revolución industrial en el derecho. Revista de La Facultad de Jurisprudencia RFJ, 1(2), 79-98. Obtenido de: https://www.revistarfjpuce.edu.ec/index.php/rfj/article/view/19.
Nisimblat, N. (2010). En El Proceso Civil Colombiano 1. Revista de Derecho, 4, 34.
Padilla Sánchez, J. A. (2020). Blockchain y contratos inteligentes: aproximación a sus problemáticas y retos juridicos. Revista de Derecho Privado, 1(39), 175–201. Obtenido de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/6681.
Peláez Hernández, R. A. (2020). Inteligencia Artificial y Debido Proceso Probatorio. En : Instituto Colombiano de Derecho Procesal - Departamento de Publicaciones, Universidad Libre (Ed.), Memorias XLI Congreso Colombiano de Derecho Procesal. Derecho Procesal #Nuevas Tendencias, (1 ed., págs 543-587). Bogotá D.C., Colombia: Instituto Colombiano de Derecho Procesal - Departamento de Publicaciones, Universidad Libre.
Peña Valenzuela, D. (2018). La Prueba de los Contratos Inteligentes (Smart Contracts). Universidad Externado de Colombia. Bogotá. Colombia. Obtenido de: https://dernegocios.uexternado.edu.co/comercio-electronico/la-prueba-de-los-contratos-inteligentes-smart-contracts/.
Pérez Chaustre, K., & Pabón Márquez, A.C. (2021). Aspectos probatorios de la Blockchain y el smart Contracts desde la perspectiva jurídica colombiana de la prueba electrónica. (tesis de posgrado). San José de Cúcuta, Colombia: Universidad Libre Seccional Cúcuta. Obtenido de https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/20240.
Quintero Pérez, M.I. (2023). Smart Contracts y Derecho Procesal. En Instituto Colombiano de Derecho Procesal - Departamento de Publicaciones, Universidad Libre (Ed.), Memorias XLIV Congreso Colombiano de Derecho Procesal. Sostenibilidad y Proceso (1 ed., págs 873-888). Bogotá D.C., Colombia: Instituto Colombiano de Derecho Procesal - Departamento de Publicaciones, Universidad Libre.
Ríos López, Y. (2021). Blockchain, smart contracts y administración de justicia blockchain intelligence. 1-17. Obtenido de https://blockchainintelligence.es/wp-content/uploads/2021/02/BLOCKCHAIN-SMART-CONTRACTS-Y-ADMINISTRACION-DE-JUSTICIA_YOLANDA-RIOS.pdf.
Rojas Gómez, M.E (2018). Lecciones de Derecho Procesal Tomo 3 Pruebas Civiles. (2 ed.). Bogotá D.C, Colombia: Editorial Escuela de Actualización Jurídica.
Rojas Gómez, M.E. (2020). El empleo de la tecnologia en el Proceso Civil después del Covid-19. En: Instituto Colombiano de Derecho Procesal - Departamento de Publicaciones, Universidad Libre (Ed.), Memorias XLI Congreso Colombiano de Derecho Procesal. Derecho Procesal #Nuevas Tendencias, (1 ed., págs. 531-541). Bogotá D.C., Colombia: Instituto Colombiano de Derecho Procesal - Departamento de Publicaciones, Universidad Libre.
Ruiz Rodríguez, R. (2020). Retos de los "Smart Contracts" para el Derecho Internacional Privado. (tesis de maestría). Alicante, España: Universidad de Alicante. Obtenido de http://rua.ua.es/dspace/handle/10045/115064.
Sanabria Villamizar, R. J., & Jiménez Escalante, J. T. (2019). La declaración de parte como medio de prueba en el derecho procesal iberoamericano. Aportes para su estudio en el código general del proceso colombiano. Revista Académica y Derecho, 9(16), 67 – 102.Obtenido de https://doi.org/10.18041/2215-8944/academia.16.5979.
Sanabria Villamizar, R. J., & Yáñez Meza, D. A. (2018). Juicio de admisibilidad probatoria en el código general del proceso. En C. A. Colmenares Uribe (Ed.), Constitución y probática judicial (1 ed., págs. 199 - 264). Bogotá D.C., Colombia: Grupo Editorial Ibáñez & Universidad Libre -Cúcuta-.
Sánchez Álvarez, E., & García Pacios, A. (2021). Tecnología Blockchain y contratación electrónica: puntos críticos de integración de los denominados smart Contracts en nuestro sistema de derecho Contractsual. CEFLegal. Revista Práctica de Derecho, (246), 71–98. doi: https://doi.org/10.51302/ceflegal.2021.9385.
Savelyev, A. (2017). Contracts As the Beginning of the End of Classic Basic Research Program. Information & Communications Technology Law, 26(2), 116-134. Obtenido de http://dx.doi.org/10.1080/13600834.2017.1301036.
Schwab, K. (2016). La cuarta revolución industrial (1 ed.). Madrid, España: Grupo editorial DEBATE. Obtenido de: https://books.google.com.co/books/about/La_cuarta_revoluci%C3%B3n_industrial.html?id=BRonDQAAQBAJ&source=kp_book_description&redir_esc=y.
Sentencia C-662, (08 de junio de 2000). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Fabio Morón Diaz. Bogotá D.C, Colombia: Referencia: expediente D-2693. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/C-662-00.htm.
Sentencia T-916, (18 de septiembre de 2008). Corte Constitucional. Sala Novena de Revisión. M.P.: Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá D.C, Colombia: Referencia: expediente T-1817308. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/T-916-08.htm.
Sentencia C-604, (02 de noviembre de 2016). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C, Colombia: Referencia: expedientes D-11396 y D-11403. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-604-16.htm.
Sentencia T-043, (10 de febrero de 2020). Corte Constitucional. Sala Octava de Revisión. M.P.: José Fernando Reyes Cuartas. Bogotá D.C, Colombia: Referencia: expediente T-7.461.559. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2020/T-043-20.htm.
Sentencia SU-139, (14 de mayo de 2021). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Jorge Enrique Ibáñez Najar. Bogotá D.C, Colombia: Referencia: expediente T-8.004.793. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/SU139-21.htm.
Sung, H. C. (2020). Can Online Courts Promote Access to Justice? A Case Study of the Internet Courts in China. Computer Law and Security Review, 39(1), 105461. Obtenido de https://doi.org/10.1016/j.clsr.2020.105461.
Torres, A.Y. (2010). Principios de la contratación electrónica. Principia Iuris, 13(13). 15-32. Obtenido de http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/366.
Taruffo, M (2008). La prueba. Madrid: Marcial Pons.
Tur Faúndez, C. (2018). SMART CONTRACTS Análisis Juridico. (1 ed.). Madrid. España: REUS S.A. Obtenido de: https://www.editorialreus.es/static/pdf/primeraspaginas_9788429020274_smartcontract_kIb4H4M.pdf.
Upadhyay, N. (2020). Demystifying Blockchain: A critical analysis of challenges, applications and opportunities. International Journal of Information Management, 54(1), 102120. Obtenido de: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0268401219303688.
Vigliotti, M. G. (2021). What Do We Mean by Smart Contracts? Open Challenges in Smart Contracts. Frontiers in Blockchain, 3(1). 1-4. Obtenido de https://doi.org/10.3389/fbloc.2020.553671.
Villafuerte Guerrero, D.Y. (2020). El smart legal Contracts como nueva forma de contratación en el Código de Comercio Ecuatoriano. (tesis de pregrado). Quito, Ecuador: Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Obtenido de: http://repositorio.puce.edu.ec/handle/22000/18563.
Wu, H., & Zheng, G. (2020). Electronic evidence in the Blockchain era: New rules on authenticity and integrity. Computer Law and Security Review, 36(1), 105401. Obtenido de: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0267364920300066.
Yepes Gomez, M. M., Perez Benitorevollo, J. A., & Peinado Peinado, M. (2022). Aplicación de la prueba electrónica en el marco normativo Colombiano. Novum Jus, 16(1), 253–277. Obtenido de https://doi.org/10.14718/NovumJus.2022.16.1.11