La materialización del principio de contradicción como garantía del debido proceso en los procesos administrativos de restablecimiento de derechos de niños, niñas y adolescentes en Colombia
Autores/as
- ANA MARÍA ESCOBAR TOCARÍA Fundación Universitaria de San Gil - UNISANGIL https://orcid.org/0000-0001-6795-1669
DOI:
https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.43.6465Palabras clave:
Principio de contradicción, restablecimiento de derechos de niños, niñas y adolescentes, autoridades administrativasResumen
El principio de contradicción como pilar fundamental para el respeto del debido proceso debe estar presente en todo tipo de actuaciones judiciales y administrativas. El proceso administrativo de restablecimiento de derechos de niños, niñas y adolescentes en Colombia se rige por unas disposiciones especialísimas en razón de los sujetos a quienes va dirigido, la autoridad que lo preside y las normas de las diferentes ramas del derecho que lo regulan, por esto, para lograr el respeto a este derecho fundamental se debe prestar especial atención en todas las etapas que lo componen, la forma especial de notificaciones y en la manera y oportunidad para la presentación de recursos, teniendo en cuenta el enfoque diferencial que debe rodear siempre las decisiones judiciales y administrativas.
Descargas
Los datos de descarga aún no están disponibles.
Biografía del autor/a
-
ANA MARÍA ESCOBAR TOCARÍA, Fundación Universitaria de San Gil - UNISANGIL
Abogada Universidad Santo Tomás de Bogotá, especialista en Gestión Pública de la ESAP, estudiante de Especialización en Derecho de Familia de la Universidad Libre, Docente del Programa de Derecho de la Universidad Autónoma de Bucaramanga en convenio con Unisangil sede Yopal
Referencias
Acevedo Ibañez, A., & López M., A. F. (2004). El proceso de la entrevista. México: Limusa. Recuperado el 18 de julio de 2019
Azula Camacho, J. (2010). Manual de Derecho Procesal. Bogotá: Temis.
Barragán D. (2016) La construcción de la mentalidad democrática como necesidad en el posconflicto en Revista Vía Inveniendi et Iudicandi, Vol. 11 (1) pp. 37-57.
Castro Gutierrez, M. A., & Hernandez Vidal, J. (2010). Los derechos de la Infancia y la adolescencia como sistema constitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Code de procédure civile. (1974 à 2007). Journal officiel de la République française. Parlement français.
Código Civil. (31 de mayo de 1873). Diario Oficial No. 2.867. El Cogreso de los Estados Unidos de Colombia.
Consejo Nacional de Politica Económica Social. (3 de diciembre de 2007). Documento Conpes 109
Politica Pública Nacional de Primera Infancia. Ministerio de Portección Social, Ministerio de Educación Nacional y el IstitutoColombiano de Bienestar Familiar.
Constitutución Politica de Colombia. (20 dejulio de 1991). Gaceta Constitucional No. 116. Asamblea Nacional Constituyente.
Convención de los Derechos del Niño. (20 de noviembre de 1989). Resolución 44/25. (A. G. Unidas, Recopilador) New York, Estados Unidos.
Corte Constitucional. Colombia. (12 de septiembre de 1998). Sentencia T- 408. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Corte Constitucional. Colombia. (24 de marzo de 2011). Sentencia T - 205. M.P. Nilson Pinilla Pinilla.
Corte Constitucional. Colombia. (19 de diciembre de 2013). Sentencia T-955. Bogotá, Colombia: M.P Luis Ernesto Vargas Silva.
Corte Constitucional de Colombia. (19 de junio de 2003). Sentencia T 510. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.
Corte Constitucional de Colombia. (5 de marzo de 2003). T 189. M.P. Alfredo Beltrán Sierra.
Corte Constitucional de Colombia. (11 de mayo de 2011). Sentencia C- 366. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.
Corte Constitucional de Colombia. (8 de noviembre de 2011). Sentencia T 844. M.P. Jorge Ignancio Pretelt Chaljub.
Corte Constitucional de Colombia. (11 de abril de 2012). Sentencia T 276. M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
Corte Constitucional de Colombia. (5 de marzo de 2008). Sentencia C - 228. Bogotá, Colombia: M.P. Jaime Araujo Rentería.
Corte Constitucional de Colombia. (30 de junio de 2011). T 502. M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
Corte Costitucional de Colombia. (19 de diciembre de 2013). Sentencia T 955. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (24 de febrero de 2012). Atala Riffo y niñas VS Chile.
Cortes S (2016) Derechos Humanos en las políticas de paz y posconflicto en Colombia en Revista Vía Inveniendi et Iudicandi, Vol. 11, N.° 1 / enero-junio 2016, pp. 129-145. Documento extraído el 3 de enero de 2018 de http://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/viei/article/view/2926/2798
Güecha, C. N. (2014). Derecho Procesal Adminsitrativo. Bogotá: Ibañez. Guía de las acciones del equipo técnico interdiscipliario para el restablecimiento de derechos de niñas, niños y adolescentes. (16 de octubre de 2018). Documento G16.P. Bogotá, Colombia: Instituto Colombiano de Bienestar Familiar.
Guimarâdes Rivero, D. (2014). La dimensión constitucional del principio de contradicciòn y sus reflejos en el derecho probatorio Brasileño. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, 101-120.
Hunter Ampero, I. (2011). La iniciativa probatoria del juez y la igualdad de armas en el proyecto de Código Procesal Civil. Ius et Praxis, 17(2), 53-76.
Humbarita J (2015) Derecho Constitucional Hispanoamericano frente a la realidad institucional, manifiesta divergencia en Revista IUSTA, N.º 43 (2)
Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. (29 de octubre de 2014). Concepto 149. Jefe Of. Jurídica. Luz Karime Fernadez Castillo.
Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. (2018). Ingreso de niños, niñas y adolescentes al proceso adminsitrativo de restableimiento de derechos (PARD) por motivo de maltrato. Bogotá: Obsrvatorio del Bienestar y la niñez. Obtenido de https://www.icbf.gov.co/sites/ default/files/infografia_maltrato_observatorio. pdf
Quiroz M (2014). Acercamiento a las “oposiciones paradigmáticas” entre neoconstitucionalismo y positivismo jurídico en Revista IUSTA, 1Vol 41 (2), pp. 77-97.
Lafont Pianetta, P. (2007). Derecho de Familia. Derecho de menores y de juventud. Bogotá: Ediciones del Profesional LTDA.
Ley 1098. (8 de noviembre de 2006). Diario oficial No 46.446,8-11-06. Bogotá: Congreso de Colombia.
Ley 1564. (12 de julio de 2012). Diario Oficial No. 48.489. Congreso de la República de Colombia.
Ley 1878 de 2018 por la cual se modifican algunos artículos del Código de la infancia y la adolescencia. (Nueve de enero de 2018). Diario Oficial No. 50.471. Bogotá: Congreso de Colombia.
Ley Estaturaria 1804. (2 de agosto de 2016). Diario Oficial No. 49.95. 3 Congreso de la república de Colombia. Lineamiento técnico administrativo de ruta de actuaciones para el restablecimiento de derechos de niños, niñas y adolescentes con sus derechos inobservados, amenazados o vulnerados. Resolución No 1526 (Instituto Colombiano de Bienestar Familiar 23 de Febrero de 2016).
Mansilla A, M. E. (2000). Etapas del Desarrollo Humano. 3(2), 105-116.
Mora Caicedo, E., & Rivera Martínez, A. (2007). Derecho Administratio y Porcesal Administrativo. Bogotá: Leyer.
Observaciòn General No 12. (12 de junio de 2009). Ginebra: Cómite de los derechos del niño.
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. (16 de diciembre de 1966). Resolución 2200 A (XXI). New york, Estados Unidos: Asamblea General de las Naciones Unidas.
Pardo N (2014) Un recorrido por los derechos colectivos en la jurisprudencia argentina, en Revista Vía Inveniendi et Iudicandi, Vol. 9, No. 1, pp. 32 – 49. Documento extraído el 2 de enero de 2018 de http://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/viei/article/view/1338/1540
Patarroyo S & Benavides P (2014). Rupturas Asignificantes: Revisiones críticas en torno al derecho, en Revista Vía Inveniendi et Iudicandi, Vol. 9 (No.1) pp. 7 – 31.
Pavez, M. V., & Correa Camus, P. (2011). La voz de los niños en la justicia de familia de Chile. Ius et Praxis Vol. 17 no. 1 Talca.
Prieto, E., & Quintero, B. (2008). Teoría General del Derecho Procesal. Bogotá: Temis.
Quiroz Monsalvo, A. (2009). Manual derecho de infancia y adolescencia. Bogotá: Librería Ediciones del Profesional Ltda.
Quiroz Santaya, C. E. (2003). El principio de contradicciòn en el proceso penal peruano. Revista Jurídica Cajamarca, 1. Rey-Galindo, M. J. (2019). El abogado del Niño. Representación de una garantía procesal básica. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 17, 35-46. doi: https://dx.doi.org/10.11600/1692715x.17101
Rico Puerta, L. A. (2008-2013). Teoría General del Proceso. Bogotá: Leyer.
Rocco, U. (1970). Tratado de Derecho Procesal Civil. Parte General Bogotá - Buenos Aires: Temis-Cepalma.
Roda, D. (2013). Tesis Doctoral: El Interés Superior del menor en el ejercicio de la patria potestad. El derecho del menor a ser oido. Murcia: Universidad de Murcia.
Rojas, M. E. (2008). Restablecimiento de derechos de la infancia. Bogotá: Temis.
Rueda Fonseca, M. d., Vásquez Alfaro, M. P., Llera
Santos, M. d., González Segrera, P., Giacomette Ferrer, A., Fierro Mendez, R. E., Alvear Jiménez, C. A. (2014). Temas actuales en Derecho Procesal y Administración de la Jusitica. (M. P. Vásquez Alfaro, Ed.) Barranquilla: Universidad del Norte e Ibañez.
Santofimio, J. O. (2003). Tratado de Derecho Administrativo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Sobie, M. (2006). The child client: Representing Children in child Protective Proceedings. Touro L. Rev, 22, 745.
Torregrosa, N. E., & Torregrosa, R. (2018). ABC Artículo Científico. Pasos Básicos para producir artículos científicos. Bogotá: Universidad Libre de Colombia.
Vivas, R. R. (2014). Violancia intrafamiliar: Las medidas de amparo, y el principio de contradicción. (Tesis de Maestría en derecho civil y procesal civil). Universidad Regioal Autónoma de los Andes, Guayaquil
Azula Camacho, J. (2010). Manual de Derecho Procesal. Bogotá: Temis.
Barragán D. (2016) La construcción de la mentalidad democrática como necesidad en el posconflicto en Revista Vía Inveniendi et Iudicandi, Vol. 11 (1) pp. 37-57.
Castro Gutierrez, M. A., & Hernandez Vidal, J. (2010). Los derechos de la Infancia y la adolescencia como sistema constitucional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Code de procédure civile. (1974 à 2007). Journal officiel de la République française. Parlement français.
Código Civil. (31 de mayo de 1873). Diario Oficial No. 2.867. El Cogreso de los Estados Unidos de Colombia.
Consejo Nacional de Politica Económica Social. (3 de diciembre de 2007). Documento Conpes 109
Politica Pública Nacional de Primera Infancia. Ministerio de Portección Social, Ministerio de Educación Nacional y el IstitutoColombiano de Bienestar Familiar.
Constitutución Politica de Colombia. (20 dejulio de 1991). Gaceta Constitucional No. 116. Asamblea Nacional Constituyente.
Convención de los Derechos del Niño. (20 de noviembre de 1989). Resolución 44/25. (A. G. Unidas, Recopilador) New York, Estados Unidos.
Corte Constitucional. Colombia. (12 de septiembre de 1998). Sentencia T- 408. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Corte Constitucional. Colombia. (24 de marzo de 2011). Sentencia T - 205. M.P. Nilson Pinilla Pinilla.
Corte Constitucional. Colombia. (19 de diciembre de 2013). Sentencia T-955. Bogotá, Colombia: M.P Luis Ernesto Vargas Silva.
Corte Constitucional de Colombia. (19 de junio de 2003). Sentencia T 510. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa.
Corte Constitucional de Colombia. (5 de marzo de 2003). T 189. M.P. Alfredo Beltrán Sierra.
Corte Constitucional de Colombia. (11 de mayo de 2011). Sentencia C- 366. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.
Corte Constitucional de Colombia. (8 de noviembre de 2011). Sentencia T 844. M.P. Jorge Ignancio Pretelt Chaljub.
Corte Constitucional de Colombia. (11 de abril de 2012). Sentencia T 276. M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
Corte Constitucional de Colombia. (5 de marzo de 2008). Sentencia C - 228. Bogotá, Colombia: M.P. Jaime Araujo Rentería.
Corte Constitucional de Colombia. (30 de junio de 2011). T 502. M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.
Corte Costitucional de Colombia. (19 de diciembre de 2013). Sentencia T 955. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (24 de febrero de 2012). Atala Riffo y niñas VS Chile.
Cortes S (2016) Derechos Humanos en las políticas de paz y posconflicto en Colombia en Revista Vía Inveniendi et Iudicandi, Vol. 11, N.° 1 / enero-junio 2016, pp. 129-145. Documento extraído el 3 de enero de 2018 de http://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/viei/article/view/2926/2798
Güecha, C. N. (2014). Derecho Procesal Adminsitrativo. Bogotá: Ibañez. Guía de las acciones del equipo técnico interdiscipliario para el restablecimiento de derechos de niñas, niños y adolescentes. (16 de octubre de 2018). Documento G16.P. Bogotá, Colombia: Instituto Colombiano de Bienestar Familiar.
Guimarâdes Rivero, D. (2014). La dimensión constitucional del principio de contradicciòn y sus reflejos en el derecho probatorio Brasileño. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, 101-120.
Hunter Ampero, I. (2011). La iniciativa probatoria del juez y la igualdad de armas en el proyecto de Código Procesal Civil. Ius et Praxis, 17(2), 53-76.
Humbarita J (2015) Derecho Constitucional Hispanoamericano frente a la realidad institucional, manifiesta divergencia en Revista IUSTA, N.º 43 (2)
Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. (29 de octubre de 2014). Concepto 149. Jefe Of. Jurídica. Luz Karime Fernadez Castillo.
Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. (2018). Ingreso de niños, niñas y adolescentes al proceso adminsitrativo de restableimiento de derechos (PARD) por motivo de maltrato. Bogotá: Obsrvatorio del Bienestar y la niñez. Obtenido de https://www.icbf.gov.co/sites/ default/files/infografia_maltrato_observatorio. pdf
Quiroz M (2014). Acercamiento a las “oposiciones paradigmáticas” entre neoconstitucionalismo y positivismo jurídico en Revista IUSTA, 1Vol 41 (2), pp. 77-97.
Lafont Pianetta, P. (2007). Derecho de Familia. Derecho de menores y de juventud. Bogotá: Ediciones del Profesional LTDA.
Ley 1098. (8 de noviembre de 2006). Diario oficial No 46.446,8-11-06. Bogotá: Congreso de Colombia.
Ley 1564. (12 de julio de 2012). Diario Oficial No. 48.489. Congreso de la República de Colombia.
Ley 1878 de 2018 por la cual se modifican algunos artículos del Código de la infancia y la adolescencia. (Nueve de enero de 2018). Diario Oficial No. 50.471. Bogotá: Congreso de Colombia.
Ley Estaturaria 1804. (2 de agosto de 2016). Diario Oficial No. 49.95. 3 Congreso de la república de Colombia. Lineamiento técnico administrativo de ruta de actuaciones para el restablecimiento de derechos de niños, niñas y adolescentes con sus derechos inobservados, amenazados o vulnerados. Resolución No 1526 (Instituto Colombiano de Bienestar Familiar 23 de Febrero de 2016).
Mansilla A, M. E. (2000). Etapas del Desarrollo Humano. 3(2), 105-116.
Mora Caicedo, E., & Rivera Martínez, A. (2007). Derecho Administratio y Porcesal Administrativo. Bogotá: Leyer.
Observaciòn General No 12. (12 de junio de 2009). Ginebra: Cómite de los derechos del niño.
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. (16 de diciembre de 1966). Resolución 2200 A (XXI). New york, Estados Unidos: Asamblea General de las Naciones Unidas.
Pardo N (2014) Un recorrido por los derechos colectivos en la jurisprudencia argentina, en Revista Vía Inveniendi et Iudicandi, Vol. 9, No. 1, pp. 32 – 49. Documento extraído el 2 de enero de 2018 de http://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/viei/article/view/1338/1540
Patarroyo S & Benavides P (2014). Rupturas Asignificantes: Revisiones críticas en torno al derecho, en Revista Vía Inveniendi et Iudicandi, Vol. 9 (No.1) pp. 7 – 31.
Pavez, M. V., & Correa Camus, P. (2011). La voz de los niños en la justicia de familia de Chile. Ius et Praxis Vol. 17 no. 1 Talca.
Prieto, E., & Quintero, B. (2008). Teoría General del Derecho Procesal. Bogotá: Temis.
Quiroz Monsalvo, A. (2009). Manual derecho de infancia y adolescencia. Bogotá: Librería Ediciones del Profesional Ltda.
Quiroz Santaya, C. E. (2003). El principio de contradicciòn en el proceso penal peruano. Revista Jurídica Cajamarca, 1. Rey-Galindo, M. J. (2019). El abogado del Niño. Representación de una garantía procesal básica. Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales, Niñez y Juventud, 17, 35-46. doi: https://dx.doi.org/10.11600/1692715x.17101
Rico Puerta, L. A. (2008-2013). Teoría General del Proceso. Bogotá: Leyer.
Rocco, U. (1970). Tratado de Derecho Procesal Civil. Parte General Bogotá - Buenos Aires: Temis-Cepalma.
Roda, D. (2013). Tesis Doctoral: El Interés Superior del menor en el ejercicio de la patria potestad. El derecho del menor a ser oido. Murcia: Universidad de Murcia.
Rojas, M. E. (2008). Restablecimiento de derechos de la infancia. Bogotá: Temis.
Rueda Fonseca, M. d., Vásquez Alfaro, M. P., Llera
Santos, M. d., González Segrera, P., Giacomette Ferrer, A., Fierro Mendez, R. E., Alvear Jiménez, C. A. (2014). Temas actuales en Derecho Procesal y Administración de la Jusitica. (M. P. Vásquez Alfaro, Ed.) Barranquilla: Universidad del Norte e Ibañez.
Santofimio, J. O. (2003). Tratado de Derecho Administrativo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Sobie, M. (2006). The child client: Representing Children in child Protective Proceedings. Touro L. Rev, 22, 745.
Torregrosa, N. E., & Torregrosa, R. (2018). ABC Artículo Científico. Pasos Básicos para producir artículos científicos. Bogotá: Universidad Libre de Colombia.
Vivas, R. R. (2014). Violancia intrafamiliar: Las medidas de amparo, y el principio de contradicción. (Tesis de Maestría en derecho civil y procesal civil). Universidad Regioal Autónoma de los Andes, Guayaquil
Descargas
Publicado
2020-06-12
Número
Sección
Artículos
Cómo citar
La materialización del principio de contradicción como garantía del debido proceso en los procesos administrativos de restablecimiento de derechos de niños, niñas y adolescentes en Colombia. (2020). Verba Luris, 43, 87-103. https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.43.6465