Inconvenientes que se presentan en la práctica e incorporación de la prueba pericial en Colombia, Estados Unidos Mexicanos e Italia
Autores/as
- Doris Silva Vega Universidad Libre https://orcid.org/0000-0002-2696-9042
DOI:
https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.2.8488Palabras clave:
Prueba, Perito, Peritaje, Derecho Procesal, JurisdicciónResumen
El dictamen pericial se encuentra reglamentado en la legislación colombiana, italiana y los Estados Unidos Mexicanos, es necesario hacer el estudio de su práctica e incorporación al proceso aproximadamente en los últimos diez años, como quiera que en los países en mención se ha pasado del sistema escrito al oral, donde tanto en el uno como en el otro presentan falencias que perjudican a las personas más débiles económicamente y de escasos conocimientos académicos y jurídicos. En esa medida, el presente artículo tiene como finalidad determinar las posibles falencias que se presentan, con el fin de dejar sentado un precedente para que futuros investigadores se motiven a su estudio y formulación de sus posibles soluciones.
En este artículo se hará análisis del valor que le han dado los órganos de cierre en la administración de justicia colombiana e italiana desde el 2010 a la fecha, para lo cual se tiene que en Colombia la jurisdicción ordinaria se da en materia civil, penal, familia y laboral, mientras que en Italia en la jurisdicción ordinaria penal y civil, toda vez que esta última encierra la materia laboral.
Descargas
Biografía del autor/a
-
Doris Silva Vega, Universidad Libre
Abogada, Fundación Universitaria de San Gil “Unisangil”, Magíster en Derecho Procesal de la Universidad Libre de Colombia sede Bogotá D.C.
Referencias
de las consecuencias generadas por la eliminación de objetar el dictamen pericial”, Revista
del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, núm. 41, 2015, pág. 167.
Arévalo Fomeque, Héctor Francisco, “El Proceso Civil en el Marco Constitucional Colombiano”, en Velandia Canosa Eduardo Andrés, Derecho Procesal Constitucional, Legis S.A., Bogotá, 2014.
Baytelman, Andrés y Duce, Mauricio, “Litigación Penal. Juicio oral y prueba”; México, FCE-IN ACIPE, primera reimpresión 2008, p. 330.
Bernal Pulido, Carlos, “El derecho de los derechos. Escritos sobre la aplicación de los derechos fundamentales”, Editorial Universidad externado de Colombia, Bogotá 2005, p. 371.
Bonet Ortiz, Samir Alberto, “El principio indubio pro operario”, en XXXII Congreso Colombiano de Derecho Procesal, Universidad Libre, Bogotá D.C. 2011, p. 535.
Bustamante Rúa, Mónica María, “Tendencias del derecho procesal penal contemporáneo: la
reforma procesal penal y el mito de la oralidad” en Velandia Canosa, Eduardo Andrés, Tendencias contemporáneas del derecho procesal,Bogotá, Editorial Universiad Libre, 2017.
Bustamante Rúa, Mónica, “El proceso constitucional. Propuesta de código procesal
constitucional para Colombia”, Recuperado de https://co.lejister.com/pop.php?option=articulo&Hash=f4334f6cc6f030cb68057d13fd49cd3
Capelleti, Mauro, “El funcionamiento de la oralidad en el proceso civil Italiano”, La oralidad y las pruebas en el proceso civil, Buenos Aires, Ediciones Jurídicas Europa América, 1972.
Casanueva Reguart, Sergio, “Juicio oral. Teoria y práctica” México, Porrúa, 2008.
Charry Rivas, Dagoberto, “La carga dinámica de la prueba” en XXXVI Congreso Colombiano de Derecho Procesal, Universidad Libre de Colombia, 2015.
Código Federal de Procedimientos Civiles,Congreso de los Estados Unidos Mexicanos.
Código General del Proceso, Ley 1564 de 2012, art. 226, Congreso de la República de Colombia, Diario Oficial 48.489.
Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, Decreto-Ley 2158 de 1948, Congreso
de la República de Colombia, Diario Oficial 44.640.
Constitución de la República Italiana, artículos 101 al 113, diciembre 27 de 1947. D.O. 298.
Constitución Política de Colombia, arts. 29, 116, 178, 179, 250.
Cruz Tejada, Horacio, “La carga de la prueba y algunas cuestiones problemáticas en su distribución”, en XXXVI Congreso Colombiano de Derecho Procesal, Universidad Libre de
Colombia, Bogotá D.C., 2015.
Decreto 410 de 1971, Código de Comercio, Presidencia de la República, Diario Oficial 33339, 1971.
Devis Echandía, Hernando, “Cientificidad de la prueba, en relación principalmente en los
dictámenes periciales y la libertad de apreciación del juzgador”, Revista de derecho procesal iberoamericana, núm. 1, 1972.
Devis Echandía, Hernando, Teoría General de la prueba judicial, Tomo I, Bogotá, Editorial
Temis-Pontificia Universidad Javeriana, 2012.
Díaz Ricci, Sergio, “El primer código procesal constitucional”. En Codificaciones procesales
constitucionales. Editorial Doctrina y Ley, Bogotá, 2010, pp. 106 y 107
Ferrajoli, Luigi, Derecho y razón, Madrid, Editorial Trotta, 2005.
Ferrajoli, Luigi, Poderes Salvajes La Crisis de la Democracia, Madrid, Editorial Trotta, 2011.
Ferrajoli, Luigi, Principia iuris, teoría del derecho y de la democracia, Madrid, Editorial Trotta,2011.
Fiero Méndez, Heliodoro, “La prueba en el Derecho Penal. Sistema acusatorio”, Bogotá, Leyer, 2006.
Gozaíni, Oswaldo Alfredo, Problemas actuales del derecho procesal (garantismo vs activismo judicial), Santiago de Queretaro, FUNDAP, 2002.
Guarderas Izquierdo, Ernesto, “La oralidad en el proceso civil”, recuperado
http://enj.org//biblioteca/principios_fundamentales/cpc/11.pdf
Hans, Kelsen, “La garantía jurisdiccional de la constitución” Austria, 1928. Ley 84 de 1873, Código Civil Colombiano, Congreso de Colombia, Diario Oficial 2867, 1873.
Longhi, Antonella. “L’interprete nel proceso penale italiano: perito, consulente tecnico o
professionista virtuale?”, InTRAlinea, vol. 7, 2005.
Lopez Oliva, José, “La garantía de los derechos de la víctima a través de la acción procesal directa contra el asegurador”, en Velandia Canosa Eduardo Andrés, Tendencias contemporáneas del derecho procesal, Bogotá, Editorial Universidad Libre, 2017.
Malfatti, Elena, Giustizia Costituzionale, Torino, Giappicheli Editore, 2000.
Martínez Quintero, Ricardo, “La casación: de recurso extraordinario a proceso constitucional”, en Velandia Canosa Eduardo Andrés, Derecho Procesal Constitucional, Bogotá, Legis S.A., 2014.
Mezzetti, Luca, Fanotto y Luca, Derecho Constitucional de la Unión Europea, Bogotá,
Universidad Libre 2007.
Mezzetti, Luca, Los Derechos Fundamentales, Bogotá, Ediciones Nueva Jurídica, 2015.
Moreno Alfonso, René, “Aproximación a la codificación procesal constitucional”, Recuperado de
https://co.lejister.com/pop.php?option=articulo&Hash=d05816e15349cd69407646cc5179e00b
Nisimblat, Nattan, “Derecho procesal constitucional. Principalisima procesal y tutela”,
Editorial Doctrina y Ley, Bogotá, 2015.
Olano García, Hernán Alejandro, El choque de trenes: ¿Guerra entre cortes?, Editorial y Ley, Bogotá 2010, p. 38.
Parra Quijano, Jairo “Manual de derecho probatorio” Edición librería del profesional, Bogotá
Parra Quijano, Jairo, “Juicios orales en Colombia. Divagaciones sobre el proceso oral”, México, Instituto de investigaciones jurídicas, Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional, Universidad Autónoma de México, 2013, p. 130.
Quinche Ramírez, Manuel Fernando, Derecho Procesal Constitucional Colombiano, Editorial Doctrina y Ley, Bogotá, 2015.
Quintero, Beatriz y Prieto, Eugenio, Teoría General del derecho Procesal, Editorial Temis
S.A., Edición, Bogotá, 2008.
Ramírez Gómez, José Fernando, Principios constitucionales del derecho procesal, Señal Editora, Bogotá, 199, p. 234.
Romboli, Roberto, “El derecho procesal constitucional, una reflexión en torno al significado
y valor de las reglas procesales en el modelo de justicia constitucional previsto y relacionado
en Italia”, en Velandia Canosa, Eduardo Andrés, Derecho Procesal Constitucional, Bogotá, Legis S.A., 2014.
Romboli, Roberto, Manuele Di Diritto Costituzionale. Italiano ed Europeo, Vol. III, Torino,
Giappicheli Editore, 2009.
Romero Guerra, Ana Pamela, La prueba pericial en el sistema penal acusatorio, Recuperado
de: http://www.cienciaspenales.net/files/2016/11/10_ana-pamela.pdf
Sentencia 23418, Corte Suprema de Casación, 2016.
Sentencia 39171-2011, Corte Suprema de Justicia, 2018.
Sentencia 45159, Corte Suprema de Casación, 2013.
Sentencia 45675, Corte Suprema de Casación, 2015.
Sentencia 46247, Corte Suprema de Justicia, noviembre de 2013.
Sentencia C-136/16, Corte Constitucional de Colombia, mayo de 2016.
Sentencia SC10051, Corte Suprema de Justicia, julio de 2014.
Sentencia SC1078-2018, Corte Suprema de Justicia, abril de 2018.
Sentencia SC11340, Corte Suprema de Colombia, agosto de 2015.
Sentencia SC18146-2016, Corte Suprema de Justicia, diciembre de 2016.
Sentencia SC20448-2017, Corte Suprema de Justicia, diciembre de 2017.
Sentencia SC2542/15, Corte Suprema de Justicia, marzo de 2015.
Sentencia SC4580/14, Corte Suprema de Justicia, abril de 2014.
Sentencia SC4960, Corte Suprema de Justicia, abril de 2015.
Sentencia SC50001-3103-004-2009-00084-01, Corte Suprema de Justicia, junio de 2013.
Sentencia SC5336-2014, Corte Suprema de Justicia, noviembre de 2013.
Sentencia SL2383, Corte Suprema de Justicia, mayo de 2018.
Sentencia SL36576/12, Corte Suprema de Justicia, 2012.
Sentencia SL37123-2011, Corte Suprema de Justicia, 2011.
Sentencia SL3784, Corte Suprema de Justicia, marzo de 2014.
Sentencia SL39951-2010, Corte Suprema de justicia, 2010.
Sentencia SL41798/12, Corte Suprema de Justicia, 2012.
Sentencia SL419-2013, Corte Suprema de Justicia, 2013.
Sentencia SL53240, Corte Superior de Justicia de Junín, agosto de 2017.
Sentencia SL8645, Corte Suprema de Justicia, junio de 2015.
Sentencia SN28059, Corte de Casación, diciembre de 2013.
Sentencia SP13451, Corte Suprema de Justicia, agosto de 2017.
Sentencia SP1664-2018, Corte Suprema de Justicia, diciembre 2018.
Sentencia SP16740, Corte Suprema de Justicia, diciembre de 2014.
Sentencia SP36907/12, Corte Suprema de Justicia, 2012.
Sentencia SP38126, Corte Suprema de Justicia, 2012.
Sentencia SP41136/13, Corte suprema de Justicia, agosto de 2013.
Sentencia SP8737-2016, Corte Suprema de Justicia, junio de 2016.
Sentencia STC 52001-3103-003-2000-00380-01- 2010, Corte Suprema de Justicia.
Sentencia STL32060, Corte Suprema de Justicia, 2010.
Sentencia STL35542-2010, Corte Suprema de Justicia, 2010.
Sentencia STP26422-2011, Corte suprema de Justicia, 2011.
Sentencia STP28143-2011, Corte suprema de Justicia, 2011.
Sentencia STP28498-2010, Corte Suprema de Justicia.
Sentencia STP37327-2011, Corte Suprema de Justicia, 2011.
Sentencia T-009/10, Corte Constitucional de Colombia, enero de 2010.
Sentencia T-339/18, Corte Constitucional de Colombia, agosto de 2018.
Sentencia T-350/15, Corte Constitucional de Colombia, junio de 2015.
Sentencia T-400/17, Corte Constitucional de Colombia, junio de 2017.
Sentencia T-430/2016, Corte Constitucional de Colombia, agosto de 2016.
Sentencia T-604/11, Corte Constitucional de Colombia, agosto de 2011.
Sentencia T-732/14, Corte Constitucional de Colombia, 2014.
Taruffo, Michele. “La prueba de los hechos”, 2ª ed. Madrid, Editorial Trotta, 2005.
Uva, Valeria, “Traducción jurídica. La traducción jurídica/judicial/jurada en Italia”, Recuperado de http://www.lalinternadeltraductor.org/n16/traduccion-juridica-italia.html
Vargas Vargas, Pedro Pablo y Londoño Herrera, Taylor, “Las pruebas en el sistema penal acusatorio colombiano”, Bogotá, Ed. Doctrina y ley Ltda., 2005, pp. 4 y 5.
Vásquez, Carmen, “La imparcialidad pericial y otras cuestiones afines. Confiabilidad, desacuerdos y sesgos de los expertos”, Revista Isonomía, núm. 48, 2018.
Velandia Canosa, Eduardo Andrés “Necesidad e importancia de la codificación procesal constitucional” en Velandia Canosa Eduardo
Andrés, Tendencias contemporáneas del derecho procesal, Bogotá, Editorial Universidad Libre, 2017.
Velandia Canosa, Eduardo Andrés, “Jurisdicción constitucional y codificación procesal constitucional”.Recuperado de: https://co.lejister.com/pop.php?option=articulo&Hash=4c0b64f552f400b2b7ec0cb2190461d6
Velandia Canosa; Eduardo Andrés, “Teoría consititucional del procesal”, Editorial Doctrina y Ley, Bogotá, 2009.
Vivas Botero, Álvaro, “El lugar de los hechos. Referencia al sistema penal acusatorio”,
Bogotá, Leyer, 2006, p.221.
Zagrebelsky, Gustavo y Maarceco Valeria, Giustizia Costituzionale, Bolona, Editorial in
mulino, 2012.
Zagrebelsky, Gustavo, El derecho dúctil, Madrid, Editorial Trotta, 2009.
Zagrebelsky, Gustavo, Historia y Constitución, Madrid, Editorial Trotta, 2005.
Zagrebelsky, Gustavo, Principios y votos. El tribunal Constitucional y la Política, Madrid,
Editorial Trotta, 2008.
