El ocaso de la discrecionalidad judicial: tensión entre positivismo, integridad y el matrimonio igualitario en el estado social de derecho colombiano

Resumen

En el desarrollo de la teoría constitucional y procesal colombiana contemporánea, el alcance de la función judicial y la vinculatoriedad del precedente frente a minorías históricamente marginadas representa uno de los debates más profundos sobre la naturaleza del derecho. Con la consolidación de la Sentencia SU-214 de 2016 por parte de la Corte Constitucional, el ordenamiento jurídico colombiano superó la condición de desprotección que afectaba a las parejas del mismo sexo respecto a la solemnización del vínculo matrimonial civil. No obstante, en la praxis judicial e institucional persiste una resistencia hermenéutica ejercida por diversos operadores de base quienes, invocando los artículos 18 y 19 de la Carta Política (libertad de conciencia y de cultos), pretenden justificar la “objeción de conciencia judicial” como una causal válida para abstenerse de celebrar dichos enlaces. Este fenómeno rebasa la esfera de una mera discrepancia interpretativa sobre el Código Civil o las normas notariales. Representa una colisión de fondo entre dos concepciones antagónicas del ordenamiento: una visión positivista voluntarista que asume que el juez tiene la libertad de decidir según sus propias creencias cuando considera que la ley no es clara o tiene vacíos, y el paradigma de la integridad, el cual concibe la labor jurisdiccional como una red de principios entrelazados de la que emana una obligación estricta de neutralidad y coherencia.