Legalidad del Principio de Oportunidad en el Sistema Penal Acusatorio, 2015
Palabras clave:
Principio de Oportunidad, Ley 906 de 2004, suspender, interrumpir, renunciar a la persecución penal, Fiscalía, Control de Legalidad, Juez de GarantíasResumen
El Principio de Oportunidad, desarrollado en Colombia a través del Sistema Penal Acusatorio (Ley 906, 2004), que en el año 2009 se hizo una reforma relacionada con el principio de oportunidad, que expresa: la Fiscalía General de la Nación en la investigación o en el juicio, hasta antes de la audiencia de juzgamiento, podrá suspender, interrumpir o renunciar a la persecución penal. Bajo reglamentación expedida por el Fiscal General de la Nación y sometido a control de legalidad ante el Juez de Garantías (Ley 1312, 2009. Artículo 323). Esta figura jurídica no ha sido tan eficiente en para evitar la congestión en los despachos y frenar el hacinamiento penitenciario. Se concluye que el control de Legalidad a esta figura jurídica es más simbolica que factica, como se podria obligar a la Fiscalia a investigar si la Ley 906/04 le dá plena discrecionalidad en su accionar, inclusive contra los principios rectores del Código Penal y la materia sustancial de la doctrina punitiva; estamos frente a unas modificaciones que desvirtuan la filosofia del Derecho Penal.
Descargas
Los datos de descarga aún no están disponibles.
Referencias
Acto Legislativo 03, C. 2002. "Por el cual se reforma la Constitución Nacional. Reforma los Artículos 116, 250 y 251, sobre administración de justicia y Fiscalía General de la Nación". Bogotá: Publicado en la Gaceta del Congreso 134 de 2002, D.O. 45040 del 2002.
Alschuler, A. W. 1979. Plea bargaining and its history (negociación de los cargos y su historia). Columbia: Law Review, pp. 79.
Cerezo Mir, J. 1996. Curso de Derecho penal español. T-I, 5 edc. Madrid: Tecnos.
Código Penal Peruano, C. 1994. Código Penal del Perú. Lima: Congreso de la República.
Código Procesal Penal del Perú, C. 1995. Código Procesal Penal del Perú. Lima: Publicado en el Diario Oficial El Peruano el 6 de Abril de 1995.
Constitución Política, A. 1991. La Asamblea Nacional Constituyente, invocando la protección de Dios, y con el fin de fortalecer la unidad de la Nación y asegurar a sus integrantes la vida, la convivencia, el trabajo, la justicia, la igualdad, ... decreta, sanciona y promulga. Bogotá: Gaceta Constitucional N° 116 de Julio 20 de 1991.
Convención Americana de Derechos Humanos, O. 1969. Convención Americana sobre derechos humanos suscrita en la conferencia especializada interamericana sobre derechos humanos. San José, Costarrica: OEA.
Cuellar, J. B. 2004. El proceso penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Dammert, L., Salazar, F., Mont, C., & González, P. A. 2010. Crimen e inseguridad, indicadores para las américas. Santiago, Chile: FLACSO-Chile.
DANE Nov. 18/2015. 2015. Población de Colombia Hoy. Bogotá: DANE, disponible en http://www.dane.gov.co/.
Devis Echandía, H. 1972. Compendio de Derecho Procesal, Tomo I, Teoría General del proceso, tercera edición. Bogotá: ABC.
Gimeno, S., Moreno, C., & Cortés, D. 1993. Derecho Procesal Penal. Valencia: Tirant Lo Blanch.
Gómez Pérez, A. 2011b. Los problemas actuales en ciencias jurídicas. Madrid: Facultad de Derecho de la Universidad de Valencia.
Ley 1312, C. 2009. Por medio de la cual se reforma la Ley 906 de 2004 en lo relacionado con el Principio de Oportunidad. Bogotá: Diario Oficial No. 47.405 de 9 de julio de 2009.
Ley 890, C. 2004. Por el cual se modifica y adiciona el Código Penal. Bogotá: Diario Oficial 45.602 de 7 de Julio de 2004.
Ley 906, C. 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Bogotá: Diario Oficial No. 45.658 de 1 de septiembre de 2004.
Muñoz Neira, O. 2006. Sistema Penal Acusatorio de Estados Unidos. Bogotá: Editorial Legis.
Olaeta, H. 2003. Medición del Crimen. Buenos Aires: Univesidad Nacional de Quilmes.
Oré Guiardia, A. 1996. Manual del Derecho procesal penal, primera edición. Lima, Perú: Editorial Alternativas SRL.
Pabón Parra, P. A. 2002. Normas rectoras de la ley penal colombiana. Revista de Derecho Penal, N° 29, 45-54.
Periódico el Tiempo. (07 de Abril de 2015). Más de 500 pandillas azotan a las principales seis ciudades del país. El Tiempo, págs. Nación y Bogotá, disponible en http://www.eltiempo.com/colombia/otras-ciudades/criminalidad-en-ciudades-de-colombia/15527197.
Quintero C., D. M., La Huerta P., Y., & Moreno A., J. M. (2008). Un índice de criminalidad para Colombia, 2008. Bogotá: Policia Nacional.
Resolución 200-2001, C. 2001. Resolución del Consejo Transitorio del Ministerio Público n° 200-2001. Lima: Diario Oficial el Peruano, 24 de Abril del 2001.
Salas Beteta, C. 2002. Principio de Oportunidad. Lima: Universidad Privada San Juan Bautista, disponible en www.alfonsozambrano.com/principio/pr-principio.doc.
Schunemann, B. 1971. Límites de la omisión penal, metodología criminal. Berlín: Gottingen.
Sentencia C-095, C.Con. 2007. Principio de Oportunidad, MP. Marco Gerardo Monroy
Cabra. Bogotá: Gaceta Corte Constitucional del 14 de Febrero de 2007.
Sentencia C-820, C.Con. 2005. Principio de Legalidad Penal, Principio de Favorabildiad; MP. Dra. Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá: Gaceta Corte Constitucional del 09 de Agosto de 2005.
Sentencia C-979, C.Con. 2005. Principio de la Cosa Juzgada, principio Non Bis in idem, Principio de oportunidad reglado, Justicia restaurativa; MP. Dr. Jaime Córdoba Triviño. Bogotá: Gaceta Corte Constitucional del 26 de Septiembre de 2005.
Sentencia de 29 de Julio, C.Con. (1988). Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. San José: CIDH.
Silva Sanchez, A. 1992. Aproximación al Derecho penal contemporáneo. Barcelona: Bosch.
Villanueva Meza, J. A. 2005. El principio de oportunidad en el Sistema Penal Acusatorio. Bogotá: Editorial Leyer.
Alschuler, A. W. 1979. Plea bargaining and its history (negociación de los cargos y su historia). Columbia: Law Review, pp. 79.
Cerezo Mir, J. 1996. Curso de Derecho penal español. T-I, 5 edc. Madrid: Tecnos.
Código Penal Peruano, C. 1994. Código Penal del Perú. Lima: Congreso de la República.
Código Procesal Penal del Perú, C. 1995. Código Procesal Penal del Perú. Lima: Publicado en el Diario Oficial El Peruano el 6 de Abril de 1995.
Constitución Política, A. 1991. La Asamblea Nacional Constituyente, invocando la protección de Dios, y con el fin de fortalecer la unidad de la Nación y asegurar a sus integrantes la vida, la convivencia, el trabajo, la justicia, la igualdad, ... decreta, sanciona y promulga. Bogotá: Gaceta Constitucional N° 116 de Julio 20 de 1991.
Convención Americana de Derechos Humanos, O. 1969. Convención Americana sobre derechos humanos suscrita en la conferencia especializada interamericana sobre derechos humanos. San José, Costarrica: OEA.
Cuellar, J. B. 2004. El proceso penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Dammert, L., Salazar, F., Mont, C., & González, P. A. 2010. Crimen e inseguridad, indicadores para las américas. Santiago, Chile: FLACSO-Chile.
DANE Nov. 18/2015. 2015. Población de Colombia Hoy. Bogotá: DANE, disponible en http://www.dane.gov.co/.
Devis Echandía, H. 1972. Compendio de Derecho Procesal, Tomo I, Teoría General del proceso, tercera edición. Bogotá: ABC.
Gimeno, S., Moreno, C., & Cortés, D. 1993. Derecho Procesal Penal. Valencia: Tirant Lo Blanch.
Gómez Pérez, A. 2011b. Los problemas actuales en ciencias jurídicas. Madrid: Facultad de Derecho de la Universidad de Valencia.
Ley 1312, C. 2009. Por medio de la cual se reforma la Ley 906 de 2004 en lo relacionado con el Principio de Oportunidad. Bogotá: Diario Oficial No. 47.405 de 9 de julio de 2009.
Ley 890, C. 2004. Por el cual se modifica y adiciona el Código Penal. Bogotá: Diario Oficial 45.602 de 7 de Julio de 2004.
Ley 906, C. 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Bogotá: Diario Oficial No. 45.658 de 1 de septiembre de 2004.
Muñoz Neira, O. 2006. Sistema Penal Acusatorio de Estados Unidos. Bogotá: Editorial Legis.
Olaeta, H. 2003. Medición del Crimen. Buenos Aires: Univesidad Nacional de Quilmes.
Oré Guiardia, A. 1996. Manual del Derecho procesal penal, primera edición. Lima, Perú: Editorial Alternativas SRL.
Pabón Parra, P. A. 2002. Normas rectoras de la ley penal colombiana. Revista de Derecho Penal, N° 29, 45-54.
Periódico el Tiempo. (07 de Abril de 2015). Más de 500 pandillas azotan a las principales seis ciudades del país. El Tiempo, págs. Nación y Bogotá, disponible en http://www.eltiempo.com/colombia/otras-ciudades/criminalidad-en-ciudades-de-colombia/15527197.
Quintero C., D. M., La Huerta P., Y., & Moreno A., J. M. (2008). Un índice de criminalidad para Colombia, 2008. Bogotá: Policia Nacional.
Resolución 200-2001, C. 2001. Resolución del Consejo Transitorio del Ministerio Público n° 200-2001. Lima: Diario Oficial el Peruano, 24 de Abril del 2001.
Salas Beteta, C. 2002. Principio de Oportunidad. Lima: Universidad Privada San Juan Bautista, disponible en www.alfonsozambrano.com/principio/pr-principio.doc.
Schunemann, B. 1971. Límites de la omisión penal, metodología criminal. Berlín: Gottingen.
Sentencia C-095, C.Con. 2007. Principio de Oportunidad, MP. Marco Gerardo Monroy
Cabra. Bogotá: Gaceta Corte Constitucional del 14 de Febrero de 2007.
Sentencia C-820, C.Con. 2005. Principio de Legalidad Penal, Principio de Favorabildiad; MP. Dra. Clara Inés Vargas Hernández. Bogotá: Gaceta Corte Constitucional del 09 de Agosto de 2005.
Sentencia C-979, C.Con. 2005. Principio de la Cosa Juzgada, principio Non Bis in idem, Principio de oportunidad reglado, Justicia restaurativa; MP. Dr. Jaime Córdoba Triviño. Bogotá: Gaceta Corte Constitucional del 26 de Septiembre de 2005.
Sentencia de 29 de Julio, C.Con. (1988). Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras. San José: CIDH.
Silva Sanchez, A. 1992. Aproximación al Derecho penal contemporáneo. Barcelona: Bosch.
Villanueva Meza, J. A. 2005. El principio de oportunidad en el Sistema Penal Acusatorio. Bogotá: Editorial Leyer.
Descargas
Publicado
2018-12-07
Número
Sección
Artículos
Cómo citar
CALA QUINTERO, N., HENRÍQUEZ ROJAS, J. A., & DUARTE CORZO, R. A. (2018). Legalidad del Principio de Oportunidad en el Sistema Penal Acusatorio, 2015. Ius Praxis, 2(2), 31-55. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/lux_praxis/article/view/7015
