Reformas sustanciales y procedimentales a la Ley 1952 de 2019: Estudio a partir del caso Petro Urrego Vs. Colombia de la Corte IDH

Autores/as

  • Jairo Enrique Aldana

DOI:

https://doi.org/10.18041/2590-6720/ip.1.2022.12196

Palabras clave:

Convencion americana, control de convencionalidad, funcionario de eleccion popular, Proceso disciplinario

Resumen

El presente artículo de investigación tiene como objetivo analizar el fallo de Petro Urrego Vs. Colombia de la Corte IDH frente a los cambios que trae esta decisión al proceso disciplinario establecido en la Ley 1952 de 2019 y Ley 2094 de 2021. En tal sentido se tiene entonces como pregunta problema ¿En qué medida la decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Caso Gustavo Petro Vs. Colombia, configura un margen de reforma sustancial y procedimental a la Ley 1952 de 2019? cuya se desarrolla acudiendo a la Metodología explicativa, descriptiva y analítica. De forma que como resultados se encontró que en efecto el Estado colombiano había vulnerado los derechos de Petro Urrego y con ello se requería una modificación que acatara los postulados de la Convención Americana en lo que se refiere a la destitución e inhabilidad

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Publicado

2024-11-18

Cómo citar

Aldana, J. E. (2024). Reformas sustanciales y procedimentales a la Ley 1952 de 2019: Estudio a partir del caso Petro Urrego Vs. Colombia de la Corte IDH. Ius Praxis, 6(1), 1-20. https://doi.org/10.18041/2590-6720/ip.1.2022.12196