Hart y la tesis de la discrecionalidad judicial
DOI:
https://doi.org/10.18041/2382-3755/germinacion.2021V14.9233Palabras clave:
Hart, discrecionalidad judicial, reglas jurídicas, sistema jurídico, jurisprudencia, zona de penumbra, casos fronterizosResumen
El presente trabajo tiene como finalidad exponer la tesis de la discrecionalidad judicial de H. L. A. Hart, bajo la hipótesis de que no exista una norma aplicable al caso, desde la compresión y aplicación en el derecho, las reglas y soluciones discrecionales plateadas por Hart, pero ejemplificado con casos doctrinarios extranjeros y con casos novedosos formuladas desde el derecho colombiano como la interpretación de disposiciones sancionatorias fiscales en el CPACA.
Descargas
Referencias
Moreso Mateos, J. J. y Ferrer Beltrán, J. (Dir.) (2010). H. L. A. Hart. Madrid, Spain: Marcial Pons Ediciones Jurídicas y Sociales. Recuperado de https://elibro.net/es/ereader/unilibre/58688?page=229.
Etcheverry, J. B. (2020). DISCRECIONALIDAD JUDICIAL. CAUSAS, NATURALEZA Y LÍMITES. Teoría & Derecho. Revista De Pensamiento Jurídico, (15), 149-171. Recuperado a partir de https://ojs.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/123
Garzón Vallejo, I. (2009). Hart y la configuración del Estado jurisdiccional. Díkaion, 17. Recuperado a partir de https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1395
Echeverry Restrepo, C. (2011). El imperio de la discrecionalidad judicial. Criterio Jurídico, 8(1). Recuperado a partir de https://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/296
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 María-Angélica Ruiz-Atencio
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
