Los límites de la norma: la teoría de discrecionalidad judicial desde la perspectiva H.L.A. Hart

Resumen

La problemática de la discrecionalidad judicial ocupa un lugar central en la teoría del derecho, especialmente a partir de las reflexiones de H. L. A. Hart sobre la naturaleza y los límites de la interpretación jurídica. Este artículo examina el papel que cumple la discrecionalidad dentro del positivismo jurídico hartiano, partiendo de la naturaleza indeterminada del lenguaje jurídico, según la cual las normas no pueden prever todas las situaciones posibles y dejan al juez un margen de decisión frente a los casos difíciles. El propósito de la investigación es analizar cómo Hart concibe esta facultad interpretativa del juez como una forma legítima y racional de creación normativa, y no como una expresión de arbitrariedad. Asimismo, se contrastan sus planteamientos con las críticas de Ronald Dworkin y otros teóricos contemporáneos, para evaluar el alcance de la discreción judicial y su incidencia en la coherencia y estabilidad del orden jurídico.