RECAUDO DEL IMPUESTO PREDIAL UNIFICADO EN SANTIAGO DE TOLÚ – SUCRE.

Autores/as

  • Juliana Cristina Acosta Ortega Universidad Libre Barranquilla
  • Javier Ricardo Amell Amell Universidad Libre Barranquilla

DOI:

https://doi.org/10.18041/2538-9505/derectum.2.2017.4701

Palabras clave:

Espacios públicos, inversión, impuesto predial, recaudo, Santiago de Tolú, tributo

Resumen

El presente artículo es producto de una investigación y centra su objetivo en analizar el proceso recaudatorio y la aplicación que se les da al impuesto predial del Municipio de Santiago de Tolú, considera la visión y misión que se tiene por parte del ente territorial en representación de su mandatario electo apoyado de quien haga las veces de secretario de hacienda como administradores municipales y encargados de adelantar procesos de recaudación, fiscalización, y cobro de los tributos, como también determinantes de la debida inversión de esos dineros en cubrimiento de las diferentes necesidades que se tengan con el municipio de carácter social y de desarrollo, como también en la parte de mejoramiento y manteamiento de espacios públicos. Metodológicamente se enmarca en un enfoque cualitativo y se inserta en el tipo descriptivo analítico documental con diseño bibliográfico. Su desarrollo se circunscribió en la teoría fundamentada. En sus resultados pudo determinarse por medio de lo analizado y de un balance referido, la existencia de recursos con los que la administración ha podido contar a fin de fortalecer los aspectos encaminados al desarrollo social, al igual que al mejoramiento y mantenimiento de espacios públicos que se han obtenido tributariamente. Se concluye con una propuesta que plantea la implementación de medidas que busquen facilitar la mayor recaudación e inversión de los tributos obtenidos y así tener una mayor solvencia al momento de realizar cada uno de los proyectos. No obstante, queda abierto el presente artículo a futuras investigaciones en aras de ampliación del tema y aplicación de este.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Castilla, W. A. (2012). Análisis del modelo de obtención de los recursos propios del distrito de Cartagena de indias en los impuestos prediales unificados y el impuesto de industria y comercio (Monografía). Universidad de Cartagena, Cartagena, Colombia.
Congreso de la república de Colombia. Constitución política de Colombia [Cons] (1991), Artículos 95:9, 362. 2da Ed, Legis.
Congreso de la república de Colombia. (06 de julio de 1983). Por la cual se fortalecen los fiscos de las entidades territoriales y se dictan otras disposiciones. [Ley 14 de 1983].
Corte Constitucional. (9 de noviembre de 1995) Sentencia C - 506. [MP Carlos Gaviria Díaz]
Corte Constitucional. (25 de abril de 2012). Sentencia c-304/12 [MP María Victoria Calle Correa]
Congreso de la República de Colombia. (29 de diciembre de 2016). [Ley 1819 de 2016]
Concejo municipal de Santiago de Tolú. (26 de diciembre de 2003). Acuerdo 008 de 2003 [Título I]. Estatuto de renta Santiago de Tolú.
Díaz, N. (24 de agosto de 1998), Principios Constitucionales Del Derecho Tributario. El Tiempo. Recuperado de http://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-829665
Jairo Núñez. (Agosto 1 de 2005). Diagnóstico Básico de la Situación de los ingresos por Impuestos del Orden Municipal en Colombia [archivo PDF]. Recuperado de http://www.dotec-colombia.org/index.php/series/89-universidad-de-los-andes-cede/documentos-cede/2343-diagnostico-basico-de-la-situacion-de-los-ingresos-por-impuestos-del-orden-municipal-en-colombia
Olarte, E. C. (2001). Impuestos Nacionales y Territoriales, Bogotá, Colombia: Leyer.
Ospina Cruz - Monsalve Torres, (2005). Guía para la gestión tributaria municipal, Bogotá, Colombia: Federación colombiana de municipios.
Presidencia de la República. (21 de Julio de 1997). Decreto 1841 [acta de 1997 Pres].

Descargas

Publicado

2017-11-01

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

Acosta Ortega, J. C., & Amell Amell, J. R. (2017). RECAUDO DEL IMPUESTO PREDIAL UNIFICADO EN SANTIAGO DE TOLÚ – SUCRE. Derectum, 2(2), 9-24. https://doi.org/10.18041/2538-9505/derectum.2.2017.4701