Guardianship action against judicial orders in the last decade
DOI:
https://doi.org/10.18041/2538-9505/derectum.2.2021.7978Keywords:
Guardianship, Providence, Judicial Decision and controversyAbstract
Since the promulgation of the Constitution of 1991, which created
the tutela action as a mechanism for the protection of fundamental
rights, the High Courts, of those that stand against judicial decisions,
indicating that, first, an examination of provenance must be carried
out also called general and specific requirements, which once
fulfilled it is necessary to verify the error or omission made by the
judicial operator who issued the decision, so that it can be corrected.
Downloads
References
Consejo de Estado, Sección Primera. Sentencia del 13 de febrero de dos mil catorce (2014), Radicación número: 11001-03-15-000-2013-02489-00(AC).
Consejo de Estado, Sección Quinta, providencia del doce (12) de febrero de dos mil quince (2015) Radicación número: 11001-03-15-000-2014-00747-01. Decreto 2591- (11 de noviembre de1991). Presidencia de la República. Diario Oficial N°.
165 de 19 de noviembre de 1991.Bogotá D.D., Colombia.
Decreto 2591- (11 de noviembre de 1991). Presidencia de la República. Diario Oficial N°.
165 de 19 de noviembre de 1991. Bogotá D.D., Colombia.
García Enrique Alonso. (1991). La Garantía Constitucional de los Derechos
Fundamentales. Antonio López Pina, Editor, Ed Civitas, Madrid., pp. 225-226
Sentencia C – 538. (11 de julio de 2012). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.
Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá. D.C., Colombia.
Huertas Díaz, O. (2016). Emergentes conflictivos y desobediencia civil en las cárceles colombianas, miradas interdisciplinares. Advocatus, (26), 93–106. https://doi.org/10.18041/0124-0102/advocatus.26.936
López Arias, Jaime y Esguerra Portocarrero, Juan Carlos (1991, MAYO 20). Asamblea Nacional Constituyente. Informe-Ponencia "Mecanismos de protección de los derechos fundamentales y del orden jurídico". Gaceta Constitucional. Número 77. Pág. 9. Sentencia C – 543. (1 de octubre de 1992). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. José Gregorio Hernández Calinda. Bogotá D.C., Colombia.
Navarro Díaz, L. R., & Romero-Moreno, M. C. (2016). LOS CONCEPTOS DE PODER Y VIOLENCIA EN HANNAH ARENDT: UN ANALISIS DESDE LA COMUNICACION. Pensamiento Americano, 9(17).
https://doi.org/10.21803/pensam.v9i17.58
Quínche Ramírez, Manuel Fernando. (2007). Vías De Hecho, Acción De Tutela Contra Sentencias, Editorial Universidad del Rosario, 2007 p. 44.
Sentencia C – 538. (11 de julio de 2012). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá. D.C., Colombia.
Sentencia C – 543. (1 de octubre de 1992). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. José Gregorio Hernández Calinda. Bogotá D.C., Colombia.
Sentencia C – 590. (8 de junio de 2005). Corte Constitucional. Sala Plena. M:P: Jaime Araujo Rentería. Bogotá D.C., Colombia.
Sentencia SU – 198. (11 de abril de 2013). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Jorge IvánPalacio Palacio. Bogotá D.C., Colombia.
Sentencia SU – 448. (22 de agosto de 2016). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. María Victoria Calle Correa. Bogotá D.C., Colombia.
Sentencia SU – 627. (1 de octubre de 2015). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. María Victoria Calle Correa. Bogotá D.C., Colombia.
Sentencia SU - 913. (11 de noviembre de 2009). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Juan Carlos Henao Pérez. Bogotá D.C., Colombia.
Sentencia T - 072. (27 de febrero de 2018). Corte Constitucional. Sala Primera de Revisión. M.P.Carlos Bernal Pulido. Bogotá D.C., Colombia.
Velandia, (2014). Derecho Procesal Constitucional (Primera ed.) Bogotá, Colombia: Legis.
Villagrán Rueda S., Jasso Velázquez D., Aldaba, M. D., & Rodríguez Ortiz M. (2017).
Mobbing: Impacto Psicológico En Docentes Universitarios, Repercusiones En El Sentido
De Pertenencia Y Permanencia Laboral. Pensamiento Americano, 10(18).
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Derectum
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
