Need for a medical expert opinion as a requirement to admit medical Liability demand

Authors

  • Alberto Mario Ayazo Orozco Universidad Simón Bolívar de Barranquilla

DOI:

https://doi.org/10.18041/2538-9505/derectum.2.2021.7972

Keywords:

medical expert opinión, Medical liability, Demand admission requirements, procedural economy

Abstract

The importance of a medical expert opinion in medical liability claims is fundamental, since in order for the conduct of a doctor to be assessed, and to establish whether he acted in accordance with the provisions of the medical ethics law, or the lex artis, necessarily requires an expert who as an expert determines whether or not the doctor acted in accordance with the requirements of medical science, hence it should necessarily be noted that in processes where a medical professional is tried, without there being Medical expert, it will be difficult to conclude whether or not he is responsible. In most medical liability processes, the plaintiffs and their attorneys, from the filing of the lawsuit, never provide as evidence a medical expert opinion that allows a directive to be given to the judicial operator, but always request that the practice of This test, through an official letter to the competent authorities such as the National Institute of Legal Medicine and Forensic Sciences, an entity that, due to having a large congestion of requests for expert opinions, delays the delivery of the same. A change must be established that allows the requirement of a medical expert opinion with the presentation of civil liability claims and that is a requirement for admission thereof, in order to assess its incidence in the speed to issue a judgment.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Alberto Mario Ayazo Orozco, Universidad Simón Bolívar de Barranquilla

    Lawyer from the Law School of the Universidad Simón Bolívar de Barranquilla. Specialist in Labor Law from the Universidad del Norte de Barranquilla. Applicant for the title of Procedural Law Specialist at the Universidad Libre Seccional Barranquilla

References

Aldana, C. (2018). El dictamen pericial como medio probatorio en Colombia: enfoque legal, doctrinal y jurisprudencial. IUSTA.

Almanza Iglesias, M., Carpintero Mercado, K., & Mercado Villa, L. K. (2018). Estabilidad laboral de la mujer trabajadora en estado de embarazo. Erg@omnes, 10(1), 129-155. https://doi.org/10.22519/22157379.1216

Arteta Ripoll, C. (2016). Barbarie y civilización en el pensamiento jusfilosófico latinoamericano. Advocatus, (26), 239 - 252. Recuperado a partir de http://ojsinvestigacion.unilibrebaq.edu.co/ojsinvestigacion/index.php/advocatus/article/vie w/674

Barrios Arroyabe, Y., & Mejía Turizo, Y. M. (2017). Algunos apuntes sobre el acuerdo Comercial Unión Europea- Colombia: Un Bloque Económico contra una Nación. Erg@omnes, 9(1), 169-181. https://doi.org/10.22519/22157379.1017

Berrocal Duran, J. C., & Reales Vega, R. J. (2017). Justicia y eficacia de la ley 1774 de 2016 en el trato de los humanos con los animales. Erg@omnes, 9(1), 76-98. https://doi.org/10.22519/22157379.1012

Bueres, A. J. (2006). Responsabilidad Civil de los médicos. Buenos Aires. Argentina: Hammurabi.

Castro Alfaro, A. (2019). La correcta funcionalidad de la cadena de custodia como medio de preservación de la capacidad demostrativa de los elementos materiales probatorios y evidencia física. Erg@omnes, 11(1), 49-73. https://doi.org/10.22519/22157379.1395

Corte Constitucional, T-237/2017 (2017).

Corte Constitucional, T-074-2018 (2018).

Corte Constitucional, T-041/2018 (2018).

Corte Suprema de Justicia - Sala Civil, SC-15746 (Corte Suprema de Justicia - Sala Civil 2014). Alberto Mario Ayazo Orozco

De La Hoz Del Villar, K. J. (2017). Desafíos de la víctima frente a la figura del acusador privado dentro del proceso penal colombiano. Erg@omnes, 9(1), 99-115. https://doi.org/10.22519/22157379.1013

Deik, C. (2010). Responsabilidad Médica: Elementos, Naturaleza y Carga de la Prueba. Revista de Derecho Privado 43, 4-5.

Estupiñán García L. M., Villamil Guerrero, H., & Jiménez Rodríguez E. A. (2019). Condiciones de Seguridad y Salud en el Trabajo de los Teletrabajadores: Revisión Sistemática. Pensamiento Americano, 12(23). https://doi.org/10.21803/pensam.v12i22.249

González García, A. (2017). Muslim proposal towards a common base of interreligious dialogue. Advocatus, (28), 319–329. https://doi.org/10.18041/0124-0102/advocatus.28.903

Gonzalez, L. M. (2017). Algunos cambios generados por la entrada en vigencia del Código General del Proceso. https://repository.ucatolica.edu.co/handle/10983/15777, 9.

Herrera, J. (2017). Responsabilidad Médica frente a la reforma del Código de Procedimiento Civil y dle Código Contencioso Adsministrativo. Iusta - Universidad Santo Tomas, 92.

Huertas Díaz, O. (2016). Emergentes conflictivos y desobediencia civil en las cárceles colombianas, miradas interdisciplinares. Advocatus, (26), 93-106. https://doi.org/10.18041/0124-0102/advocatus.26.936

Ley 1564 (Congreso de la República de Colombia 2012).

Lopez, H. F. (2002). Instituciones de Derecho Procesal Civil Colombiano. Tomo I. Bogota D.C.: Dupre Editores.

Palma, H. H., Assia, F. M., & Rojas, D. M. (2017). Cultura de prevención para la seguridad y salud en el trabajo en el ámbito colombiano. Advocatus, (28), 35-42

Parra, J. (2006). Manual de Derecho Probatorio. Bogotá D.C.: LIbrería Ediciones del Profeisonal. Necesidad del Dictamen Pericial Médico como requisito para admitir demanda de responsabilidad Medica

Rojas, C. (2017). Responsabilidad Civil del Perito Médico. 20.

Solórzano, C. (2011). La Prueba pericial y su importancia dentro de los procesos por mala práctica médica.

Toro, L. (2016). Impacto del Dictamen pericial médico en los procesos de responsabilidad derivada de la prestación de servicios de salud: el caso del centro de estudios en derecho y salud CENDES. Revista CES Derecho, 5-12.

Downloads

Published

2021-09-29

Issue

Section

Artículos