Acción de tutela contra providencias judiciales en la última década

Resumen

Desde la promulgación de la Constitución de 1991, que creó la acción de
tutela como mecanismo de amparo de derechos fundamentales, las altas
Cortes, de aquellas que se interponen en contra de providencias judiciales,
indicando que, primeramente, se debe realizar un examen de procedencia
también llamado requisitos generales y específicos, que una vez
cumplidos es necesario verificar el error u omisión cometida por el
operador judicial que profirió la decisión, para que éste sea corregido. Por
tanto, el objetivo de este artículo es establecer la importancia de la tutela
contra providencias judiciales, tomando como referencia la doctrina
jurisprudencial que ha se ha desarrollado en relación a este tema, a través
de la identificación de las diferentes líneas jurisprudenciales que han
desencadenado las actuales causales generales y específicas de
procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias
judiciales, desarrollándose bajo un tipo de investigación descriptiva con
diseño documental, bajo un enfoque cualitativo y de Paradigma: histórico
– hermenéutico, y como técnica de análisis se empleará el análisis de
texto, se espera con la presente investigación realizar una interpretación
acerca de los principales criterios considerados por los jueces en el
momento de emitir una sentencia y de los requisitos de procedencia de la
tutela jurídica.