The theory of life as damage to the medical liability in Colombia contributions and gaps in current principialist generated tensions with the application of this theory
DOI:
https://doi.org/10.18041/0124-0102/advocatus.25.954Keywords:
life, damage, medical responsibility, principles, scienceAbstract
In the exercise of the delivery of medical services performed by health professionals, specialized in gynecology, obstetrics, pediatrics, neonatology and genetics, may cause damage to the user of the medical service. That damage can be prevented when the health service provider in carrying out the exercise of weighting of principles embodied by the medical bioethics, and that can be used with success to contribute to the solution of tensions submitted, when it is applied the theory that considers the life as a damage generator of damages. The current principialist of bioethics would identify and try to settle conflict situations, stemming from the incorporation of technical and scientific advances in predictive genetic tests. Nevertheless, the beginning of the renowned current is insufficient to give response to the ethical dilemmas, bioethical, moral and legal that are generated in the provision of health services; for this reason, it is proposed to incorporate to the aforementioned current other principles as are the concepts of solidarity, protection and responsibility, with the objective of trying to settle conflicts that generates the application of the theory. This article is a product of a qualitative research of exploratory nature of reflection of bibliographic, which recognizes, gathers, examines, sorts and integrates the documentary information to analyze, interpret and criticize the current situation in Colombia, related to the application of the theory of life such as damage, and investigate the ways in which current principialist contributes to the solution of conflicts generated with the aforementioned theory. At the end of the investigation it is concluded that this theory generates tensions because to be an inadequate delivery of medical services to the expectant mother, could generate a lawsuit against the service provider in health, analyzed from the bio-ethical point of view, moral and legal. However, it is established that the current principialist of bioethics is insufficient to resolve such conflicts, which is why it is necessary to ensure the additional application of the principles of solidarity, responsibility and protection, with the aim to bring to the solution of the tensions generated by the judicial actions wrongful birth wrongful life.
Downloads
References
ÁLVAREZ, J. El estatus del embrión humano desde el gradualismo, p.273. Madrid: Gaceta Médica Mexicana,. Vol. 143(3). 2007.
ANDORO, R. El embrión humano ¿Merece ser protegido por el derecho?. En: Revista Cuadernos de Bioética. Vol. 15. 2004.
AZULAY, A. Los principios bioéticos: ¿se aplican en la situación de enfermedad terminal?. En. An. Med. Interna Madrid. Vol. 18(12). 2009.
BARRIENTOS, M. Del daño moral al daño extrapatrimonial: la superación del pretium doloris. En: Revista Chilena de Derecho. Vol. (1). 2008.
BLASI, G.¿Cuál es el estatus jurídico del embrión humano? Perú: Persona, derecho y libertad. 2009.
CAPRON, M. EE.UU., en: Fuenzalida-Puelma, Hernán y Scholle Connor, Susan (eds.), El derecho a la salud en las Américas. Estudio constitucional comparado, Washington, Organización Panamericana de la Salud, Publicación Científica 509. 1989.
CESSAREGO, C. Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica, Nº 50, Lima, diciembre. En: Revista Jurídica de la Universidad Interamericana de Puerto Rico. Vol. XXXIV(3). 1996.
COLEMAN, P.K. “Abortion and mental health: quantitative synthesis and analysis of research pub¬lished 1995–2009” The British Journal of Psychiatry. 2011.
CHANTRAINE, LIDDELL & SCOTT. Cadernos de Sáude Pública. En: Cad. Saúde Pública, 17(4). 1968.
DE JONG, R.; T.H. “Delibera¬te termination of life of newborns with spina bifida, a criterial reappraisal”. En: Child´s Nervous System. Vol. 24(1). 2007.
DEFENSORÍA DEL PUEBLO. El derecho a la salud en la Constitución, la jurisprudencia y los instrumentos internacionales, p. 288. Bogotá: Serie Desc. 2003.
DEFENSORÍA DEL PUEBLO. Pronunciamiento en la sentencia C-355 del 2006. Corte Constitucional de Colombia. 2006.
FEIFFER, M. & MOLINARI, L. Relación médico-paciente: la bioética y el cuidado en medicina. En: Revista Americana de Medicina Respiratoria. CABA. Vol. 13(3). 2013.
FORMENT, E. Id a Tomás. Principios fundamentales del pensamiento de Santo Tomás. Pamplona: Fundación Gratis Date. 1998.
FRANCISCO, J. Estatuto Biológico, Antropológico y Ético del Embrión Humano. (Dr. Manuel de Santiago). 2006.
GAVIRIA, S. Estrés prenatal, neurodesarrollo y psicopatología. En: Revista Colombiana de Psiquiatría. Vol. 35(2). 2006.
GONZÁLEZ, R. & GONZÁLEZ, I. Eugenesia y diagnóstico prenatal. En: Revista Cubana de obstetricia y ginecología, 28(2). 2002.
GRACIA, D. Procedimientos de Decisión en Ética Clínica. Madrid, Editorial Eudema S.A.1991.
HABERMAS, J. El concepto de dignidad humana y la utopía realista de los derechos humanos. Alemania: Diánoia, LV(64). 2010.
HERRANZ, G. Experimentación con embriones sobrantes, p.3. España: Diario Médico. 2002.
LÓPEZ, N.; ESTEBAN, S. & RODRÍGUEZ, H. (2011/2ª). Inicio de la vida de cada ser humano ¿qué hace humano el cuerpo del hombre?
Cuadernos Bioética XXII.
MOLINA BETANCUR, C. El derecho al aborto en Colombia, p.83. Medellín: Universidad de Medellín. En: Opinión Jurídica. Vol. 10(19). 2010.
MORILLO, A.M. La Responsabilidad Civil Médica: Las llamadas Acciones de Wrongful Birth y Wrongful Life. Barranquilla. En: Revista de Derecho. 2007.
OLANO, H. Constitución Política de Colombia. Séptima Edición. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley. 2006.
PACHECO, M. Acciones Wrongful Birth y Wrongful Life: Una controvertida vía de responsabilidad civil médica. España: Universidad de Castilla La Mancha. 2011.
PARRA, M. Responsabilidad Civil, p.289. Bogotá: Doctrina y Ley. 2010.
PASTOR, L. Bioética de la manipulación embrionaria humana. Murcia: Universidad de Murcia. 1997.
PÉREZ, R. Textos de Bioética: La Construcción de la Bioética. México: Editorial Axel Retif. 2007.
ROLAND & KOTTOW. Principios bioéticos en salud pública: limitaciones y propuestas. Río de Janeiro: Cad. Saúde Pública, 17(4).
SANZ ORTIZ J. Bioética y Medicina Paliativa. En: Gómez Sancho M. Medicina Paliativa en la Cultura Latina. Madrid: Aran Ed. S.A.
SARMIENTO, P. Las técnicas de reproducción asistida, 25 años después. En: Revista Persona y Bioética 16. 2002.
SERRANO RUIZ-CALDERÓN, J. M. Bioética y Derecho. En: Tomás Garrido, G.M., Manual de bioética. Coord. Gloria María Tomás Garrido (152). Barcelona: Editorial Ariel S.A. 2001.
TAPIA, M. Responsabilidad Civil Médica: Riesgo Terapéutico, Perjuicio de nacer y otros problemas actuales. En: Revista de Derecho. 2003.
TEALDI, J. Encuentro Nacional de bioética de las investigaciones biomédicas. TCba Centro de Diagnóstico. Comité de Ética y Programa de Bioética del Hospital de Clínicas-UBA y la Comisión de Bioética, Fundación FEMEBA. 2014.
BIBLIOGRAFIA DE CONSULTA
AZNAR, J. Por qué firmé el manifiesto de Madrid (Nº 4). España: Observatorio de Bioética. Universidad Católica de Valencia. 2009.
BARRACA, J. Bioética desde lo irrepetible de la persona: Una fundamentación de la dignidad de la vida humana en lo único y lo “personal”. Sao Paulo: Prisma Jurídico, São Paulo, 9(2). 2010.
BROMAGE, D. Prenatal diagnosis and selective abortion: a result of the cultural turn? USA: Medical Humanities. 2006.
CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA, SENTENCIA C-591, 7 de diciembre de 1995. MP. José Gregorio Hernández Galindo, exp. D-973.
CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. 1996. Referencia: Expediente T-100472 Magistrado Ponente Fabio Morón Díaz Sentencia T-474/96.
CORTE CONSTITUCIONAL, SENTENCIA C-933, 8 de noviembre de 2007, MP. Jaime Araujo Rentería.
ESCOBAR, M. Bioética. Nuevas Tendencias. Rev. Latinoam. Bioet, 13(1), Ed.24. 2013.
GÓMEZ, C. Manipulación de embriones humanos: algunas objeciones, p.79. Medellín: Revista científica Universidad de Antioquia, 21(1). 2008. LOMBANA, J. Derecho Penal y Responsabilidad Médica. Bogotá: Universidad del Rosario. 2007. p.34.
LÓPEZ, N, (2012, 2ª). Dinámica cerebral y orientación sexual se nace, o se hace, homosexual: una cuestión mal planteada. España: Cuadernos de Bioética. XXIII.
LÓPEZ, N. (2012/2ª XXII, 2011/2ª). Avances de la medicina perinatal y la creciente intolerancia a la discapacidad: España: Cuadernos de Bioética. XXIII.
TEALDI, J. En: Garrafa, Volnei, Kotow, Miguel y Saada, Alya. Estatuto epistemológico de la Bioética. Universidad Nacional Autónoma de México. Red Latinoamericana y del Caribe de Bioética de la UNESCO. Instituto de Investigaciones Jurídicas. México. 2005. p. 36.
MONÉS XIOL, J. & BARRIO MEDRANO, J. L. Aspectos éticos de la práctica médica en el SIDA. Anuario de Medicina Interna. Madrid.
PASCUAL, F.¿Desde qué fundamentos se construye la Bioética? Bioética personalista. 2012.
VELÁSQUEZ, O. Constitucional y legalmente, el nasciturus es persona y titular del derecho a la vida. En: Revista Persona y Bioética. (1). 2006.
VILLARROIG, J. La desaparición silenciosa: a propósito del cribado eugenésico de las personas con Síndrome de Down. En: Cuadernos de Bioética. 2012
