Sistema jurídico experto: una herramienta para la administración de justicia en el proceso ordinario de lo contencioso-administrativo
Palabras clave:
sistema experto jurídico, proceso ordinario contencioso-administrativo, descongestión judicial, inteligencia artificial, términos procesales, vacío legalResumen
El presente escrito tiene como objetivo desarrollar un sistema experto jurídico aplicable al proceso ordinario contencioso-administrativo. Asimismo, se realiza un análisis de la carencia de términos legales aplicables a la actividad judicial que se constituye en un impedimento para el desarrollo de la justicia administrativa, en términos de eficiencia y celeridad. Lo anterior se desarrolla a través de los siguientes pasos: una contextualización sucinta de la condición humana del juez, su carácter irremplazable, las nociones generales de la inteligencia artificial y los sistemas expertos, los medios de control que forman parte del procedimiento ordinario contencioso-administrativo, así como cada una de sus etapas. El trabajo culmina con la propuesta de un sistema experto jurídico de alertas, capaz de solucionar el vacío legal en términos y alentar la descongestión judicial de la jurisdicción contencioso-administrativa para que, de esta forma, se pueda cumplir la finalidad del acceso efectivo a la administración de justicia. Todo ello por medio del análisis y la descripción sociojurídica del proceso ordinario contencioso-administrativo afectado por la congestión judicial; y mediante una investigación propositiva para la solución a través del uso de la inteligencia artificial.
Descargas
Referencias
Aristóteles. (s. f.). Tratados de lógica (Órganon). Gredos. https://enblancoe.files.wordpress.com/
Bustamante, G. (2008). Los tres principios de la lógica aristotélica: ¿son del mundo o del hablar? Segunda Época, 27(1), 24-30. http://www.scielo.org.co/pdf/folios/n27/n27a03.pdf
Cáceres, E. (2006). Inteligencia artificial, derecho E-justice (el proyecto IIJ-Conacyt). Boletín Mexicano de Derecho Comparado, pp. 593-611. https://revistas.juridicas.unam.mx/
Camacho, Juan D., et al. (2019). La eficiencia en el sector justicia colombiano, énfasis en la jurisdicción ordinaria. Estudio elaborado por la Corporación Excelencia en la Justicia para Fedesarrollo. Entrega final. Bogotá: CEJ; Fedesarrollo, mayo. http://hdl.handle.net/11445/3793
Carrillo de la Rosa, Y. y Bechara Llanos, A. (2019). Juez discrecional y garantismo: facultades de disposición del litigio en el Código General del Proceso. JURÍDICAS CUC, 15(1), 229-262. https://doi.org/10.17981/juridcuc.15.1.2019.09
Casanovas, P. (2010). Inteligencia artificial y derecho: a vuelapluma. Teoría y derecho. Revista de Pensamiento Jurídico, (7), 203-221. Instituto de Derecho y Tecnología de la Universidad Autónoma de Barcelona.
Catecismo de la Iglesia Católica, Pt. primera, cap. primero, art. 1, párr. 6. núm. 357. http://www.vatican.va/
Cocimano, G. (2004, 18 de junio). Cerebro, pensamiento mágico e inteligencia artificial. NOMADAS. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas, 10, pp. 1-10. https://dialnet.unirioja.es/
Consejo de Estado. (2014, 3 de julio). Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Primera (Guillermo Vargas Ayala, C. P.). http://www.consejodeestado.gov.co/
Consejo Superior de la Judicatura. (2018). Informe al Congreso de la República 2018. https://www.ramajudicial.gov.co
Constitución Política de Colombia. (1991). Congreso de la República de Colombia. Gaceta Constitucional n. ° 116 de 20 de julio de 1991. http://www.secretariasenado.gov.co
Corporación Excelencia en la Justicia. (2008). La corrupción judicial en Colombia: una aproximación al mapa de riesgos. https://cej.org.co/
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2017, 25 de marzo). Caso Acosta y otros vs. Nicaragua. https://www.corteidh.or.cr/
Corvalán J. (2018) Inteligencia artificial: retos, desafíos y oportunidades - Prometea: la primera inteligencia artificial de Latinoamérica al servicio de la Justicia. Revista de Investigações Constitucionais, vol. 5, núm. 1, pp. 295-316. Buenos Aires, Argentina. 10.5380/rinc.v5i1.55334
Decreto 1834. (2015). Presidencia de la República de Colombia. “Por el cual se adiciona el Decreto número 1069 de 2015, Decreto Único Reglamentario del Sector de Justicia y del Derecho, y se reglamenta parcialmente el artículo 37 del Decreto número 2591 de 1991, en lo relativo a las reglas de reparto para acciones de tutela masivas”. http://wp.presidencia.gov.co/
Galindo, F. y Lasala, M. (1995). Metodología para el desarrollo de sistemas jurídicos de inteligencia artificial: el prototipo ARPO-2 como ejemplo. Scire: Representación y organización del conocimiento, 1(2), 72-103.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2341832
Galindo, F. (2019). ¿Inteligencia artificial y derecho? Sí, pero ¿cómo? Revista Democracia Digital e Governo Electrônico, Florianópolis, 2(18), 36-57.
http://zaguan.unizar.es/record/79533/files/?ln=es
Guerra, C. (2002). Inteligencia artificial: ¿Podrán los robots superar la capacidad y el saber del hombre? Escritura Pública, 15, pp. 6-11.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3423034
Hay 11 jueces por cada 100.000 habitantes en el país. (2017, 17 de septiembre). El Nuevo Siglo. https://elnuevosiglo.com.co/articulos/
Ley 270 de 1996. (1996). Congreso de la República de Colombia. Diario Oficial 42745. “Estatutaria de la Administración de Justicia”. http://www.secretariasenado.gov.co/
Ley 1437 de 2011. (2011). Congreso de la República de Colombia. Diario Oficial 47956. “Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso-Administrativo”. http://www.secretariasenado.gov.co/
Ley 1564 de 2012. (2012, 12 de julio). Congreso de la República. Diario Oficial núm. 48.489. “Por la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones”.
Ley 2080 de 2021. (2021). Congreso de la República de Colombia. “Por medio de la cual se reforma el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso-Administrativo, y se dictan otras disposiciones en materia de descongestión en los procesos que se tramitan ante la jurisdicción”. https://dapre.presidencia.gov.co/
Martínez, G. (2013). La inteligencia artificial y su aplicación al campo del derecho. Revista Alegatos, 82, pp. 827-846.
http://revistastmp.azc.uam.mx/alegatos/index.php/ra/article/view/205
McLuhan, M. (1962). La galaxia Gutenberg: génesis del homo typographicus (1. a ed.). University of Toronto Press.
Organización de los Estados Americanos. (1969, 22 de noviembre). Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica". https://www.refworld.org.es/
Pajuelo, C. y Álvarez, A. (1999). ¿Inteligencia artificial? ¿Contra quién? Puertas a la Lectura 6(7), pp. 61-68. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1075316
Real Academia Española. Diccionario de la Lengua Española (23. ª ed.). https://dle.rae.es/
Real Academia Española. Diccionario de la Lengua Española (23. ª ed.). https://dle.rae.es/
Sentencia T- 406/92. (1992, 14 de noviembre). Corte Constitucional (Ciro Angarita Barón, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/
Sentencia C-504/1993. (1993, 4 de noviembre). Corte Constitucional (Eduardo Cifuentes Muñoz y Carlos Gaviria Díaz, MM. PP.). https://www.corteconstitucional.gov.co/
Sentencia C-031/95. (1995, 2 de febrero). Corte Constitucional (Hernando Herrera Vergara, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/
Sentencia C-713/08. (2008, 15 de julio). Corte Constitucional (Clara Inés Vargas Hernández, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/
Sentencia T-264/09. (2009, 3 de abril). Corte Constitucional (Luis Ernesto Vargas Silva, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/
Sentencia C-543/11. (2011, 6 de julio). Corte Constitucional (Humberto Sierra Porto, M. P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/
Sentencia C-086/16. (2016, 24 de febrero). Corte Constitucional (Jorge Iván Palacio Palacio, M.P.). https://www.corteconstitucional.gov.co/
