Inteligencia artificial como herramienta en la construcción del estándar probatorio
Palabras clave:
prueba, inteligencia artificial, estándar de prueba, derecho procesal, cienciaResumen
La inteligencia artificial, entendida como aquella máquina que puede emular el comportamiento humano, ha revolucionado grandes aspectos de la vida cotidiana, y es imposible que la justicia y el derecho se queden rezagados. En el presente trabajo, se plantea la utilización de esta ciencia como una herramienta que sirve de soporte adicional al funcionario judicial, en la construcción de un estándar probatorio; mediante el empleo del análisis del lenguaje no verbal o de la microexpresión facial, catalogada como universal, y captada a través de cámaras desarrolladas para estos fines. De esta manera, se podrá determinar, con un alto grado de certeza, si una persona está mintiendo o no; análisis que, en caso de dudas por parte del Juez, puede ser aprovechado como una ayuda en la valoración de la prueba. En suma, se examina cada aspecto de la inclusión de esta ciencia en el proceso, su armonía con la Constitución, y se proponen reformas a las leyes de procedimiento.
Descargas
Referencias
Abogacía Española. (s. f.). El uso ético de la inteligencia artificial en el sistema judicial. https://www.abogacia.es/publicaciones/blogs/blog-de-innovacion-legal/el-uso-etico-de-inteligencia-artificial-en-el-sistema-judicial/
Abogados. (2019). Prometea: El primer sistema de inteligencia artificial predictivo de la justicia se presenta en el Mundial de Inteligencia Artificial. https://abogados.com.ar/prometea-el-primer-sistema-de-inteligencia-artificial-predictivo-de-la-justicia-se-presenta-en-el-mundial-de-inteligencia-artificial/23523
Auto Interlocutorio del Proceso 40302. (2015, 29 de mayo). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (Fernando Alberto Castro Caballero, M. P.).
B.E.A.R. Forensics. (2019, 14 de mayo). Justicia y ciencia. Uniendo lo mejor de ambos mundos. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5175358
Benítez, R., Escudero, G., Kanaan, S. y Rodo, D. (2014). Introducción a la inteligencia artificial. Inteligencia artificial avanzada. Editorial UOC.
Confilegal. (2019). China y Estonia desarrollan “jueces virtuales” basados en inteligencia artificial para resolver demandas de cantidad. https://confilegal.com/20191013-china-y-estonia-desarrollan-jueces-virtuales-basados-en-inteligencia-artificial-para-resolver-demandas-de-cantidad/
Consejo de Estado. Sección Primera, 18 de enero, 2017, CP: Palomino Cortes Cesar, Sentencia 11001-03-15-000-2016-03385-00(AC).
Constitución Política. (1991). Gaceta Judicial, 116, art. 6.
Corte Constitucional de Colombia (2000, 12 de junio). Sentencia T-694/00. (Eduardo Cifuentes Muñoz, M. P.).
Corte Suprema de Justicia de Colombia (2008, 1 de agosto). (Luis Eduardo Vives Lacouture, M. P.). Sentencia 26470.
Daza, S. P. y Quinche, R. H. (2009). Finalidad de los principios y valores constitucionales en el contexto del Estado Social de Derecho en Colombia. Verba Iuris, 1.
De Urbano, E. y Torres, M. (2020). La prueba ilícita penal: Estudio jurisprudencial. Thomson-Aranzadi.
Deutsche Welle. (2019). Inteligencia artificial en los tribunales. ¿Cómo funciona? https://www.dw.com/es/inteligencia-artificial-en-los-tribunales-c%C3%B3mo-funciona/a-47185445
Eldiario. (2019). ¿Puede un algoritmo impartir justicia? Algunos tribunales empiezan a probarlo. https://www.eldiario.es/tecnologia/puede-algoritmo-impartir-justicia-tribunales_1_1595153.html
Ferrer, N. (2010). El acceso a la justicia como elemento indispensable del ejercicio de la ciudadanía femenina. Opinión Jurídica: Universidad Jurídica, 115-120.
LegalToday. (2019). El Consejo de Europa adopta la primera Carta ética europea sobre el uso de la inteligencia artificial en los sistemas judiciales. http://www.legaltoday.com/gestion-del-despacho/nuevas-tecnologias/articulos/el-consejo-de-europa-adopta-la-primera-carta-tica-europea-sobre-el-uso-de-inteligencia-artificial-en-los-sistemas-judiciales.
Ley 906 de 2004. (2004, 31 de agosto). Congreso de la República. Diario Oficial núm. 45.657. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal.
Ley 1564 de 2012. (2012, 12 de julio). Congreso de la República. Diario Oficial núm. 48.489. Por la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones.
Mass, M. (2019). International law does not compute: artificial intelligence and the development, displacement or destruction of the global legal order. Journal of International Law.
Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades. (2020, 14 de marzo). Objetos e instrumentos cientificos. http://museovirtual.csic.es/salas/medida/medidas_y_matematicas/objetos1.htm
Nieva, J. (2018). Inteligencia artificial en el proceso judicial. Editorial Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales.
Parra, J. (1999). Manual de derecho probatorio. Editorial Linotipia Bolívar.
Pico, J. y De Miranda, C. (2019). Prueba en acción. Estrategias procesales en materia probatoria. Editorial José María Bosch Editor.
Rafael, Q. P. y Daza, S. (2012). Finalidad de los principios y valores constitucionales en el contexto del Estado Social de Derecho en Colombia. Temis.
Rosas, J. (s. f.). ¿Qué son las microexpresiones? Knesix Institute.
Ruiz, L. (2017). El derecho constitucional a la prueba y su configuración en el Código General del Proceso colombiano [tesis de doctorado, Universitat Rivora I Virgili].
Triguia, A. (2020). Paul Ekman y el estudio de las microexpresiones. Psicología y Mente.
Unidiversidad. (2019). Prometea, inteligencia artificial para agilizar la justicia. https://www.unidiversidad.com.ar/prometea-inteligencia-artificial-para-agilizar-la-justicia
Verheij, B. (2020). Artificial intelligence as law: Presidential address to the Seventeenth International Conference on Artificial Intelligence and Law. Editorial Springer Nature.
