Los sistemas inteligentes en la prestación del servicio de salud en Colombia. Una aproximación a los aspectos procesales y sustanciales de la responsabilidad civil generada por estos sistemas en procedimientos de cirugías plásticas o reconstructivas
Palabras clave:
sistemas inteligentes, inteligencia artificial, persona electrónica, proceso por responsabilidad médica, cirugía plásticaResumen
El presente texto es un producto de investigación y busca analizar los efectos de otorgar la calidad de persona electrónica a un sistema inteligente. Se logra con ello la construcción de un paralelo entre la forma como se determina actualmente la responsabilidad médica, cuando se trata de cirugías plásticas, y el modo en el que se debe atribuir de manera autónoma la responsabilidad jurídica a la denominada persona electrónica; por una posible mala praxis que ocasione consecuencias adversas al paciente. Esta situación crea un vacío normativo y exige la posibilidad de construir una nueva figura jurídica en Colombia, que permita adelantar el proceso judicial pertinente, sin desconocer los derechos de los demás actores involucrados en un conflicto. Para demostrarlo, esta investigación utiliza el enfoque cualitativo, a través de un alcance exploratorio; emplea los métodos hermenéutico crítico y holístico, así como las técnicas de revisión documental y de conversación con expertos, y el apoyo de las herramientas de bases de datos como Scielo, Scopus, Redalyc, entre otras.
Descargas
Referencias
Acosta, C. (2010). Responsabilidad médica: Elementos, naturaleza y carga de la prueba. Revista de Derecho Privado, 43, pp. 3-26. Universidad de Los Andes. https://derechoprivado.uniandes.edu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=88%3Aresponsabilidad-medica-elementos-naturaleza-y-carga-de-la-prueba&catid=7%3A43&Itemid=37&lang=es
Alessandri, A., Samarriva, M. y Vodanovic, A. (1998). Tratado de derecho civil. Parte preliminar y general (1. a ed.). Editorial Jurídica de Chile. p. 508.
Anzola, M., Arrubla, J. y Calderón, A. (2010). Levantamiento del velo corporativo. Panorama y perspectivas. El caso colombiano (1. a ed.). Universidad del Rosario. p. 37.
Arias, J. (2013). Responsabilidad y culpa médica: antecedentes y conceptos. Revista Academia & Derecho, 8, p. 182. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia/article/view/2491
Barros, E. (1991). Familia y personas (1. a ed.). Editorial jurídica de Chile.
BBC Mundo. (junio de 2014). Eugene, el computador que fue más listo que los humanos. https://www.bbc.com/mundo/noticias/2014/06/140609_tecnologia_eugene_test_turing_ch
Blanch, J. (2007). Régimen jurídico de las fundaciones en derecho romano (1. a ed.). Editorial Dykinson.
Comunicación 5808/19. (enero de 2019). Comité de Representantes Permanentes. Comisión Europea. “Conclusiones relativas al Plan Coordinado sobre la Inteligencia Artificial”. https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-6177-2019-INIT/es/pdf
Cruz, H. (2015). La prueba documental electrónica frente al documento en soporte papel. JSTOR. Nuevas tendencias del derecho probatorio (2. a ed., pp. 175-200). Universidad de Los Andes. www.jstor.org/stable/10.7440/j.ctt19qgdk7.11Colombia, Congreso De La República. Ley 23 (27, febrero, 1981). Por la cual se dictan normas en materia de ética médica. Diario Oficial. Bogotá D.C.,1981. no. 35711. P.482.
Descartes, R. (1979). Discurso del método (Rizieri Frondizi, Trad.; 1. a ed.). Alianza.
Díaz, J., Lanseros, B., Solórzano, R. y García, P. (diciembre de 2016). Los retos de la fábrica que piensa. Boletín de Estudios Económicos, t. 12, 71(219), pp. 557-558. Asociación de Licenciados en Ciencias Económicas por la Universidad Comercial de Deusto.
https://issuu.com/deustobusinessalumni/docs/boletin_219
Díaz, J. (2018). Incorporación de la prueba cibernética e informática: electrónica y digital. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal, 47, pp. 19-42. http://publicacionesicdp.com/index.php/Revistas-icdp/article/view/475
Durán, E. (2017, febrero). Da Vinci Xi, el ‘artista’ de la cirugía robótica en Bogotá. Este robot usa la destreza de médicos reales para asistir en procedimientos menos invasivos. https://www.eltiempo.com/tecnosfera/novedades-tecnologia/da-vinci-xi-el-cirujano-robot-que-trabaja-en-la-clínica-shaio-en-bogotá-144500
Expósito, M. y Ávila, R. (mayo de 2018). Aplicaciones de la inteligencia artificial en la medicina: perspectivas y problemas. ACIMED, 17(5).
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-94352008000500005&lng=es&nrm=iso
Falguera, J. (1999). Concepción. Lógica clásica de primer orden: Estrategias de deducción, formalización y evaluación semántica (1. a ed.). Trotta.
Gamarra, A. et al. (2018). Uso de la inteligencia artificial para incrementar la autonomía de un robot móvil Mindstorms NXT en tareas de clasificación de patrones. Revista ECIPerú, p. 56. https://revistas.eciperu.net/index.php/ECIPERU/article/view/116
Herrera, F. (2008). Manual de responsabilidad médica (1. a ed.). Leyer. p. 19.
Junyent, F. y Richard, E. (enero de 2009). Acerca de la persona jurídica. A propósito de los debates sobre su conceptualización y otros aspectos derivados de ello. Acederc. Córdoba. p. 7. http://www.acaderc.org.ar/doctrina/articulos/acerca-de-la-persona-juridica.-a-proposito-de-los
Kant, I. (2005). Crítica de la razón pura (4. a ed.). Porrúa. pp. 69-72.
Kaur, H. y Chadha, R. (marzo de 2018). A Review Study on Humanoid Robot SOPHIA based on Artificial Intelligence. International journal of technology and computing, 4(3), p. 31. http://www.ijtc.org/archives/volume-4-2018/march-edition-volume4/file/213-a-review-study-on-humanoid-robot-sophia-based-on-artificial-intelligence.html
Lau, P. (octubre de 2019). The Extension of Legal Personhood in Artificial Intelligence. Rev. Bioética y Derecho, 46, pp. 58-59.
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1886-58872019000200004&lng=es&nrm=iso
Ley 1564. (2012, 12 de julio). Congreso de la República. Diario Oficial n. ° 48489. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=48425
Lifshitz, A. (2002). El significado actual de primum non nocere. Seminario sobre el Ejercicio Actual de la Medicina. UNAM. Facultad de Medicina.
http://www.facmed.unam.mx/eventos/seam2k1/junio_2k2.pdf
López, H. (2017). Código General del Proceso. Parte General. Dupre Editores.
Lopez, J. (2016). La carga de la prueba en procedimientos de cirugía plástica en Colombia. Advocatus, 13(26), pp. 41-58.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5621422
Maceri, P. (2001). Aprendizaje automático basado en intercambio de operadores en sistemas inteligentes autónomos [Tesis, Universidad de Buenos Aires]. pp. 15-18. http://materias.fi.uba.ar/7500/
Marescaux, J., Leroy, R. et al. (2002). Transcontinental Robot-Assisted Remote Telesurgery: Feasibility and Potential Applications. Annals of Surgery, 235(4), p. 487. Lippincott Williams & Wilkins, Inc. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1422462/
Mora, F. (febrero de 2020). Los recursos procesales ordinarios. Comentarios a su regulación procesal en el Código de Procedimiento Civil y en el General del Proceso. https://fmoraestudiolegal.com/la-prescripcion-adquisitiva-sobre-bienes-de-las-entidades-de-derecho-publico/
Moreno, M. (2019). El daño moral causado a las personas jurídicas (1. a ed.). Editorial Dykinson. p. 161.
Nisimblat, N. (junio de 2010). El manejo de la prueba electrónica en el proceso civil colombiano. Revista de derecho, comunicaciones y nuevas tecnologías, 4.
Nisimblat, N. (2014). Derecho probatorio. Introducción a los medios de prueba en el Código General del Proceso. Editorial Doctrina y Ley.
Orozco, G. (2020). Problemática jurídica de la información sanitaria. La historia clínica. Cuadernos de Bioética, 17(1). https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=87505903
Parra, J. (2001). Los terceros en el proceso civil. Librería Ediciones del Profesional.
Parra, J. (2009). Manual de derecho probatorio (17. a ed.). Librería Ediciones del Profesional.
Perasso, V. (octubre de 2016). Qué es la cuarta revolución industrial (y por qué debería preocuparnos). https://www.bbc.com/mundo/noticias-37631834
Revisión Fiscal 147/2013. (2013, 20 de junio). México. Tribunales Colegiados del Circuito. Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito (Jean Claude Tron Petit, M.P.). https://sjf.scjn.gob.mx/SJFSist/Paginas/DetalleGeneralV2.aspx?Epoca=1e3000000000000&Apendice=1000000000000&Expresion=Responsabilidad%2520profesional%2520m%25C3%25A9dica&Dominio=Rubro,Texto,Precedentes,Localizacion&TA_TJ=0&Orden=1&Clase=DetalleTesisBL&NumTE=4&Epp=20&Desde=2013&Hasta=2013&Index=0&InstanciasSeleccionadas=6,1,2,50,7&ID=2004786&Hit=1&IDs=2004786,2004785,2004722,2002570&tipoTesis=&Semanario=0&tabla=&Referencia=&Tema=
Santos, M. (2017). Regulación legal de la robótica y la inteligencia artificial: retos del futuro. Revista Jurídica de la Universidad de León, 4. Ed. de León. http://revistas.unileon.es/ojs/index.php/juridica/article/view/5285/4108
Sentencia 7973. (1994, 18 de abril). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Tercera (Julio César Uribe Acosta, Consejero Ponente). Exp.1994-N7973. http://relatoria.consejodeestado.gov.co/Document/?docid=128-CE-SEC3-EXP1994-N7973
Sentencia 9467. (1997, 3 de abril). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Tercera (Carlos Betancur Jaramillo, Consejero Ponente). Exp. 9467.
Sentencia 788-2001. (2001, 8 de agosto). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil (Pedro Octavio Munar Cadena, M. P.). Exp. 2001-00788-01. p. 12. https://docs.supersalud.gov.co/PortalWeb/Juridica/Sentencias/CSJ_SCC_500131030042001-00778-01_[08-08-2011]_2011.pdf
Sentencia 7110-2017. (2017, 24 de mayo). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil (Luis Armando Tolosa Villabona, M. P.). Exp. 05001-31-03-012-2006-00234-01. http://www.cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/2017/06/SC7110.pdf
Sentencia 9193-2017. (2017, 28 de junio). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil (Ariel Salazar Ramírez, M. P.).
https://hipertexto-obligaciones.uniandes.edu.co/lib/exe/fetch.php?media=csj_28_junio_2017.pdf
Sutton, R. (Agosto de 1991). Dyna, an Integrated Architecture for Learning, Planning, and Reacting. SIGART BULLETIN, 2(4). ACM.
https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/122344.122377
Taruffo, M. (2015). Observaciones sobre la prueba por indicios. Nuevas tendencias del derecho probatorio (2. ed.). Universidad de Los Andes. pp. 103-116. JSTOR.
www.jstor.org/stable/10.7440/j.ctt19qgdk7.11
Valero, R., KO, Young., Chauhan, Sanket et al. (2011). Cirugía robótica: Historia e impacto en la enseñanza. Actas Urol Esp, 35(9). Elsevier.
http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0210-48062011000900006&lng=es&nrm=iso
Vera, O. (2013). Aspectos éticos y legales en el acto médico. Revista Médica La Paz, 19(2). http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-89582013000200010&lng=es&nrm=iso
Zeron, R. y Serrano, C. (diciembre de 2019). Artificial Intelligence in the diagnosis of cardiovascular disease. Rev. Assoc. Med. Bras, 65(12).
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-42302019001201438&lng=en&nrm=iso
