La teoría de la imprevisión en tiempos de COVID: análisis del hardship en el marco del artículo 79 CISG .

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.18041/0124-0013/nuevaepoca.59.2023.11636

Palabras clave:

CISG, excesiva onerosidad, contratos internacionales, teoría de la imprevisión, circunstancias sobrevinientes

Resumen

El advenimiento de la pandemia ha generado un escenario de incertidumbre, producto de la alteración en la ejecución de diversos contratos celebrados con anterioridad. Esto ha obligado a buscar alternativas y soluciones en el derecho nacional e internacional. Una  de ellas se encuentra en la Convención de Viena sobre Compraventa Internacional de Mercaderías (CISG), especialmente en su
artículo 79, que desarrolla la teoría de la imprevisión, la cual ofrece remedios para los contratantes en dificultades por la pandemia. Este trabajo pretende identificar las oportunidades que la CISG ofrece para utilizar la teoría de la imprevisión en los contratos afectados, así como su potencial aplicación en Colombia. Para ello, mediante una investigación cualitativa, analizando doctrina
y jurisprudencia internacional, se identificaron las características, requisitos, presupuestos principales y diferencias de la imprevisión con otras figuras.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Juan Sebastián Gamboa Pacheco, Universidad Libre

    Estudiante de quinto año del programa de Derecho de la Universidad Libre. Sede Bogotá. Correo:
    juans-gamboap@unilibre.edu.co ORCID: https://orcid.org/0000-0001-6232-368X

  • Adriana Patricia Guzmán Calderón

    Estudiante de quinto año del programa de Derecho de la Universidad Libre. Sede Bogotá. Correo:
    adrianap-guzmanc@unilibre.edu.co ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9778-1602

  • Isabella Santos Rodríguez, Universidad Libre

    Estudiante de quinto año del programa de Derecho de la Universidad Libre. Sede Bogotá. Correo:
    isabella-santosr@unilibre.edu.co ORCID://orcid.org/0000-0001-9184-6623

Referencias

Audiencia Provincial de Valladolid (Sección 1). (2015, 6 de abril). España vs. Bélgica. 69/2015.

Barocelli, S. (2020). La frustración del fin del contrato en el Código Civil y Comercial. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, 18(1), 103-116. https://www.palermo.edu/derecho/revista_juridica/pub-18-1/Revista-juridica-ano-18-N1-07.pdf

Cachia, C. y Vickery, P. (2021). COVID-19: Doctrine of Frustration: Implications for Contracts in Australia. JD Supra. https://www.jdsupra.com/legalnews/covid-19-doctrine-of-frustration47206/#:~:text=Frustration%20is%20a%20common%20law,obligations%20under%20a%20contract1.

Calderón Marenco, E. (2017). Aplicación normativa de la compraventa internacional de mercaderías, núm. 22,37-60.

Cámara de Comercio de Estocolmo. (2017,31 de mayo). Naftagoz Ucrania vs. Gazprom Rusia. Caso 4683 CISG.

Cámara de Comercio e Industria de Bulgaria. (1998, 12 de febrero). Rusia vs. Bulgaria. Caso 436 CISG

Campos, L. P. (2017). Incidencia del concepto de previsión en los elementos de la responsabilidad en Colombia.

Revista de Derecho Privado. Universidad Externado de Colombia.

Cancillería. (s. f.). Tratados Internacionales- Vigencia / Convención de Viena. Consejo de Estado, SCSC Consulta n. ° 2083.

https://www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/Normograma/docs/ce-sc-rad2012-n2083.htm

Corina, J. C. (2020). Contratos en tiempos de COVID-19. La imprevisión y los contratos desde el domicilio, dos cuestiones a tener

muy en cuenta. https://www.pj.gov.py/ebook/monografias/nacional/civil/Juan-Carlos-Corina-Orue-Contratos-en-tiempos-

Covid.pdf

Corte Comercial de Tongeren. (2005, 25 de enero). Scafom International BV vs Lorraine Tubes SAS. Caso 1106 CISG.

Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Industria y Comercio de la Federación de Rusia. (2008, 13 de mayo). Rusia vs. Canadá. Caso 13/2007 CISG.

Corte Suprema de Justicia. (2010, 16 de diciembre). Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil. Ref.: 11001- 3103-008-1989-00042-01. https://hipertextoobligaciones.uniandes.edu.co/lib/exe/fetch.php?media=concurrencia_de_culpas_y_mitigacion_mp_arturo_solarte_

rodriguez.pdf

Decreto 410 de 1971. Código de Comercio de Colombia.

De la Maza, Iñigo. (2020). El caso fortuito en los tiempos de coronavirus. El Mercurio. https://www.elmercurio. com/Legal/Noticias/Analisis-Juridico/2020/04/03/El-caso-fortuito-en-los-tiempos-del-coronavirus.aspx

De la Maza, Lorenzo. (1933). La teoría de la imprevisión. Revista de Derecho y Jurisprudencia, tomo XXX.

Delaney, J., Hartmann, A. y Petterd, A. (2020). Force Majeure and the Doctrine of Frustration: An Australian Perspective.

https://www.bakermckenzie.com/en/insight/publications/2020/03/force-majeure-doctrine-of-frustration

Espert, V. (1968). La frustración del fin delcontrato. Tecnos.

Flah, L. y Smayevsky, M. (1989). Teoría de la imprevisión: aplicación y alcances. Depalma.

Franco, J. A. (2012). La excesiva onerosidad sobrevenida en la contratación mercantil: una aproximación desde la perspectiva de

la jurisdicción civil en Colombia. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/3309/3458

Garro, A. M. (1998). La Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías: su incorporación al orden jurídico argentino. La Ley, (2), 930-952. https://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/gar2.html#cap3

Ghersi, C. (1998). Contratos civiles y comerciales–partes general y especial–empresas (Tomo 1). Astrea.

Gran Diccionario de la Lengua Española. (2016). https://es.thefreedictionary.com/impedimento

Hinestrosa, F. (2020). Teoría de la imprevisión. Revista de Derecho Privado, n. ° 39, 9-29. https://doi.org/10.18601/01234366.n39.02.

Izaguierre Gómez, S. y Perales Viscasillas, P. (2021). La rebus sic stantibus en tiempos de pandemia: análisis general e impacto por sectores económicos (1. a ed.). Tirant lo Blanch.

Lookofsky, Joseph. (1998). The Limits of Commercial Contract Freedom Under the UNIDROIT ‘Restatement’ and Danish Law, 46 Am. J. Comp. Law 485, 496.

Lopera, O. (1967). Teoría de la imprevisión [Tesis de Doctorado, Universidad de Antioquia].

Mazeaud, H., Mazeaud, L. y Tunc, A. (1961). Tratado teórico y práctico de la responsabilidad civil delictual y contractual (volumen 1). Ediciones Jurídicas Europa-América.

Mendoza Ramírez, Á. (2020). Obligaciones. Efectos de las obligaciones, la excesiva onerosidad sobreviniente, pp. 346-360 . Temis.

Olías Florit, Esperanza. (2018). Admisibilidad del hardship bajo el artículo 79 CISG. Universitat de les Illes Balears. https://dspace.uib.es/xmlui/bitstream/handle/11201/148020/Olias_Florit_Esperanza.pdf?sequence=1

Orellana, Liliann. (2015). ¿Es posible invocar la excesiva onerosidad como excusa de la falta de cumplimiento deac uerdo con la CISG? Actualidad Jurídica Iberoamericana, núm. 2, 211-252.

Orúe Cruz, J. (2014). Manual de derecho mercantil (3 ed.). Hispamer.

Sánchez Lorenzo, S. (2005). La frustración del contrato en el derecho comparado y su contratación internacional. Revista de la Corte Española de Arbitraje, 45-88.

Sawtell, D. (2020). The Doctrine of Frustration, Land Law, and Responses to Covid-19. https://www.law.ox.ac.uk/research-and-subject-groups/property-law/blog/2020/10/doctrine-frustration-land-law-and-responses (20/04/2021).

Sentencia 420568. (1936, 29 de octubre). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. [M. P. Liborio

Escallón]. Gaceta Judicial: Tomo XLIV, n. ° 1918-1919, pp. 455-458.

Sentencia 420416. (1938, 23 de mayo). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil y Agraria. [M. P. Arturo

Tapias Pilonieta].

Sentencia del Tribunal de Hertogenbosch (1998, 2 de noviembre). Malasia Dairy Industries Pte. Ltd. vs Dairex Holland BV.

Caso rolnr. 9981 / HA.

Sentencia de septiembre 11 de 2003. Consejo de Estado. Sección Tercera. Expediente14781.

Sentencia de febrero 21 de 2012. Corte Suprema de justicia, Sala de Casación Civil [M. P.: William Namén Vargas]. Expediente 2006-00537-01. https://www.cisgspanish.com/wp-content/uploads/2013/10/Corte-Suprema-Colombia-21-feb2012.pdf.

Tribunal de Casación de España. (2015, 17 de febrero). Dupiré Invicta industrie vs. Gabo. 12-29.550 13-18.956 13-20.230.

Tribunal Comercial de Besançon. (1998, 19 de enero). Christian Flippe vs. Sarl Douet Sport Collections. Caso 97009265 CISG.

Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte de Illinois, Este. Div. (2008, 16 de abril). Macromex, SRL, vs. Globex International, Inc. Caso 08 Civ. 114 (SAS).

Tribunal Regional de Aquisgrán. (1993, 14 de mayo). Alemania vs. Italia. 43 o 136/92.

Tribunal Regional Superior de Hamburgo. (1997). Alemania vs. Gran Bretaña. Caso 261 CISG.

Tribunal Supremo de España. (2014, 9 de julio). España vs. Holanda. 4523/2014.

Uncitral. (2011). Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderias.

Urrejola Scolari, B. (2003). Teoría de la imprevisión. http://repositorio. uchile.cl/bitstream jurisprudencia /handle/2250/115225/de-urrejola_b.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Vidal Olivares, Álvaro. (2005). Atribución y exoneración de responsabilidad en la compraventa internacional: construcción

de las reglas a partir del artículo 79 de la Convención de Viena. Revista de Derecho (Valdivia), 18(1), 55-88. https://dx.doi.org/10.4067/

S0718-09502005000100003

Zhuang, G. (2021) Application of CISG article 79 during the Pandemic. China Bussines Law Journay.

Descargas

Publicado

2024-05-21

Número

Sección

Artículos