Límites del Juez de Conocimiento al Control Judicial sobre las negociaciones y los preacuerdos.
Palabras clave:
Preacuerdo, negociación, control material, control formal, juez de conocimientoResumen
El objetivo principal del presente escrito es indagar acerca del control que ejercen los jueces de conocimiento respecto a las negociaciones y los preacuerdos. Lo anterior desde dos momentos; el primero, donde se ofrece una conceptualización y se describen las partes vinculadas a ambas etapas; y el segundo, referente al control material y al control formal, con el que puede intervenir el juez, según algunos pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia. Se parte de la tesis según la cual los jueces de conocimiento sí pueden ejercer control a las negociaciones y los preacuerdos: un control material restringido y, de otro lado, pero a las mismas instituciones, un amplio control formal.
Descargas
Referencias
Carlier, E. F. (Coord.) (2017) Sistema Penal Acusatorio (Tomo III) Bogotá: Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal.
Congreso de la República (1 de septiembre de 2004) Código de Procedimiento Penal [Ley 906 de 2004] DO: 45.658.
Corte Constitucional, Sala Plena (11 de julio de 2007) Proceso 516 [M.P Jaime Córdoba Triviño] Corte Constitucional, Sala Plena (15 de octubre de 2019) SU 479 [M.P. Gloria Stella Ortiz Delgado]
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (1 de junio de 2006) Sentencia 24764 [M.P. Yesid Ramírez Bastidas]
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (12 de septiembre de 2007)
Sentencia 22759, [MP Alfredo Gómez Quintero]
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (14 de abril de 2021) Sentencia 1289 [MP Eugenio Fernández Carlier]
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (15 de septiembre de 2020)
Sentencia 7466, [MP Patricia Salazar Cuéllar]
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (17 de febrero de 2021) Sentencia 367 [MP Luis Antonio Hernández Barbosa]
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (24 de octubre de 2012) Sentencia
[MP Luis Guillermo Salazar Otero]
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (25 de mayo de 2016) Sentencia
[MP Gustavo Enrique Malo Fernández]
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (27 de octubre de 2008) Sentencia
[MP Julio Enrique Socha Salamanca]
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (5 de junio de 2019) Sentencia 2042 [MP Patricia Salazar Cuéllar.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (5 de octubre de 2016) Sentencia 14191 [MP José Francisco Acuña Vizcaya].
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal. (6 de febrero de 2013) Sentencia
[MP José Luis Barceló Camacho]
Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. (24 de junio de 2020) Sentencia 2073 [MP Patricia Salazar Cuéllar]
Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia 486, M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa; 28 de febrero de 2018.
Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, Consejo Superior de la Judicatura y Rama judicial República de Colombia (2009) Preacuerdos y negociaciones en el proceso penal acusatorio colombiano. Documento de trabajo. IV Curso de formación Judicial inicial para Magistrados, Magistradas, Jueces y Juezas de la República. Bogotá: Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.Ferrajoli, L. (1995) Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.
Franco, P. O. (2007) Estructura del proceso penal acusatorio (Vol. 2). Bogotá: Fiscalía General de la Nación.
Guaquéz Martínez, O. G., Murcia Medina V. G. y Torres Ampudia G. (2019) Control judicial de Allanamientos, Preacuerdos y Negociaciones. [Trabajo de especialización]. Universidad Cooperativa de Colombia (UCC), Popayán, Colombia.
Guerrero Peralta, O. J. (2007) Teoría de la terminación anticipada del proceso penal, en Fundamentos teórico constitucionales del nuevo proceso penal. Bogotá: Nueva jurídica, pp. 489-560.
Peña Bernal, J. F. (2019) Los preacuerdos: legalidad, ficción legal y reducción de la pena.
Revista Derecho Penal y Criminología. Vol. 40 (n° 108), pp. 37-88. https://doi.org/10.18601/ 01210483.v40n108.03
Roldán Restrepo, G. F. (2016). Límites al poder dispositivo y control judicial a los preacuerdos en aplicación del estándar de prueba para condenar. [Tesis de maestría]. Universidad de Medellín, Colombia.
