Factores Predictores de Respuesta a Tratamiento de Nefritis Lúpica en Pacientes Adultos Biopsiados en la Clínica de la Costa de Barranquilla (Atlántico-Colombia) durante el período 2008-2014
DOI:
https://doi.org/10.18041/2390-0512/bioc..2.2657Palabras clave:
Lupus eritematoso sistémico, Nefritis lúpica, Tratamiento, Factores predictoresResumen
Objetivo: Caracterizar el comportamiento de factores predictores de respuesta a tratamiento de nefritis lúpica en pacientes adultos biopsiados en la Clínica de la Costa en el periodo 2008-2014.
Material y Métodos: Se analizó una cohorte retrospectiva de 57 pacientes con lupus eritematoso sistémico (LES) y nefritis lúpica (NL) confirmada por biopsia, clasificada según la International Society of Nephrology/Renal Pathology Society (ISN/RPS) 2003. Se correlacionaron variables clínicas y de laboratorio con potencial valor predictivo de respuesta terapéutica a los 12 y 24 meses.
Resultados: La población de estudio está constituida por 57 pacientes mujeres (91 %) y hombres (9 %), con una edad promedio de 34,5 años ±17,6. Del total de pacientes 17 (29,8 %) lograron remisión parcial o completa a los 12 meses (8,8 % completa y 22,8 % parcial). A los 24 meses el 62,3 % de los pacientes alcanzó respuesta (parcial o completa). El 84 % de los pacientes con LES presentó compromiso renal en los primeros cinco años; las clases histológicas encontradas fueron: IV (68,7 %), III (19,2 %), II (8,7 %) y V (3,5 %). En el análisis multivariado se asoció a falla terapéutica la creatinina basal mayor de 1,2 mg/dl (p = 0,008975), proteinuria en rango nefrótico (p=0,007) y la forma proliferativa de NL clase IV (p=0,05).
Conclusión: La proteinuria en rango nefrótico, la nefritis lúpica clase IV y la creatinina mayor de 1,2 mg/dl al diagnóstico se asociaron a falla terapéutica a 12 y 24 meses.
Descargas
Referencias
2. Mok CC, Ying KY, Tang S, Leung CY, Lee KW, Ng WL, et al. Predictors and outcome of renal flares after successful cyclophosphamide treatment for diffuse proliferative lupus glomerulonephritis. Arthritis Rheum. 2004; 50(8):2559-68.
3. Bernatsky S, Boivin JF, Joseph L, Manzi S, Ginzler E, Gladman DD, et al. Mortality in systemic lupus erythematosus. Arthritis Rheum. 2006; 54(8):2550-7.
4. Ward MM. Examining health disparities in systemic lupus erythematosus. Arthritis Rheum. 2001; 44(12):2711-4.
5. Chan T-M, Tse K-C, Tang CS-O, Mok M-Y, Li F-K. Long-term study of mycophenolate mofetil as continuous induction and maintenance treatment for diffuse proliferative lupus nephritis. J Am Soc Nephrol. 2005; 16(4):1076-84.
6. Molina JF, Drenkard C, Molina J, Cardiel M, Uribe O, et al. Lupus eritematoso sistémico en hombres: Un estudio de 107 pacientes latinoamericanos. Medicine 1996; 75:124-9.
7. Ramos-Casals, Franco JF. Nefropatía lúpica: implicaciones de una larga evolución. Revista Clínica Española. 2001; 201(9).
8. Miranda-Hernández D, Cruz-Reyes C, Ángeles U, Jara LJ, Saavedra MA. Predictores de respuesta al tratamiento en pacientes con nefritis lúpica. Reum Clin. 2013; 1-6.
9. Aroca G, Beltrán N, Iglesias A, Laborde C, Cadena A. Comportamiento de la nefropatia lúpica durante los años 2000 a 2006. Clínica de la Costa Ltda. Barranquilla. Revista Electrónica Médica de la Costa. 2007; 2:20-5.
10. Pastén R, Massardo L, Rosenberg H, Radrigán F, et al. Nefritis lúpica membranosa pura. Rev Med Chile 2005; 133:23-32.
11. Bertsias GK, Tektonidou M, Amoura Z, Aringer M, Bajema I, Berden JHM, et al. Joint European League Against Rheumatism and Eu-ropean Renal Association-European Dialysis and Transplant Association (EULAR/ERA-ED-TA) recommendations for the management of adult and paediatric lupus nephritis. Ann Rheum Dis. 2012; 71(11):1771-82.
12. Hahn BH, McMahon M , Wilkinson A, Wallace WD, Daikh DI, Fitzgerald JD, et al. American College of Rheumatology guidelines for screening, treatment, and management of lupus nephritis. Arthritis Care Res (Hoboken). 2012; 64(6):797-808.
13. Alonso L, Naranjo G, Alberto L, Gómez R. Lupus eritematoso sistémico de inicio tardío. 2008; 15(3):168-85.
14. Moisés D, Maury S, Restrepo M, Alonso L, Naranjo G, Lucía A, et al. Investigación original Ciento quince pacientes con lupus eritematoso sistémico: características clínicas e inmunológicas. 2015; 1(4):183-92.
15. Mok CC, Ying KY, Ng WL, Lee KW, To CH, Lau CS, et al. Long-term outcome of diffuse proliferative lupus glomerulonephritis treated with cyclophosphamide. Am J Med. 2006; 119(4).
16. Aroca G, Cadena A, Acosta J. Correlación clínica e inmunohistopatológica de la nefropatía lúpica en un centro de referencia del Caribe colombiano durante los años 2012 a 2013. 2013;
17. Furie R, Nicholls K, Cheng TT, Houssiau F, Burgos-Vargas R, Chen S Le, et al. Efficacy and safety of abatacept in lupus nephritis: A twelve-month, randomized, double-blind study. Arthritis Rheumatol. 2014; 66(2):379-89.
18. López YP, González LA, Restrepo M, Rodríguez LM, León AL, Severiche D, García LF, Vásquez G. Investigación original. Anticuerpos Anti-C1q como marcadores de compromiso renal en pacientes con lupus eritema-toso sistémico. 2013; 20(4):195-201.
19. Ward MM, Pajevic S, Dreyfuss J, Malley JD. Short-term prediction of mortality in patients with systemic lupus erythematosus: classification of outcomes using random fo-rests. Arthritis Rheum. 2006; 55(1):74-80.
20. Contreras G, Lenz O, Pardo V, Borja E, Cely C, Iqbal K, et al. Outcomes in African Americans and Hispanics with lupus nephritis. Kidney Int. 2006; 69(10):1846-51.
21. Pinto Peñaranda LF, Castro Mercado IL, Duque Caballero V, Márquez Hernández JD, Velásquez Franco CJ. Factores de riesgo predictores de falla a la terapia de inducción de nefritis lúpica en una cohorte de pacientes colombianos. Reumatol Clin. 2014; 10(3):147-51.
22. Houssiau F , Vasconcelos C, D’Cruz D, Sebas-tiani GD, De Ramon Garrido E, Danieli MG, et al. Early response to immunosuppressive therapy predicts good renal outcome in lupus nephritis: Lessons from long-term followup of patients in the eurolupus nephritis trial. Arthritis Rheum. 2004; 50(12):3934-40.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
-
Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios<. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
-
NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
-
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, deberá difundir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
