Responsabilidad estatal y Estado Social y Democrático de Derecho. Elementos para una política de defensa jurídica en Colombia
Gustavo Parra Ramírez
Universidad Nacional de Colombia
William Guillermo Jiménez
Universidad Libre
PFD

Palabras clave

Responsabilidad estatal
Defensa jurídica del Estado
Estado Social de Derecho
Litigiosidad
Políticas públicas.
PFD

Resumen

El Estado Social y Democrático de Derecho –ESDD– es un modelo que genera profundas implicaciones en cuanto a la protección y garantía de los derechos fundamentales de las personas; en este sentido, exige un gran compromiso de los agentes y funcionarios públicos para evitar causar daños a los conciudadanos por su acción u omisión. El objetivo del artículo es aportar elementos teóricos y jurídicos para una mejor comprensión sobre la responsabilidad del Estado colombiano en el marco del ESDD, el cual se constituye en una de las categorías centrales del análisis sobre la defensa jurídica del Estado. Es un estudio explicativo y correlacional, con método cualitativo que utiliza las técnicas de revisión documental y observación directa aplicada sobre fuentes primarias y secundarias. Se concluye que la adopción del ESDD ha generado un régimen de responsabilidad estatal más sensible y ampliado, pero simultáneamente, no ha habido un cambio positivo en la acción de los agentes del Estado frente a la producción del daño antijurídico, lo que resulta en un aumento desaforado de las demandas y condenas contra la Nación y por consiguiente, la necesidad de diseñar y evaluar la política pública de defensa jurídica del Estado.

PFD

Citas

Agencia Nacional de Defensa Jurídica del
Estado (2013). Informe sobre la actividad
litigiosade la Nación, Bogotá, 2013. Disponible
en: [http//www.defensajuridica.gov.co/
gestion/informes/informe-gestion-judicialagencia-consejo-ministros/Lists/Informe%20
de%20Gestin%20Judicial%20de%20la%20
agencia%20para%20cons/Attachments/1/
informe_actividad_litigios. pdf].
Agencia Nacional de Defensa Jurídica del
Estado (2014). Informe de gestión de la Agencia
Nacional de Defensa Jurídica del Estado con
corte a 31 de diciembre de 2014. Disponible en:
[http://www.defensajuridica.gov.co/gestion/
informes/informes-gestion/Documents/
informe_gestion_anual_2014. pdf].
Botero Marino, C. (s. f.). Manual de Apoyo al
Programa de Inducción de la Defensoría del
Pueblo, Bogotá: Defensoría del Pueblo.
Calle, M. L. (2014). Constitución y Guerra en
Colombia: Una revisión del sistema de derechos
fundamentales de Colombia durante el siglo
XX, Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez.
Carbonell, M. (2007). “El Neoconstitucionalismo
en su laberinto”, en: Miguel Carbonell (Editor).
Teoría del neoconstitucionalismo. Ensayos
escogidos, Madrid: Editorial Trotta-Instituto
de Investigaciones Jurídicas UNAM.
Carbonell, M. (2008). “Eficacia de la
Constitución y derechos sociales: esbozo
de algunos problemas”. Revista Estudios
Constitucionales. Año 6, N° 2, Centro de
Estudios Constitucionales de Chile, Universidad
de Talca, pp. 43-71.
Colciencias (2001). Elementos para la
Formulación de proyectos de investigación
científica y tecnológica, Bogotá: Colciencias.
Consejo de Estado (2015). Decisiones relevantes
de responsabilidad del Estado sobre graves
violaciones a los Derechos Humanos e infracciones
al Derecho Internacional Humanitario,
Sección Tercera:, Bogotá: Consejo de Estado.
Ferrajoli, L. (2001). “Pasado y futuro del estado
de derecho”, en RIFP/17 (2001), pp. 31-45,
disponible en: [http://e-spacio.uned.es/fez/
eserv. php?pid=bibliuned: filopoli-2001-17-
0011&dsID=pdf]. Consultado el 08/02/2016.
Ferrajoli, L. (2006). “Sobre los derechos
fundamentales”, enRevista Cuestiones
Constitucionales N° 15, junio-diciembre 2006,
pp. 113-136.
Ferrajoli, L. (1997). “Jurisdicción y democracia”,
en Revista Debate#29, pp. 3-9. Disponible en:
[http://dialnet.unirioja.es/ejemplar/17167].
Gil Botero, E. (2013). Responsabilidad extracontractual
del Estado, sexta edición, Bogotá:
Editorial Temis.
Guastini, R. (2007). “Sobre el concepto de
Constitución”, en: Miguel Carbonell (Editor).
Teoría del neoconstitucionalismo. Ensayos
escogidos, Madrid: Editorial Trotta-Instituto
de Investigaciones Jurídicas UNAM, pp. 15-27.
Jiménez, W. G. (2013). “Origen y evolución de
las teorías sobre la responsabilidad estatal”, en
Diálogos de Saberes No. 38, Universidad Libre,
pp. 63-78.
Jiménez, W. G. y Soler. I. (2013). Manual para
el Estudio y Análisis de las Políticas Públicas
y la Gobernabilidad, Bogotá: Grupo Editorial
Ibáñez.
Jiménez, W. G. y Soler. I. (2012). “Causas
de ineficacia de la acción de repetición en
Colombia y sus posibles correctivos”, en
Diálogos de Saberes No. 36, Universidad Libre,
pp. 65-80.
Meny, I. y Thoenig, J. C. (1992). Las políticas
públicas, Barcelona: Ariel.
Navia, F. (2000). “Responsabilidad del Estado a
la Luz del art. 90 de la Constitución”, en: Revista
de derecho privado N° 6, julio-diciembre 2000,
pp. 211-231.