Satisfacción con la atención prenatal
contribución al logro del quinto objetivo de desarrollo del milenio
Autores/as
- Patricia Santos Prudencio Universidade de São Paulo
- Fabiana Villela Mamede Universidade de São Paulo
DOI:
https://doi.org/10.18041/1794-5232/cultrua.2015v12n1.3829Palabras clave:
satisfacción del paciente, atención prenatal, evaluación de servicios de saludResumen
En este trabajo se presenta un análisis de los factores que infiuyen en la satisfacción de las mujeres embarazadas con la atención prenatal recibida, con un enfoque en el cumplimiento del quinto objetivo de desarrollo del milenio: mejorar la salud materna. Se ha encontrado evidencia de que la atención prenatal es un factor importante en la reducción de la morbilidad y mortalidad materna y perinatal y la evaluación de la satisfacción de la mujer embarazada a través del desarrollo de investigación puede contribuir en la calidad de la atención prenatal, la reducción de la mortalidad materna y por consiguiente en el mejoramiento de la salud materna. Por lo tanto, se recomienda el desarrollo investigativo focalizando en las expectativas y la satisfacción de la mujer embarazada con la atención prenatal, con el fin de contribuir de manera significativa a la garantía de la calidad de la atención prenatal, que resulte en la reducción de las complicaciones del embarazo y el parto, la mejora de los resultados de n de la mortalidad materna e infantil, contribuyendo así al cumplimiento del quinto Objetivo de Desarrollo del Milenio.
Descargas
Referencias
2. Vieira LB, Gouveia HG, Wegner W, Gerhardt LM. Os Objetivos de Desenvolvimento do Milênio e o compromisso social das pesquisas de Enfermagem. Rev. Gaúcha Enferm. 2015 Jan-Mar; 36(1):12-13.
3. WHO (2011). World health statistics 2011. WHO Department of Health Statistics and Informatics of the Innovation, Information/ Evidence and Research Cluster / WHO technical programmes and regional offfices.
4. World Health Organization (WHO). Trends in Maternal Mortality: 1990 to 2008 [Internet]. Geneva: WHO; 2010. [cited 2012 Mar 15]. Available from: http://whqlibdoc.who.int/ publications/2010/9789241500265_eng.pdf
5. Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Atenção a Saúde, Departamento de Atenção Básica. Cadernos de Atenção Básica - Atenção ao pré-natal de baixo Risco. Brasília (DF): MS; 2012.
6. Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA). Objetivos de Desenvolvimento do Milênio - Relatório Nacional de Acompanhamento. Brasília (DF): IPEA; 2014.
7. Zampiere MFM, Erdmann AL. Cuidado humanizado no pré-natal; um olhar para além das divergências e convergências. Rev. Bras. Saúde Matern. Infant. 2010 Jul-Sept; 10(3):359-367.
8. Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Atenção à Saúde, Departamento de Atenção Básica. Cadernos de Atenção Básica. Manual Técnico Pré-Natal e Puerpério – atenção qualificada e humanizada. Brasilia (DF): MS; 2005.
9. Carraro TE, Knobel R, Radunz V, Meincke SMK, Fiewski MFC, Frello AT et al. Cuidado e conforto durante o trabalho de parto e parto: na busca pela opinião das mulheres. Texto contexto - Enferm. 2006 15(spe):97-104.
10. Viellas EF, Domingues RMSM, Dias MAB, Gama SGN, Filha MMT, Costa JV, el al. Assistência pré-natal no Brasil. Cad. Saúde Pública. 2014 Aug; 30 (Suppl 1):S85-S100.
11. Pell C, Meñaca A, Were F, Afrah NA, Chatio S, Manda-Taylor L, et al. Factors affecting antenatal care attendance: results from qualitative studies in Ghana, Kenya and Malawi. PLoS One. 2013 Jan; 8(1):e53747.
12. Martinelli KG, Neto ETS, Gama SGN, Oliveira AE. Adequação do processo da assistência pré-natal segundo os critérios do Programa de Humanização do Pré-natal e Nascimento e Rede Cegonha. Rev. Bras Ginecol Obstet. 2014; 36(2):56-64.
13. Andreucci CB, Cecatti JG, Maccheti CE, Sousa MH. Sisprenatal as a tool for evaluating quality of prenatal care. Rev. Saúde Públ. 2011 oct; 45(5):854-864.
14. Barbosa TLA, Gomes LMX, Dias OV. O pré- natal realizado pelo enfermeiro: a satisfação das gestantes. Cogitare enferm. 2011 Jan- Mar;16(1):29-35.
15. Shabila NP, Ahmed HM, Yasin MY. Women’s views and experiences of antenatal care in Iraq: a Q methodology study. BMC Pregnancy Childbirth. 2014 Jan; 13(1):14-43.
16. Prudêncio PS, Mamede FV, Dantas RA, Sousa L, Mamede MV. Adaptation and validation of the Patient Expectations and Satisfaction with Prenatal Care instrument among Brazilian pregnant women. Rev. . Enfermagem. 2013 May-Jun; :704-710.
17. Brasil. Portaria n° 28 de janeiro de 2015. Dispõe sobre o Programa Nacional de Avaliação de Serviços de Saúde e dá outras providencias. Diário Oficial da República Federativa do Brasil, 28 Jan 2015.
18. Toma TS, Bersusa AAS, Martino LVS, Venancio SI. PPSUS e a defini<ao de prioridades de pesquisa para os editais de 2004 a 2012 no estado de São Paulo. BIS. 2011 Abr; 13(1):76-84.
19. Omar MA, Schiffman RF. Pregnant women’s of prenatal care. Maternal-Child Nursing Journal, 1995 23(4):132-142.
20. Nnebue CC, Ebenebe UE, Adinma ED, Iyoke CA, Obionu CN, Ilika AL. Clients’ knowledge, perception and satisfaction with quality of maternal health care services at the primary health care level in Nnewi, Nigeria. Niger J Clin Pract. 2014 Sept-Oct; 17(5):594- 601.
21. Nwaeze IL, Enabor OO, Oluwasola TA, Aimakhu CO. Perception and satisfaction with quality of antenatal care services among pregnant women at the university college hospital, Ibadan, Nigeria. Ann Ib Postgrad Med. 2013 Jun; 11(1):22-8.
22. Phaladi-Digamela MR. Community- physician-based versus hospital-based antenatal care: a comparison of patient satisfaction. Health SA Gesondheid. 2014 Sep; 19(1):1-7.
23. Montasser NAEH, Helal RM, Megahed WM, Amin SK, Saad AM, Ibrahim TR et al. Egyptian women’s satisfaction and perception of antenatal care. Int J Trop Dis Health. 2012 Apr-Jun; 2(2):145-156.
24. Hildingsson I, Haines H, Cross M, Pallant JF, Rubertsson C. Women’s satisfaction with antenatal care: comparing women in Sweden and Australia. Women Birth, 2013 Mar; 26(1):e9-e14.
25. Jepngetich H, Baliddawa J, Kipkulei J. Factors affecting ANC women’s satisfaction with communication skills of health care providers. ISDS. 2013 2(3):2188-2196.
26. Jallow IK, Chou Y, Liu TL, Huang N. Women’s perception of antenatal care services in public and private clinics in the Gambia. Int J Quality Health Care 2012 Dec; 24(6):595-600.
27. Guerreiro EM, rodrigues DP, Silveira MAM, Lucena NBF. O cuidado pré-natal na atenção básica de saúde sob o olhar de gestantes e enfermeiros. Rev. Min. Enferm. 2012 Jul- Set; 16(3):315-323.
28. Ekot MI, Ovwigho U, Ehigiegla A, Fajola A. Fakunle B. Perception of pregnant women about antenatal care in a cottage hospital in Port Harcourt, Nigeria. J Community Health. 2013 Apr; 38(2):360-5.
29. Zinnen V, Paul E, Mwisongo A, Nyato D, Robert A. Motivation of human resources for health: A case study at rural district level in Tanzania. Int J Health Plann Manage. 2012 Oct-Fev; 27(4):327-47.
30. Omar MA, Schiffman RF, Bingham CR. Development and testing of the patient expectations and satisfaction with prenatal care instrument. Res Nurs Health. 2001 Jun; 24(3):218-229.
31. Neto FRGX, Leite JL, Fuly PSC, Cunha ICKO, Clemente AS, Dias MAS et al. Qualidade da atenção ao pré-natal na Estratégia Saúde da Família em Sobral, Ceará. Rev. Bras. Enferm. 2008 61(5):595- 602.
32. Mohamadirizi S, Bahadoran P, Fahami F. Effect of e-learning on primigravida women’s satisfaction and awareness concerning prenatal care. J Educ Health Promot. 2014 Aug; 3(13):70-74.
33. Chemir F, Alemseged F, Workneh D. Satisfaction with focused antenatal care service and associated factors among pregnant women attending focused antenatal care at health centers in Jimma town, Jimma zone, South West Ethiopia; a facility based cross-sectional study triangulated with qualitative study. BMC Res Notes. 2014 May; 19(7):164.
34. Vasconcelos-Mora MA, Giuliana FS, Santos C, Mendes de Araújo V. La calidad de asistencia de enfermería en el periodo prenatal desde la perspectiva de la mujer embarazada. Aquichan. 2014 Jul; 14(2):196- 206.
35. Mejía PTR, Rocío CB, Solarte JCM, Gómez FA, Bernal JAVB. Factores de servicios de salud y satisfacción de usuarias asociados ontrol prenatal. Hacia promoc lud. 2014 19(1):84-98.