El precedente judicial y la excepción de inconstitucionalidad: Una revisión de la sentencia SU-140/19 y la vulneración del principio de seguridad jurídica y progresividad

Autores/as

Harold Antonio Hernandez Molina Universidad Libre, Cali, Colombia

DOI:

https://doi.org/10.18041/1794-7200/clj.2020.v17n1.6541

Palabras clave:

Precedente judicial, principio de seguridad jurídica, principio de progresividad, excepción por inconstitucionalidad, incrementos pensionales

Resumen

El presente artículo pretende resaltar la tesis de que el precedente judicial no es absoluto para los operadores judiciales y que estos se pueden apartar del mismo amparados en la facultad de excepción por inconstitucionalidad, partiendo para ello de una revisión de Sentencia SU140/19, analizando la falencia en el sistema argumentativo de la misma y acentuando en que la misma vulnera principios constitucionales propios del estado social de derecho como el principio de la seguridad jurídica y el principio de progresividad, razón suficiente para que los jueces de instancia desconozcan dicho precedente judicial y en su lugar apliquen el precedente anterior reconociendo los incrementos pensionales solicitados con anterioridad al día 29 de marzo de 2020.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

Harold Antonio Hernandez Molina, Universidad Libre, Cali, Colombia

Abogado Universidad Libre de Cali, Licenciado en Filosofía Universidad del Valle y candidato a grado Maestría en Derecho Administrativo de la Universidad Libre de Cali. Abogado litigante en áreas de derecho laboral y derecho administrativo.

Referencias

Angarita, J. (2016). El principio in dubio pro operario en el proceso laboral venezolano. Gaceta Laboral. 22(1), 40-66.

Congreso de Colombia. (1993). Ley 100/93 Por el cual se crea el sistema de seguridad social integral y se crean otras disposiciones. Bogotá: DO: 41148. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0100_1993.html#T%C3%8DTULO%20PRELIMIN.

Corte Constitucional - Sala Plena. (2011). (1 de marzo de 2011). Sentencia C-122/11. [MP Juan Carlos Henao Perez]. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/c-122-11.htm.

Corte Constitucional - Sala Plena. (2012). (28 de marzo de 2012). Sentencia C-250/12. [MP Humberto Antonio Sierra Porto]. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/C-250-12.htm.

Corte Constitucional - Sala Plena. (2017). (10 de mayo de 2017). Sentencia SU-310/17. [MP Aquiles Arrieta Gómez]. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/SU310-17.htm.

Corte Constitucional - Sala séptima. (2005). (4 de abril de 2005). Sentencia T-330/05. [MP Humberto Antonio Sierra Porto]. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/T-330-05.htm#:~:text=La%20actividad%20judicial%20supone%20la,entre%20otras%20cosas%2C%20disposiciones%20jur%C3.

Corte Constitucional - Sala séptima de revisión. (2012). (26 de marzo de 2012). Sentencia T-248/12. [MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub]. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/t-248-12.htm.

Corte Constitucional, Sala Plena. (2019). (28 de marzo de 2019). Sentencia SU140/19. [MP. Cristina Pardo Schlesinger]. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/SU140-19.htm.

Courtis, C. (2006). La prohibición de regresividad en materia de derechos sociales: apuntes introductorios. En C. Courtis, Ni un paso atrás. La prohibición de regresividad en materia de derechos sociales (págs. 3 - 52). Buenos Aires: Del Puerto.

Diaz Muñoz, E. (2019). El principio de progresividad en el derecho colombiano: revisión teórico-jurídica. Criterio Libre Jurídico, 16 (2), e-6405. Doi: 10.18041/1794-7200/clj.2019.v16n2.6405.

Kelsen, H. (2009). Teoría pura del derecho. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.

Naciones Unidad. (1966). (16 de diciembre de 1966). Pacto Internacional de Derechos Económicos y Sociales. Obtenido de: https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CESCR.aspx.

Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Obtenido de https://www.ohchr.org/Documents/ProfessionalInterest/ccpr_SP.pdf

Naciones Unidas. (1966). Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Obtenido de https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/cescr.aspx

Naciones Unidas. (2004). Los derechos económicos, sociales y culturales Manual para las instituciones nacionales de derechos humanos. Obtenido de Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos: https://www.ohchr.org/Documents/Publications/training12sp.pdf

Organización de los Estados Americanos. (2005). Normas para la confección de los informes periódicos previstos en el protocolo de San Salvador. AG/RES. 2074 (XXXV-O/05). Florida.

Organización de los Estados Americanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. San José, Costa Rica. Obtenido de https://www.ohchr.org/Documents/ProfessionalInterest/ccpr_SP.pdf

Pérez Luño, A. E. (2000). La seguridad jurídica: una garantía del derecho y la justicia. Boletín de la facultad de derecho, (15), 25-38.

RAE. (12 de 07 de 2020). Diccionario Panhisánico del español jurídico. Obtenido de https://dpej.rae.es/lema/in-dubio-pro-operario

Rey Clavijo, J. G. (2008). El control constitucional en Colombia a partir de la Constitución de 1991. VIA IURIS , (4), 63-74.

El precedente judicial y la excepción de inconstitucionalidad: Una revisión de la sentencia SU-140/19 y la vulneración del principio de seguridad jurídica y progresividad

Autores/as

DOI:

Palabras clave:

Resumen

Descargas

Biografía del autor/a

Referencias

Descargas

Publicado

Versiones

Número

Sección

Licencia

Cómo citar

Artículos similares

Idioma

Información

Palabras clave