Prueba trasladada, Cadena de custodia, Independencia, Ponderación, Imparcialidad, Probatorio
Resumen
En el desarrollo del presente trabajo, se estructuran tópicos relacionados con la prueba traslada y cadena de custodia en el Código General Disciplinario ley 1952 de 2019, desde la mirada autónoma e independiente que ha ido adquiriendo el Derecho disciplinario, como especie del Derecho sancionador. A su vez, como trasladar de un proceso administrativo o penal, pruebas y elementos que permitan motivar el acto administrativo sancionatorio de la Procuraduría General de la Nación. Esto orientado a determinar la ponderación y pérdida de imparcialidad en el traslado probatorio en materia disciplinaria, teniendo en cuenta que esta institución jurídica se estructuró con el objetivo de asegurar el funcionamiento del aparato estatal, pero su independencia y potestades sancionatorias se ve infringido por dogmáticas del derecho penal o derecho administrativo en el desarrollo de los procesos y etapas de investigación que afectan y deslegitiman el ejercicio probatorio.
Descargas
Los datos de descarga aún no están disponibles.
Referencias
COLOMBIA, CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 1952. (28, enero, 2019). Por medio de la cual se expide el Código General Disciplinario. Diario Oficial. Bogotá D.C. 2019. No. 50850. Art 147, 157, 159, 160, 185.
CONSEJO DE ESTADO, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Sala Plena, Radicación número: 05001-23-31-000-1996-00659-01(25022).
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA, 1991, Artículo 29.
CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia No. C-181 de 2002. M.P Marco Gerardo Monroy Cabra.
CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-244 de 1996, M.P Carlos Gaviria Díaz
CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-504 del 2007, M.P Humberto Antonio Sierra Porto.
CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C-692 de 2008. M.P Manuel José Cepeda. Numeral 3.
CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-146 de 1993. M.P Jorge Arango Mejía.
CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-1034 de 2006. M.P Humberto Antonio Sierra Porto.
CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-561 de 2005. M.P Marco Gerardo Monroy Cabra.
CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-561 de 2005. M.P Marco Gerardo Monroy Cabra.
CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-1034 de 2006. M.P Humberto Antonio Sierra Porto.
CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-204 de 2018, M.P Alejandro Linares Cantillo.
CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-204 de 2018, M.P Alejandro Linares Cantillo.
CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia T-329 de 1996, M.P José Gregorio Hernández Galindo.
DEVIS ECHANDÍA, H. (2010). La valoración de la prueba. Madrid. Editorial Marcial Pons.
FORERO, SALCEDO, J. (2005). De las pruebas en materia disciplinaria. Bogotá. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez. Tercera Edición.
GÓMEZ, PAVAJEAU, C. (2012). El derecho disciplinario como disciplina jurídica autónoma. Revista Derecho Penal y Criminología Recuperado de: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/3420
GÓMEZ PAVAJEAU, C. (2011). Dogmática del Derecho Disciplinario. Bogotá. Universidad Externado de Colombia. Quinta Edición.
GONZÁLEZ DAZA, A. (2012). La justicia restaurativa establecida en la Ley 906 de 2004 frente al fin del proceso penal. Universidad Católica de Colombia. Bogotá D.C. Revista Novum Jus. Enero-junio. Vol. 6 Nro. 1. ISSN: 1692-6013.
PARRA QUIJANO, J. (2006). Manual de Derecho Probatorio. Bogotá. Edit. Librería Ediciones del Profesional.
López Blanco, Hernán. (2008). Procedimiento Civil. tomo 3. Bogotá. Edit. DUPRE Editores Ltda.
ORTIZ PERALTA, J. (2016). Estudios Jurídicos sobre el Código General Disciplinario Aspectos Problemáticos. Régimen probatorio autónomo en el nuevo Código General Disciplinario. Bogotá D.C. Imprenta Nacional de Colombia.
PARRA QUIJANO, J. (2009). Manual de Derecho Probatorio. Bogotá. Editorial Librería Ediciones del Profesional LTDA.
